首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
等查明“投春藥”目的再“達(dá)成諒解”也不遲
站在刑法學(xué)角度,不能因?yàn)榕认隆按核帯睕]事,就倒推出“不構(gòu)成違法乃至犯罪”。
黃山市田家炳實(shí)驗(yàn)中學(xué)高三女生,被三個(gè)男同學(xué)在水杯里投了“春藥”。3月8日,黃山市教育局通過官微進(jìn)行了回應(yīng),稱學(xué)校依校紀(jì)校規(guī)對(duì)3名涉事男生分別給予記過或警告處分,目前涉事雙方已達(dá)成諒解。
案件引爆了輿論,雖然黃山市公安、教育部門多次做出解釋,但未有效釋疑。
問題出在哪里?首先,本案一些直接影響定性的細(xì)節(jié)未能查清:三名男生為什么要給女生投“春藥”?是意圖藥性發(fā)作之后強(qiáng)奸,還是意圖傷害,或僅僅是惡作劇?現(xiàn)在的結(jié)果是,女生喝下“春藥”之后,沒有什么不良反應(yīng),原因可能是假藥。但是站在刑法學(xué)的角度,不能因?yàn)楹认氯]事,就倒推出“不構(gòu)成違法乃至犯罪”。
投了藥而沒有起作用,這不叫“無罪”而叫“未遂”,是基于犯罪者意志之外的原因而沒有得逞,本應(yīng)由司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅調(diào)查行為人投藥的主觀動(dòng)機(jī),看其是否構(gòu)成“犯罪意圖”,再做是否刑事追究的判斷。比如,如果三人投“春藥”是為了強(qiáng)奸女生,這就涉嫌強(qiáng)奸罪(未遂)。反過來,如果三人投藥的目的,僅僅是一種惡作劇,那么就不構(gòu)成犯罪。不過,即使不構(gòu)成犯罪,此事也該嚴(yán)肅處理。
遺憾的是,警方未公布投藥的主觀意圖,當(dāng)?shù)亟逃块T就急著促成雙方達(dá)成諒解,公眾當(dāng)然會(huì)認(rèn)為當(dāng)?shù)亟逃块T這是在“和稀泥”,因?yàn)橹坝刑嗟男@霸凌案件,也有美國重判的中國留學(xué)生虐待案件擺在面前。兩者對(duì)比,記過、警告的處罰,是不是太輕?說句難聽的,是不是正因?yàn)榭偸菍?duì)校園霸凌案件、對(duì)青少年犯罪處罰畸輕,才導(dǎo)致校園霸凌事件日趨增多?有鑒于此,我們?cè)桨l(fā)真誠期待,對(duì)于中國校園霸凌案有一個(gè)嚴(yán)肅的、法治化的處理,目前黃山相關(guān)部門的處理方式,顯然讓公眾很難接受。
□陳和(法律工作者)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:黃山市 高中“投春藥” 校園霸凌事件