新華社北京３月９日電 韓國圍棋世界冠軍李世石與人工智能程序“阿爾法圍棋”的對抗賽９日在韓國首爾打響。對于這場人機(jī)大戰(zhàn)以及背后的人工智能技術(shù)發(fā)展，棋手、科學(xué)家和科幻作家都怎么看？

問題一：誰將最終勝出？

李世石：雖然人工智能的水平相當(dāng)不錯而且持續(xù)提高，但至少這次我有獲勝的信心。考慮到自己可能多少會出現(xiàn)失誤，預(yù)測自己將以４比１獲勝；如果不出現(xiàn)失誤，自己會１００％獲勝。

樊麾（法國圍棋隊(duì)主教練、去年曾負(fù)于“阿爾法圍棋”）：如果沒有人告訴我，我一定不知道“阿爾法圍棋”是電腦程序，它太像人了，它一定是在思考。按照人的說法，它應(yīng)該有棋風(fēng)吧。如果“阿爾法圍棋”還是去年的水平，肯定下不過李世石，但現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)有進(jìn)步，結(jié)果真的難以預(yù)測。

安德烈亞斯·登格爾（德國人工智能研究中心管理層成員）：我會親臨現(xiàn)場，很好奇誰能贏。從人工智能的角度看，如果“阿爾法圍棋”勝出，那將是證明深度學(xué)習(xí)技術(shù)潛力的有力證據(jù)。然而用國際象棋大師卡斯帕羅夫當(dāng)時輸給超級計(jì)算機(jī)“深藍(lán)”后的話說，“阿爾法圍棋”不會因?yàn)樗〉脛倮械较矏偅?/p>

劉慈欣（中國著名科幻作家）：這次我感覺李世石會獲勝，因?yàn)榕c其他棋類相比，圍棋更加復(fù)雜，人類的圍棋大師有許多計(jì)算機(jī)難以擁有的素質(zhì)，也許以后計(jì)算機(jī)會在圍棋上戰(zhàn)勝人類頂尖高手，但現(xiàn)在還有些困難。

問題二：如何看待人工智能技術(shù)進(jìn)步與未來？

三谷哲也（日本棋院東京本院七段）：以前聽說未來將出現(xiàn)在圍棋比賽中擊敗人類的計(jì)算機(jī)，可內(nèi)心深處又覺得這是不可能的，但是現(xiàn)在看來這不是夢話也不是科幻，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)如此逼近。

弗朗茨－約瑟夫·拉德馬赫爾（德國烏爾姆大學(xué)數(shù)據(jù)庫和人工智能學(xué)院教授）：人工智能技術(shù)不斷進(jìn)步，系統(tǒng)越來越頻繁地接受先前只有人類才能完成的任務(wù)。不過，這并不意味著機(jī)器與人擁有同樣形式的智能，而只說明在某些功能上，機(jī)器做到了類似甚至超過人類所能的事情，這有點(diǎn)像飛機(jī)和鷹的比較。

馬克·戴森羅特（英國帝國理工學(xué)院人工智能學(xué)者）：人工智能在過去５年加速發(fā)展，特別是在深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域，１０年前僅有少數(shù)幾個團(tuán)隊(duì)在研發(fā)相關(guān)算法，那時的人們還無法預(yù)測人工智能會達(dá)到如今的程度。如果人工智能以這種速度發(fā)展下去，我們或許在未來１０到２０年里就能看到電影《鋼鐵俠》中那個人工智能助手“賈維斯”。

劉慈欣：人工智能發(fā)展的未來有多種可能，最好的前景是人與機(jī)器的融合，但目前看來這面臨著巨大的技術(shù)障礙，比如目前對人類大腦的科學(xué)研究還處于很初級的階段，如果不能深入了解大腦的機(jī)制，就無法實(shí)現(xiàn)真正的人機(jī)融合。

問題三：“阿爾法圍棋”等人工智能技術(shù)能給工作生活帶來哪些影響？

樊麾：圍棋是一個均衡的游戲，圍棋的精髓應(yīng)該在其中。“阿爾法圍棋”可能會幫助人類更好了解圍棋的均衡。我認(rèn)為，在未來，電腦程序一定是棋手常規(guī)的培訓(xùn)伙伴。

田淵棟（美國臉書公司圍棋人工智能項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）：人工智能技術(shù)相當(dāng)于把很多本來需要人力的任務(wù)變得自動化，這是對我們的生活有幫助的地方。我最近做的一個工作是，可以問系統(tǒng)“這張照片哪兒拍的啊”，系統(tǒng)回答室外拍的。可以問，里面有幾個人啊？在干什么啊？系統(tǒng)會給你答案。如果盲人也想上社交網(wǎng)絡(luò)，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)可以描述這些照片，讓他們有參與感。

巴特·塞爾曼（美國康奈爾大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授、人工智能專家）：人工智能已開始對社會產(chǎn)生重大影響，無人駕駛汽車就是一個例子。無人駕駛汽車對就業(yè)的影響將非常大，社會需要做好準(zhǔn)備。這方面的關(guān)鍵推動力是人工智能系統(tǒng)開始“聽”和“看”周圍的世界，就像人類那樣，這使得自動化上了一個新層次。

問題四：如何看待“人工智能威脅論”？

樊麾：我們面對新生事物要放寬眼界，畢竟人類的想象力和創(chuàng)造力還是機(jī)器學(xué)不會的，人還是最牛的。

巴特·塞爾曼：開發(fā)人工智能有一定的風(fēng)險，但人工智能研究界已經(jīng)開始研究所謂的人工智能安全。這些將要開發(fā)出來的系統(tǒng)將對人類保持友好，并與人類合作，我對此相當(dāng)有信心。除了特定軍事應(yīng)用，開發(fā)“敵對人工智能”不符合任何人的利益。

安德烈亞斯·登格爾：很難估計(jì)人工智能在未來幾十年將如何發(fā)展。不過，就像很多新技術(shù)一樣，往往要看人類自己出于何種目的去使用這些技術(shù)，我們?nèi)绾卧u估其安全性，防止其被濫用。我并不認(rèn)為，人們現(xiàn)在需要擔(dān)心未來５０年會出現(xiàn)想要統(tǒng)治世界的機(jī)器。

盡管如此，為自主行為系統(tǒng)確定道德和法律規(guī)范，持續(xù)監(jiān)督、規(guī)范其行為非常非常重要。這一點(diǎn)必須落實(shí)到法律法規(guī)中，且不應(yīng)受國界約束，而是在全球適用。

劉慈欣：在科幻小說中，人工智能一般是以與人類對立的狀態(tài)出現(xiàn)的，這倒不是說科幻小說作者都悲觀，而是為了構(gòu)造足夠的矛盾沖突，我想我也不例外。我認(rèn)為那些關(guān)于人工智能發(fā)展的警告多少有些危言聳聽，從現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r看，人工智能離威脅到人類生存還很遙遠(yuǎn)。（完）（綜合新華社記者李宓、馬丹、林小春、張家偉、郭洋、藍(lán)建中、孫亮全報道）