或許今后應(yīng)該考慮放棄一些便利，去獲得生活的相對安全性。

晚上21:41，我正披著被子窩在床上上網(wǎng)，兩部手機(jī)的屏幕同時(shí)亮起：“您的Uber司機(jī)正在途中，將于2分鐘后抵達(dá)?！?/p>

對于一個(gè)已經(jīng)要洗洗睡了的用戶來說，這可不是什么人工智能時(shí)代的遠(yuǎn)程服務(wù)。緊接著，司機(jī)的電話就打進(jìn)來了。我滿以為是Uber的系統(tǒng)錯(cuò)亂了，取消一個(gè)，緊接著同一陌生地址的叫車行程再次被發(fā)起。直到第N個(gè)司機(jī)打進(jìn)電話說剛剛下單并且打電話的乘客并不是我，我才意識(shí)到：我的賬戶被盜了。

接下來就是一場狙擊戰(zhàn)，他叫車，我取消。來來回回好似拉鋸，樂此不疲。直到我在更改聯(lián)系電話的時(shí)候，軟件閃退，再次登錄的時(shí)候發(fā)現(xiàn)電話已經(jīng)被改成了一個(gè)陌生的手機(jī)號(hào)，我被踢出了戰(zhàn)場。

自從把支付寶賬號(hào)給了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)軟件公司辦理退款，我的各種賬戶就開始接連被盜。

隨著網(wǎng)絡(luò)支付以鋪天蓋地的架勢不斷占領(lǐng)支付場景，網(wǎng)絡(luò)支付的安全問題也日漸凸顯，尤其在國內(nèi)信息安全系統(tǒng)尚不健全的大背景下，呈幾何級(jí)數(shù)遞增的支付大數(shù)據(jù)更是令網(wǎng)絡(luò)支付的載體承受著更為復(fù)雜的考驗(yàn)。網(wǎng)絡(luò)支付給用戶帶來的心動(dòng)，很容易就會(huì)變成了心驚膽顫。

移動(dòng)支付在改變了付費(fèi)方式的同時(shí)，也正在改變著傳統(tǒng)的犯罪手法。原來通過電話或者QQ行騙，還要必須跟用戶有語言上的對話和交流，只有騙取信任下一步才能套出卡號(hào)和密碼。然而移動(dòng)支付下的犯罪完全就是純技術(shù)競爭，只要花錢買來賬號(hào)，剩下的就是技術(shù)手段的一一攻破。雖然那個(gè)在同一時(shí)刻跟我使用同一賬號(hào)的盜取者，看上去我們只是兩個(gè)都想搶奪控制權(quán)的電話號(hào)碼而已，但實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)的那頭，搶錢的犯罪正在上演，暗夜的遠(yuǎn)方隱隱騰起拼速度、拼技術(shù)的殺氣。

比錢財(cái)安全更加深遠(yuǎn)的是個(gè)人數(shù)據(jù)的安全。到現(xiàn)在，人們探討的已經(jīng)不是電話號(hào)碼或某個(gè)賬號(hào)屬不屬于個(gè)人隱私，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)已經(jīng)海嘯一般吞噬了普通人的日常生活。人類熱捧可穿戴設(shè)備，已經(jīng)連睡著的時(shí)間都要進(jìn)行監(jiān)測，更別提日?；顒?dòng)時(shí)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)了。通過精準(zhǔn)重現(xiàn)一個(gè)個(gè)體24小時(shí)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，技術(shù)手段已然比你更了解你。每個(gè)人的數(shù)據(jù)微不足道，但集合起海量的個(gè)體數(shù)據(jù)卻可能意味著顛覆性的改變。亞馬遜甚至已經(jīng)推出了“預(yù)先送貨”服務(wù)，通過研究用戶的購物記錄，預(yù)測其將購買哪種商品并提前送出。

如果以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的人工智能技術(shù)被以反社會(huì)的手段操縱，那是更為令人膽顫心驚，所以現(xiàn)在討論的焦點(diǎn)已經(jīng)從個(gè)人隱私的界定，轉(zhuǎn)移到如何保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)被合理支配并不受濫用。

目前我國的第三方網(wǎng)絡(luò)支付機(jī)構(gòu)，風(fēng)險(xiǎn)控制能力的發(fā)展絕對趕不上其吸粉的速度，對于資金的各方面保障手段也不及傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)。國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)支付、P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融模式松散生長，監(jiān)管方面的立法還相對滯后和不完善。除了單純規(guī)范市場準(zhǔn)入的靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，在交易過程中對網(wǎng)絡(luò)支付的動(dòng)態(tài)監(jiān)管還是顯得十分薄弱。

另外，我國第三方網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)在風(fēng)險(xiǎn)保障金制度以及防范洗錢、欺詐等行為上，也仍然存在較大的完善空間。在美國第三方網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)要受到各州和聯(lián)邦政府的多層次監(jiān)管，在消費(fèi)者隱私上，一旦沒有外包的金融類機(jī)構(gòu)有出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露，都會(huì)作為不公平貿(mào)易進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰。

在一晚上無硝煙的戰(zhàn)斗中，最后我方以過人的速度和超常的耐力獲勝。再次打開Uber，發(fā)現(xiàn)記錄里對方連續(xù)17分鐘共發(fā)起了7次叫車行程，大部分每次只間隔一到兩分鐘，但都被我一一取消了。最后在戰(zhàn)斗總結(jié)中，我方寫道：“或許今后應(yīng)該考慮放棄一些便利，去獲得生活的相對安全性。”