當(dāng)然，簡政放權(quán)就像“割自己的肉”，放棄權(quán)力就等于放棄利益。對某些單位來說，多一道審批門檻，就多一個揩油的機會，這也注定了簡政放權(quán)會遭遇阻力。于是，在一些地方出現(xiàn)了“上動下不動、頭轉(zhuǎn)身不轉(zhuǎn)”的現(xiàn)象，還有一些部門陽奉陰違，明放暗不放，或者象征性放權(quán)，這說明應(yīng)加大督查力度，防止簡政放權(quán)走過場。

還要看到，放權(quán)不等于放手不管，也不意味著監(jiān)管機構(gòu)就能當(dāng)甩手掌柜。李克強強調(diào)放管結(jié)合，要讓政府有更多的精力來完善和創(chuàng)新宏觀調(diào)控，尤其是加強事中事后的監(jiān)管。換言之，該放的一定要放到位，該管的一定要管好，如果該放的不放，該管的不管，就誤讀了簡政放權(quán)。

仔細體味“簡除煩苛，禁察非法”，人們往往把重點放在了簡除煩苛。殊不知，禁察非法同樣重要，甚至更重要。最近就有一個案例，媒體曝光財政部駐北京監(jiān)察專員辦事處一官員，帶隊檢查某上市公司期間，利用職務(wù)之便向該公司董事長提出借款1000萬元。遭拒后，向該公司發(fā)文作出處罰。這樣擾民的官員并非多數(shù)，但性質(zhì)極其惡劣。簡政放權(quán)，既要放權(quán)，更須將權(quán)力真正關(guān)進籠子里。

開弓沒有回頭箭，簡政放權(quán)已處于啃硬骨頭的階段，面臨的挑戰(zhàn)更大，但不會畫上句號。按照李克強的說法，讓市場主體“法無禁止即可為”，讓政府部門“法無授權(quán)不可為”。將簡政放權(quán)進行到底，讓權(quán)力不必亂伸手，也不敢亂伸手，讓市場更有活力、讓社會更有創(chuàng)造力，這正是“簡除煩苛，禁察非法”在當(dāng)下的深刻意義。