相關(guān)法律規(guī)定多

執(zhí)業(yè)權(quán)保護(hù)更重在落實(shí)

“現(xiàn)在關(guān)于律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的法律法規(guī)并不少，關(guān)鍵還看執(zhí)行和落實(shí)?！睖S建表示，三大訴訟法和律師法對(duì)此都有規(guī)定，兩高三部門(mén)出臺(tái)的《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》則更加詳盡。

“但是，在實(shí)際當(dāng)中，這些規(guī)定還需進(jìn)一步落實(shí)?！痹掍h一轉(zhuǎn)，湯維建舉例說(shuō)，實(shí)踐當(dāng)中，仍有律師在會(huì)見(jiàn)自己的當(dāng)事人時(shí)受到阻撓或干涉，有律師希望查閱卷宗而不被批準(zhǔn)的情況。

致公黨中央在調(diào)研中同樣發(fā)現(xiàn)，調(diào)查取證難、刑事案件會(huì)見(jiàn)難等問(wèn)題仍然存在，更不用說(shuō)給律師便捷、安全的執(zhí)業(yè)條件了。在今年計(jì)劃提交的《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的提案》中，致公黨中央還列舉執(zhí)業(yè)時(shí)權(quán)益受損投訴無(wú)門(mén)、法律服務(wù)行業(yè)準(zhǔn)入條件不統(tǒng)一等問(wèn)題。

法律法規(guī)已經(jīng)有了，落實(shí)卻成了問(wèn)題。湯維建建議，要落實(shí)規(guī)定，首先要引導(dǎo)社會(huì)改變對(duì)律師的錯(cuò)誤觀念，依法執(zhí)業(yè)律師不是所謂的為壞人說(shuō)話，而是站在法律和事實(shí)的立場(chǎng)上，為公平正義說(shuō)話，是中立的。

施杰在相關(guān)規(guī)定出臺(tái)后，也一直期待對(duì)律師權(quán)利的保護(hù)能夠進(jìn)一步深入。但規(guī)定的實(shí)施效果，在他看來(lái)，還需有效的追責(zé)加以保障?！耙坏┏霈F(xiàn)當(dāng)事人或者律師的控告和投訴，能否形成更強(qiáng)有力的機(jī)制，保障對(duì)投訴的調(diào)查核實(shí)，以及對(duì)違法違紀(jì)的處理，這需要更完善的追責(zé)機(jī)制予以保障。”他說(shuō)。

權(quán)利不外法律

保障權(quán)利也要規(guī)范行為

傅瑩在新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)的是所謂“維權(quán)律師被捕”一事。對(duì)此，她強(qiáng)調(diào)律師首先應(yīng)該是守法的模范，根據(jù)我們國(guó)家律師法的規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)要遵守憲法、遵守法律，如果律師知法違法也要面對(duì)法律的懲處。

對(duì)這一觀點(diǎn)，湯維建也十分贊同?！坝幸恍┞蓭熢趫?zhí)業(yè)的過(guò)程中，可能會(huì)超出法律的界限。他們因此而受到懲處和制裁，也是法治所要求的?！彼麖?qiáng)調(diào)，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的前提是依法執(zhí)業(yè)，不能因?yàn)樗痉ǜ母镞M(jìn)程中強(qiáng)調(diào)執(zhí)業(yè)權(quán)利保護(hù)就忽視執(zhí)業(yè)的規(guī)范?！耙晃兜拇驂汉鸵晃兜姆趴v是兩個(gè)極端，都是不可取的?！彼f(shuō)。

夏先鵬也指出，近年來(lái)，黨和國(guó)家愈加重視司法改革，重視依法治國(guó)，執(zhí)業(yè)律師權(quán)利的保障已經(jīng)越來(lái)越向好的方向發(fā)展，執(zhí)業(yè)律師本身提供法律服務(wù)的方式和能力值得重視。

夏先鵬曾長(zhǎng)期擔(dān)任法官工作。他舉例說(shuō)，諸如律師不停重復(fù)說(shuō)辭而被法官打斷的事，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為法官侵犯律師的辯護(hù)權(quán)，律師自身也應(yīng)當(dāng)反思，如何提高自身素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力，為法治中國(guó)的建設(shè)獻(xiàn)出自己的一份力。（本報(bào)記者 黃昌盛）