隨著房貸首付比例下調(diào)等一系列“政策紅包”逐步落地，樓市回暖是一個(gè)不出意料之外的局面。但如果支撐房?jī)r(jià)的只剩下投資與避險(xiǎn)資金，顯然不是什么好事情。

春節(jié)后的樓市升溫迅速。上海部分區(qū)縣房地產(chǎn)交易中心人滿(mǎn)為患，門(mén)口長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍一直排到了馬路上，甚至造成一定程度的交通擁堵。2月27日，位于杭州城東的樓盤(pán)楊柳郡迎來(lái)二期首批房源開(kāi)盤(pán)，388套房吸引了客戶(hù)超1400組人到場(chǎng)，在正式搖號(hào)開(kāi)盤(pán)2小時(shí)后宣告售完，成為杭州樓市猴年首個(gè)“半日光”樓盤(pán)。在上海，某均價(jià)達(dá)每平方米8萬(wàn)元的高端樓盤(pán)，352套“千萬(wàn)豪宅”開(kāi)盤(pán)當(dāng)天被搶光。深圳、南京等熱門(mén)城市也出現(xiàn)“裹棉被排隊(duì)”的“漏夜搶房”景象。

與所有具有投資價(jià)值的產(chǎn)品一樣，在房地產(chǎn)領(lǐng)域有買(mǎi)漲不買(mǎi)跌行為與心理，所以，漲價(jià)心理預(yù)期會(huì)滋生出“恐慌心理”，進(jìn)而推高房?jī)r(jià)的非理性上漲。整體市場(chǎng)變化在心理層面加大了供需結(jié)構(gòu)的緊張，加大了賣(mài)家的優(yōu)勢(shì)。中介機(jī)構(gòu)則借機(jī)炒作，鼓動(dòng)不明真相的購(gòu)房居民提前辦理相關(guān)手續(xù)，人為制造緊張情緒。對(duì)此，上海市住建委：將對(duì)散布不實(shí)信息的房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)予以嚴(yán)肅處理。

不過(guò)，市場(chǎng)氛圍，最終是受客觀(guān)因素影響的。春節(jié)后樓市的回暖，首先是因?yàn)檎咭蛩?，寬松的?gòu)房政策。刺激了各類(lèi)購(gòu)房者進(jìn)入，市場(chǎng)交易活躍自然推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲。

2月2日，中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員發(fā)布關(guān)于調(diào)整個(gè)人住房貸款政策有關(guān)問(wèn)題的通知，下調(diào)不實(shí)施“限購(gòu)”城市首套房和二套房首付款比例。2月19日，財(cái)政部等三部委發(fā)文《關(guān)于調(diào)整房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)契稅營(yíng)業(yè)稅優(yōu)惠政策的通知》，對(duì)個(gè)人購(gòu)買(mǎi)家庭唯一住房的給予稅收優(yōu)惠。

所以，隨著房貸首付比例下調(diào)、公積金利率上調(diào)、房產(chǎn)交易契稅營(yíng)業(yè)稅減免等一系列“政策紅包”逐步落地，樓市回暖是一個(gè)不出意料之外的局面。

除了政策影響，更為底層的是供求結(jié)構(gòu)。易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為：“近期上海樓市出現(xiàn)亢奮的態(tài)勢(shì)和契稅等政策調(diào)整有直接的關(guān)聯(lián)。在春節(jié)后的成交結(jié)構(gòu)中，仍然以改善型和豪宅項(xiàng)目為主?！边@種改善性的需求，某種程度上，反映了資金的避險(xiǎn)需求。

資金的避險(xiǎn)需求，對(duì)于一線(xiàn)城市而言，局部?jī)?yōu)質(zhì)供給開(kāi)始出現(xiàn)庫(kù)存規(guī)模不足，而三線(xiàn)城市，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)三四線(xiàn)城市房?jī)r(jià)同比仍在下降。如1月份同比跌幅最大的三個(gè)城市湛江、蚌埠和襄陽(yáng)均為四線(xiàn)城市，房?jī)r(jià)跌幅都超過(guò)3.5%。受庫(kù)存去化周期過(guò)高影響，三四線(xiàn)城市房?jī)r(jià)難以大漲，甚至存較大可能性繼續(xù)下跌。此消彼漲之下，資金會(huì)怎么選擇不言而喻，自然會(huì)刺激一線(xiàn)城市房?jī)r(jià)上漲，再加上政策原因，需求就爆發(fā)性地釋放出來(lái)。

京滬深等一線(xiàn)城市，因地理位置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、教育環(huán)境以及公共資源的優(yōu)越性對(duì)外地居民具有強(qiáng)烈吸引力，人口凈流入量長(zhǎng)期處于高位，這種基本面可以對(duì)樓市構(gòu)成顯著支撐。在這種局面之下，京滬永遠(yuǎn)漲，不但成為一種觀(guān)點(diǎn)，甚至變成了一種信念。

但這可能會(huì)是種錯(cuò)覺(jué)而已。當(dāng)分化一直進(jìn)行下去，會(huì)出現(xiàn)什么局面呢？

人們選擇在什么地方生活，總是希望選擇收入高，消費(fèi)低的地方，對(duì)于一套自住房而言，房子肯定是最大的消費(fèi)。一方面，北上廣雖然房?jī)r(jià)高，但收入高，機(jī)會(huì)也多；另一方面，北上廣與杭州、蘇州、南京、天津這類(lèi)城市，畢竟在同一個(gè)國(guó)家之內(nèi)，資金流動(dòng)，人員遷移，工作崗位相對(duì)而言沒(méi)有限制。當(dāng)分化局面加大，房?jī)r(jià)差異加大，房?jī)r(jià)/收入之差達(dá)到一定程度之后，北上廣的高房?jī)r(jià)效應(yīng)就會(huì)大于高收入效應(yīng)，遷入就沒(méi)有動(dòng)力了。人們可以選擇其他地方工作與生活，而資本也可以選擇新的地方投資，對(duì)于高房?jī)r(jià)地區(qū)就逐漸失去有效購(gòu)買(mǎi)力了。如果支撐房?jī)r(jià)的只剩下投資與避險(xiǎn)資金，顯然不是什么好事情，而這實(shí)際上是正在發(fā)生的事情。□劉遠(yuǎn)舉（上海金融與法律研究院研究員）