疑有“推手”曬

“諾貝爾哥”微博后臺(tái)頁(yè)面

還有網(wǎng)友懷疑微博上與“諾貝爾哥”互動(dòng)較多、自稱營(yíng)銷怪人“蕭剛二號(hào)”可能是“諾貝爾哥”郭英森背后的推手。

2月25日10點(diǎn)半左右，郭英森在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了一條“蕭剛二號(hào)”推廣微信公眾號(hào)的廣告，不少網(wǎng)友開始發(fā)問這個(gè)賬號(hào)是否是郭本人的賬號(hào)，并質(zhì)疑他在利用支持者“做一些商業(yè)行為”。

北青報(bào)記者添加郭英森的微信號(hào)發(fā)現(xiàn)，他朋友圈的第一條內(nèi)容就轉(zhuǎn)發(fā)了“蕭剛二號(hào)”的廣告內(nèi)容，且點(diǎn)擊“閱讀原文”后，自動(dòng)彈入“蕭剛二號(hào)”的微博主頁(yè)。在“蕭剛二號(hào)”的微博主頁(yè)，北青報(bào)記者看到，其實(shí)名認(rèn)證信息為武漢某科技公司聯(lián)合創(chuàng)始人，并留下了QQ號(hào)。

隨后，北青報(bào)記者以合作方身份聯(lián)系“蕭剛二號(hào)”，詢問“諾貝爾哥”是否由他推廣，能否談具體合作，對(duì)方回復(fù)稱“不缺錢，不合作”。

網(wǎng)絡(luò)圖片

但北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，“蕭剛二號(hào)”在其QQ狀態(tài)上記錄了多條與“諾貝爾哥”有關(guān)的消息。

2月20日，他曾更新狀態(tài)稱：“60000+轉(zhuǎn)發(fā)！諾貝爾哥加油”，在這條狀態(tài)下，他回復(fù)朋友時(shí)表示“我就是（微博上的）諾貝爾哥，我在炒作這個(gè)ID（賬號(hào)）而已”。

23日晚，“蕭剛二號(hào)”發(fā)布狀態(tài)稱：“你們不清楚我拿到這個(gè)‘諾貝爾哥’這個(gè)ID的具體細(xì)節(jié)請(qǐng)不要急于評(píng)價(jià)”，并表示“費(fèi)了這么多時(shí)間精力金錢連10萬粉的一半都沒有圈到我感到很失敗”。

“蕭剛二號(hào)”還提到，自己“gguoys經(jīng)典微信號(hào)一天不到被封了。”蹊蹺的是，就在2月21日，“諾貝爾哥”曾在微博發(fā)布消息稱“gguoys昨晚為了方便大家添加，設(shè)置了允許不通過驗(yàn)證即可添加，現(xiàn)在卻被永久封號(hào)了。”對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“諾貝爾哥”和“蕭剛二號(hào)”提到的是同一個(gè)微信賬號(hào)，“諾貝爾哥”最初在微博上公布的微信號(hào)有可能是“推手”的。

2月25日，“蕭剛二號(hào)”再次更新狀態(tài)稱：“總算知道微博行情了，一條30000起步，暫時(shí)不缺錢，以后看吧。”

但這條狀態(tài)下配發(fā)了兩張圖片，一張是疑似微博私信頁(yè)面截圖，別人詢問“某某廣告接不接，一條微博3萬起步”，而另一張是顯示為“我”的微博頁(yè)面，但這個(gè)頁(yè)面卻是“諾貝爾哥”的個(gè)人微博后臺(tái)截圖。

昨晚，北青報(bào)記者聯(lián)系“蕭剛二號(hào)”詢問：微博上的“諾貝爾哥”是不是你在用？但對(duì)方并未回復(fù)。