首頁(yè)>要論>爭(zhēng)鳴 爭(zhēng)鳴
給動(dòng)物保護(hù)者多點(diǎn)熱心
長(zhǎng)沙市民劉先生去年年底在鄉(xiāng)下花1500元救下一只普通鵟(國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物),養(yǎng)了一段時(shí)間想放生,但它受傷了飛不起來(lái)。于是劉先生求助長(zhǎng)沙晚報(bào)幫幫團(tuán),請(qǐng)記者幫忙聯(lián)系有關(guān)部門(mén)來(lái)收養(yǎng)治療這只普通鵟。(2月24日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》)
事實(shí)上,經(jīng)過(guò)去年“大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩,被判10年半”之類(lèi)的普法教育,現(xiàn)在很多人撿到野生動(dòng)物,下意識(shí)的反應(yīng)是趕緊去查它是否被納入保護(hù)名錄。如果是,則會(huì)想辦法把它放生或交給專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)養(yǎng)。這不僅是出于憐憫,更是一種現(xiàn)實(shí)選擇。
可是,另外一個(gè)問(wèn)題來(lái)了,老百姓不是動(dòng)物保護(hù)專家,他們往往不是一撿到野生動(dòng)物就知道該往哪兒送,受傷的該如何治。這時(shí),需要有專業(yè)的人士來(lái)接棒。比較遺憾的是,新聞報(bào)道里當(dāng)市民劉先生最初找上動(dòng)物園時(shí),動(dòng)物園卻選擇了拒收。或許動(dòng)物園確實(shí)沒(méi)有接收受傷動(dòng)物的資質(zhì),可它總比市民懂得多吧。畢竟是專業(yè)機(jī)構(gòu),應(yīng)該大致知道收容救治野生動(dòng)物的流程,做不了救治者,也可以當(dāng)信息的傳遞者啊。
據(jù)說(shuō),世界上任何兩個(gè)陌生人都可以通過(guò)六個(gè)互相認(rèn)識(shí)的人來(lái)建立聯(lián)系。我們不能苛求老百姓的求助能一次就找對(duì)地方,但起碼不能讓這次求助之旅在中途就掉了鏈子。這不僅會(huì)挫傷市民保護(hù)野生動(dòng)物的積極性,還會(huì)讓野生動(dòng)物成為一枚燙手山芋,以后是養(yǎng)是燉,命運(yùn)難料。
所幸,經(jīng)過(guò)記者的牽線,終于為這只鵟找到了救護(hù)單位。但我們對(duì)事件的思考不應(yīng)止于此。
讓民眾對(duì)法律心懷敬畏,這只是培養(yǎng)動(dòng)物保護(hù)意識(shí)的第一步,接下來(lái)則是提供一個(gè)充分順暢的服務(wù)通道,讓愛(ài)心得以延續(xù)壯大。在現(xiàn)行的機(jī)制里,民眾求助往往只是從一個(gè)點(diǎn)到另外一個(gè)點(diǎn),而理想狀態(tài)下,它應(yīng)該是呈網(wǎng)絡(luò)狀的。當(dāng)老百姓找上門(mén)時(shí),就等于把問(wèn)題提交到了這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上,只有網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部信息交流共享,才能給人們指出解決問(wèn)題的一條明路。由此而言,這條新聞的價(jià)值或許已經(jīng)超越了動(dòng)物保護(hù)范疇,而指向了優(yōu)化公共服務(wù)流程的層面。(遲 度)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:長(zhǎng)沙市民救普通鵟 動(dòng)物保護(hù)者