<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

    裁定梁彼得過(guò)失殺人,理由之間自相矛盾

    2016年02月25日 08:07 | 來(lái)源:新京報(bào)
    分享到: 

    如果認(rèn)定梁彼得故意扣動(dòng)扳機(jī),則應(yīng)認(rèn)定為二級(jí)謀殺罪,而不是過(guò)失殺人罪;如果認(rèn)定為過(guò)失扣動(dòng)扳機(jī),則應(yīng)認(rèn)定為意外事件而不是過(guò)失殺人。

    今年2月20日,美國(guó)多地暴發(fā)了規(guī)模龐大的聲援華裔警察梁彼得、呼吁司法公正和反對(duì)種族歧視的示威游行,事件起因于某陪審團(tuán)裁定梁彼得誤傷黑人有罪。

    從國(guó)內(nèi)外相關(guān)報(bào)道來(lái)看,此案案情并不復(fù)雜。2014年11月20日晚,梁彼得和一名同事在紐約布魯克林某樓房巡邏,先坐電梯到頂樓未發(fā)現(xiàn)異常,再走樓梯下樓逐一巡查。當(dāng)走到八樓樓梯處時(shí),聽(tīng)到七樓樓梯處有異常響聲,便下意識(shí)地扣動(dòng)了扳機(jī)。子彈擊中墻壁后,反彈起來(lái)沖入一黑人的胸部,黑人掙扎著跑到五樓時(shí)倒地。其時(shí),梁彼得并未立即救助傷者,六七分鐘之后才向上司報(bào)告。事后,黑人被送到醫(yī)院,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

    今年2月14日,大陪審團(tuán)裁定梁彼得五種罪行成立,分別是過(guò)失殺人罪、疏忽殺人罪、魯莽危及他人罪,二級(jí)襲擊罪和瀆職罪。

    其中,最受人關(guān)注的是過(guò)失殺人罪,因?yàn)橐兰~約州刑事訴訟法,此罪一成立,其他三項(xiàng)罪名(不包括瀆職罪)也自動(dòng)成立。依紐約州刑法,過(guò)失殺人罪是指行為人魯莽地(recklessly)導(dǎo)致他人死亡。所謂“魯莽”,是指行為人的行為在客觀上有導(dǎo)致他人死亡的實(shí)質(zhì)的或不合理的危險(xiǎn),而行為人主觀上對(duì)此意識(shí)到或者有意地忽視不顧,仍明顯違背正常理性人的行為標(biāo)準(zhǔn)去實(shí)施此行為。此案中,梁彼得被認(rèn)定“魯莽”的事實(shí)依據(jù)是,其明知樓梯處很狹小若開(kāi)槍容易誤傷他人,仍“故意把手指放在扳機(jī)上”,導(dǎo)致其扣動(dòng)扳機(jī)致他人死亡。

    仔細(xì)思考,上述認(rèn)定其實(shí)是存在問(wèn)題的。其一,梁彼得巡邏的樓房曾經(jīng)發(fā)生過(guò)多起兇殺案,且樓梯處的光線很暗,因心情緊張而將手槍拿在手上是很正常的反應(yīng),而將手槍拿在手上,當(dāng)然也會(huì)很自然地將手指放在扳機(jī)上,這不能算是違反規(guī)定的錯(cuò)誤行為。其二,將手指放在扳機(jī)上,并不表示一定會(huì)扣動(dòng)扳機(jī),完全可能存在一直不開(kāi)槍或者無(wú)意識(shí)地、本能地、條件反射地扣動(dòng)扳機(jī)的情況。

    此案中,對(duì)于梁彼得是故意還是過(guò)失地扣動(dòng)扳機(jī),目前報(bào)道語(yǔ)焉不詳。從陪審團(tuán)對(duì)梁彼得的定罪來(lái)看,似乎是認(rèn)定為故意扣動(dòng)扳機(jī)的,因?yàn)樽C明槍支意外走火的可能性極低,檢方和陪審團(tuán)成員逐一試驗(yàn)了,要扣動(dòng)此槍的扳機(jī)至少得施加5公斤的力,而這不是無(wú)意識(shí)或意外所能做到的。但是,如果認(rèn)定故意扣動(dòng)扳機(jī),則應(yīng)認(rèn)定為二級(jí)謀殺罪,而不是過(guò)失殺人罪。

    其三,如果認(rèn)定為過(guò)失扣動(dòng)扳機(jī),則應(yīng)認(rèn)定為意外事件而不是過(guò)失殺人,因?yàn)榱罕说卯?dāng)時(shí)根本沒(méi)有想到他會(huì)意外地扣動(dòng)扳機(jī),沒(méi)有意識(shí)到會(huì)因此導(dǎo)致他人死亡,他甚至都沒(méi)有看清楚七樓樓梯處是否有人。否則,若其明知有人而故意朝七樓扣動(dòng)扳機(jī),也應(yīng)認(rèn)定為二級(jí)謀殺罪,而不是過(guò)失殺人罪。

    因此,裁定梁彼得成立過(guò)失殺人罪的理由之間,有自相矛盾的地方。

    其實(shí),美國(guó)的法治程度,并沒(méi)有人們想象中的那么高,還是有待提升和加強(qiáng)。而引發(fā)華人示威游行的種族歧視問(wèn)題,并非空穴來(lái)風(fēng)。人們見(jiàn)多了白人警察槍殺黑人而不被起訴不被定罪的案例,并且在此案中,死者和檢察官是黑人,陪審團(tuán)是黑人和白人,唯受審者是黃種人,聯(lián)系到美國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的種族歧視史以及近幾年來(lái)日益緊張的警民關(guān)系和激烈的黑白沖突,認(rèn)為此案中存在司法不公和種族歧視是很自然的、符合實(shí)際的。

    □周銘川(刑法博士)


    編輯:劉文俊

    關(guān)鍵詞:裁定梁彼得過(guò)失殺人罪 華裔警察梁彼得

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>