調查

茶鋪老板非法占用公共綠地

政府投資修建的景觀，為何無人打理，看上去儼然成了茶鋪老板的“私產”？帶著問題，記者找到了散花樓的產權所有者。

“啊！不可能哦！” 市建委機關后勤服務中心負責人陳春在聽說散花樓成了茶鋪老板的“私產”一事時，大吃一驚。他告訴記者，散花樓之前的確已經出租了出去，但在2014年時，合同就已經到期。“之后再也沒有出租給任何人，門都鎖起來了，作為一個純景觀。”

散花樓關閉這一年多來，服務中心是否有派人前去查看？陳春表示，門鎖了，里面的電閘也拉了，電線也鉸斷了，老板私自帶茶客入樓，估計是撬了鎖。他還表示，將馬上和琴臺路特色街區(qū)管委辦銜接，“請他們去看一下”。

前日，琴臺路特色街區(qū)管委辦主任劉世慈接到了機關后勤服務中心發(fā)來的《關于青羊區(qū)琴臺路散花樓周邊存在安全隱患的來函》。來函稱，“散花樓周邊人員的社會活動不在我單位管理范圍。煩請貴單位協(xié)調相關單位和加強周邊場所的管理。”

直到看到來函，劉世慈才意識到，這中間出現(xiàn)了誤會。

“我們一直以為這個茶鋪所占的地方都是市建委出租給他們的。”她苦笑著告訴記者，散花樓背后目前存在多個管理主體，樓的產權所有者是市建委，樓的夜間光彩工程由青羊區(qū)的城管部門負責打理，只有樓的外立面歸琴臺路管理和修繕。

昨日上午，琴臺路管委辦和城管、市場監(jiān)管的相關工作人員來到露天茶鋪調查了解情況。

老板說，她在這個地方經營茶樓10多年了，她承認租約的確已經在2014年到期，為何還不搬走？老板強硬地表示，還有遺留下來的事情沒解決。“以前這里全部是光壩壩，這些綠化都是我栽的，又換的土，芙蓉樹死了三棵，又種了三棵。合同到期了，就應該給我一個說法。如果要喊撤我就全部都砍了，哪個都受益不到。”

劉世慈告訴記者，他們現(xiàn)在正在查茶鋪的相關手續(xù)和執(zhí)照，并要求老板盡快出示當時和市建委簽訂的租賃合同。“如果合同里約定當時租的不僅僅是散花樓，還包括樓外的場地，那么就該建委出面解決。如果沒有，又是另一回事了。該報規(guī)劃報規(guī)劃。如果是違章搭建，相關部門就行使執(zhí)法責任。”

在討論中，不管是管委辦還是城管部門，都不主張即刻強拆。“一步一步來，先勸嘛，坐下來協(xié)商比硬性執(zhí)法效果好一些。”

“合同里只有散花樓，還寫清楚了散花樓的面積，絕對沒有外面場地。”昨日下午，陳春很肯定地告訴記者。對茶鋪老板要求賠償她綠化費用的要求，他覺得不可思議。

對管委辦等部門提出的協(xié)商建議，陳春并不認同。他認為，對于茶鋪老板非法占用公共綠地的問題，城管應該采取相應行動。如果服務中心再發(fā)現(xiàn)老板私自把散花樓挪為“私用”，將采取報警方式進行處理。