與當?shù)亻_發(fā)商和業(yè)內(nèi)聊天時發(fā)現(xiàn)，到底有多少庫存，他們也不清楚，反正3~5年內(nèi)消化不完。

在猴年春節(jié)即將來臨，懷揣一年積蓄和年終獎的“老鄉(xiāng)”踏上春運之路時，央媽送來了“大紅包”：對于非限購城市，首套房、二套房購置貸款的首付比例分別降至20%和30%。同時，各地也祭出財政補貼、減稅、送裝修等“大招”，卯足力量吸引回鄉(xiāng)過節(jié)、探親人群買房。在“去庫存”已呈上下齊動、左右聯(lián)動之勢下，三四線城市能否從庫存高壓的泥潭中解脫出來呢？

春節(jié)前后，筆者在廣西、湖南等地一些三四線城市調(diào)研后，發(fā)現(xiàn)樓市“去庫存”的“痛點”比想象的要多。

一是庫存量非常大，披露的售庫存消化期均在2年以上，而這僅僅是庫存的一部分。由于這些城市預售要求（高層達到2/3形象進度、中高層封頂）形同虛設，項目出地面即開始賣樓是普遍現(xiàn)象，過去幾年城市擴張又供應了很多土地。因此，隱性庫存隨時會冒出來。筆者與當?shù)亻_發(fā)商和業(yè)內(nèi)聊天時發(fā)現(xiàn)，到底有多少庫存，他們也不清楚，反正3~5年內(nèi)消化不完。

二是新房多位于偏遠的新區(qū)或新城，房子早建起來了，但基本的公共服務無從談起，有的連接主城區(qū)的道路還在修建，高鐵站到主城區(qū)花半個小時到1個小時很正常。過去幾年，借助于高鐵新城、產(chǎn)業(yè)新城、城市副中心等概念，東西聯(lián)動、南北呼應、中心極化是樓市發(fā)展的空間共性，三四線城市“骨架”被拉大了。

道路交通是在售項目最大的“賣點”，但相關(guān)市政設施（地下管網(wǎng)、水電煤氣）、生活設施（如菜市場、公交站、郵局）、公共服務（教育、醫(yī)療）嚴重滯后，已售房屋也并無多少入住，晚上漆黑一片是這些新區(qū)、新城的共性。因此，盡管三四線城市地方政府、開發(fā)商使出渾身解數(shù)，但返鄉(xiāng)人群購房的積極性并不是太高，一方面忌憚房價還會下跌，另一方面覺得房子不太適合居住。

三是需求可持續(xù)性不夠。目前，通過拆遷補償、子女購房，多數(shù)三四線城市原市民家庭已經(jīng)擁有了2套或以上住房。由此，除了少量改善型需求外，原市民不再是購房主力，來自轄屬縣、附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民購房、輸出勞務返鄉(xiāng)置業(yè)占據(jù)60%以上需求份額。特別是，房子、車子、票子（彩禮）已經(jīng)成為縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)結(jié)婚新“三大件”，農(nóng)民工回鄉(xiāng)或農(nóng)民在城鎮(zhèn)買房多數(shù)基于婚房倒逼。

但是，農(nóng)民年可支配收入多在2萬元左右，“咬牙”買房往往集祖孫三代積蓄。而且，買房后很多家庭還要支付裝修、家具家電、買車等費用，這就必然擠壓其他方面的消費，甚至擠壓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資，很多農(nóng)民甚至被迫舉債付首付。在新房集中區(qū)域基礎設施、公共服務不到位的情況下，未來在城市生活的支出還很大。因此，根據(jù)筆者走訪，三四線城市靠農(nóng)民買房“去庫存”的可持續(xù)性存疑。

四是三四線城市房價依舊偏高。目前，筆者調(diào)研的三四線城市，房價多在3000~4000元之間，基本為農(nóng)民月收入的2倍左右。但在10年前，這些城市的房價多在600~800元，與當時農(nóng)民收入相差不多。同時，考慮到時下城市的生活成本已居高不下，與10年前不可同日而語，多數(shù)受訪農(nóng)民購房者認為目前房價偏高。但是，開發(fā)商均認為，3000~4000元的房價已經(jīng)接近建材和建筑安裝成本，即便降價空間也有限。由此，房價成為制約農(nóng)民購房需求釋放的另外一個“痛點”。

最后是房屋供應的有效性較低。公共服務配套滯后已嚇跑了不少農(nóng)民，除此之外，三四線城市新房供應中，適合改善型需求的大面積住房偏多，而農(nóng)民需求的、總價較低的中小戶型住房偏少。此外，三四線城市缺乏二手住房市場，投資需求缺乏成長空間，也抑制了一部分需求。同時，樓市全面滑坡，債務鏈條斷裂現(xiàn)象比比皆是，房子抵債很普遍，包工頭成了業(yè)主，新房轉(zhuǎn)手在微信端屢屢被刷屏。除個人按揭貸款外，再抵押盤活資金的案例很少，買房即意味著手上資金被凍結(jié)，這也嚇跑了一部分購房者。