茍小莉（資料圖）

　　被舉報女縣長擬任縣委書記　應(yīng)公開調(diào)查過程

－毛開云

　?。苍拢踩?，媒體發(fā)現(xiàn)，四川渠縣縣長茍小莉擬任渠縣縣委書記。此前，茍小莉被網(wǎng)友舉報受賄２２６０萬元，四川達州市紀(jì)委兩次調(diào)查后稱，網(wǎng)友所反映的問題失實。（２月２日《重慶日報》）

　　女縣長被舉報收受下屬、工程商、開發(fā)商２２６０萬元，仍能出現(xiàn)在升官公示名單上，看來組織上是調(diào)查過的。但既然女縣長升官遭到質(zhì)疑，紀(jì)委就應(yīng)該公布調(diào)查的詳細(xì)過程。

　　調(diào)查了女縣長哪些下屬？調(diào)查了哪些工程商和開發(fā)商？２２６０萬元畢竟不是一個小數(shù)目，調(diào)查經(jīng)歷了多長時間？紀(jì)委為啥要分兩次調(diào)查？諸如此類的問題，需要給公眾一個詳細(xì)的說法，不能用一句輕飄飄的“網(wǎng)友所反映的問題失實”就一帶而過。

　　報道稱，一名網(wǎng)友在新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)該舉報材料后，被達州市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)函責(zé)令刪除。為啥要責(zé)令刪除呢？如果材料不實或者是造謠，轉(zhuǎn)發(fā)達到一定數(shù)量，可以追究造謠者和轉(zhuǎn)發(fā)者的法律責(zé)任，但“發(fā)函責(zé)令刪除”，無疑給了公眾一個說三道四的口實和浮想聯(lián)翩的空間。

　　如果女縣長一身清白、兩袖清風(fēng)，按程序和規(guī)定提拔為縣委書記也無可厚非。然而，如果女縣長有問題卻還被提拔，就屬“帶病提拔”；如果女縣長沒有問題卻不公開“明細(xì)賬”，即使獲得提拔，質(zhì)疑聲也難以消除。因此，無論從女縣長個人前途考慮，還是從組織的公信力和形象出發(fā)，紀(jì)委都有必要公開兩次調(diào)查的結(jié)果。

　　如果把群眾蒙在鼓里，讓女縣長在質(zhì)疑聲中成為縣委書記，不僅群眾心里不爽，女書記今后的日子也肯定很不好過。百姓需要真相，社會需要公平，公開女縣長被舉報的調(diào)查詳細(xì)過程，是對個人、對組織、對人民和對社會的負(fù)責(zé)。