政協(xié)委員曹志偉在廣州市城管委問(wèn)政。新快報(bào)記者 畢志毅/攝

調(diào)價(jià)后不少咪表生意沒(méi)那么好了。(資料圖)

他建議撤銷7:00～19:00中心城區(qū)占道停車位,認(rèn)為這是立竿見(jiàn)影的治堵措施

每年市兩會(huì)上,廣州市政協(xié)常委曹志偉都喜歡用圖片來(lái)直接展示問(wèn)題,因此有個(gè)雅號(hào)“送圖哥”。但在昨天的問(wèn)政活動(dòng)中,曹志偉不再送圖,而是各送了一個(gè)大信封給廣州市交委和廣州市城管委,里面裝的是他反映的問(wèn)題以及具體建議。

本版統(tǒng)籌:新快報(bào)記者 董芳

本版采寫:新快報(bào)記者 董芳 羅韻

廣州咪表共占路40公里 去年新增道路才49公里

曹志偉昨天首先來(lái)到廣州市交委,提出公開(kāi)路邊咪表經(jīng)營(yíng)成本及收費(fèi)去向。一打開(kāi)信封,首先露出一張大大的二維碼?！拔以谶^(guò)去幾年連續(xù)提交了多份關(guān)于規(guī)范路邊停車位的提案及建議,現(xiàn)在市交委已做到定期公布咪表車位數(shù)據(jù)且全部車位配二維碼掃描。我對(duì)市交委認(rèn)真聽(tīng)取并落實(shí)委員建議的態(tài)度表示感謝!”

“點(diǎn)贊”之后,曹志偉又拿出一張紙,上面寫著一個(gè)公式“咪表數(shù)量×單價(jià)=收入”。曹志偉說(shuō),咪表漲價(jià)已經(jīng)一年多,對(duì)于治堵有多大作用,其實(shí)有很大爭(zhēng)議?！霸谌ツ旰颓澳?我提出公布咪表數(shù)量,據(jù)最新公布,目前廣州市中心城區(qū)共設(shè)有咪表停車路段206條,咪表停車泊位6416個(gè)。”他算了一下,按每段前后需占半個(gè)車位長(zhǎng)度路面出入計(jì)算,這6416個(gè)停車位加起來(lái)長(zhǎng)達(dá)40公里,而且是在中心城區(qū),若加上未安咪表的占道停車位,占用道路資源更多。

“問(wèn)題在于,廣州去年新增道路長(zhǎng)度才49公里,并且大多在非中心城區(qū)?！币虼?曹志偉建議,撤銷7:00～19:00的中心城區(qū)占道停車位,這是馬上有效的治堵措施之一,治標(biāo)又治本。

此外,曹志偉還呼吁盡快公開(kāi)咪表賬目,包括經(jīng)營(yíng)成本及收費(fèi)去向,以供市民監(jiān)督。“現(xiàn)在咪表單價(jià)漲了一倍,那咪表的數(shù)量是不是應(yīng)該減少一半?”他認(rèn)為,對(duì)于公共資源的停車位收入,應(yīng)該都進(jìn)入財(cái)政,而不是進(jìn)了咪表公司的腰包。

對(duì)此,廣州市交委工作人員回應(yīng)稱,廣州市政府已經(jīng)規(guī)定,對(duì)于調(diào)價(jià)后的增收部分“應(yīng)收盡收”,都?xì)w于財(cái)政。但由于咪表公司的經(jīng)營(yíng)收益一直沒(méi)有定,要等政府的評(píng)估結(jié)果出來(lái)之后才能制定新的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)增繳。目前,市交委在通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)來(lái)聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,但多次失敗,也希望全國(guó)有資質(zhì)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)都能參與投標(biāo)。

不過(guò)曹志偉對(duì)這個(gè)答復(fù)持不同態(tài)度,“一年多了還沒(méi)評(píng)估出來(lái),不如直接取消一半咪表,還路于民,招標(biāo)費(fèi)也省下來(lái)了?！?/p>

違建“爛尾”多年不倒

四年間連續(xù)六次問(wèn)政

曹志偉第二站來(lái)到廣州市城管委,第六次反映一座“爛尾”5年的違建難拆問(wèn)題?！敖哟墓ぷ魅藛T沒(méi)變,投訴的人沒(méi)變,采訪的記者沒(méi)變,違建仍堅(jiān)挺屹立不倒?！?/p>

2013年至2015年,曹志偉連續(xù)五次在廣州市政協(xié)知情問(wèn)政活動(dòng)中,向市城管委反映位于廣州市天河區(qū)前進(jìn)街桃園西路99號(hào)地塊內(nèi)的違法建設(shè)一事,最近一次便是在去年9月。而投資企業(yè)也自2011年9月起多次向天河區(qū)城管局等相關(guān)部門提交拆除違法建筑申請(qǐng),但仍無(wú)結(jié)果。

曹志偉打開(kāi)大信封,拿出過(guò)去反映該問(wèn)題時(shí)展示的多張圖,擺了滿滿一桌子,這也讓市城管委的工作人員面露尷尬。

廣州市城管委相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,這個(gè)案子由天河區(qū)城管局主辦,市城管委多次研究并督辦此事,“其實(shí)我們并沒(méi)有踢皮球”。“現(xiàn)在皮球就在你們手上。我想知道什么時(shí)候有結(jié)果”,曹志偉問(wèn)。

一位工作人員說(shuō),以前這個(gè)案子曾在向法院上訴的過(guò)程中遇到問(wèn)題。目前遇到的問(wèn)題是,違建的業(yè)主找不到了,法院的公告送達(dá)程序卡住了,“送達(dá)公告要3個(gè)月,然后送達(dá)處罰決定書又要3個(gè)月”?！斑`建里還有人住,能不能強(qiáng)制停水停電呢?”曹志偉又問(wèn)。另一位工作人員回應(yīng),法律規(guī)定,對(duì)于在建的違建,可以采取強(qiáng)制斷水?dāng)嚯姷拇胧?而該案件中的違建已經(jīng)存在多年,不能貿(mào)然斷水?dāng)嚯?怕造成安全隱患?！斑@些都是法律規(guī)定的,都是按照法定程序在走”?！八砸母铩＿@些不合理的、阻礙政府部門工作的法規(guī)要改進(jìn),你們做不到,能否找法制辦研究”?！斑@個(gè)是全國(guó)人大規(guī)定的”?！澳且部梢韵蛏霞?jí)反映”,曹志偉最后說(shuō),“今年年中市政協(xié)還有一次問(wèn)政,我到時(shí)候還會(huì)再來(lái)”。