１月１４日，海淀法院，“槍手”侯某在受審?！『５矸ㄔ汗﹫D

　?。痹拢保慈?，海淀法院宣判首例替考入刑案，侯某、虎某因在研究生考試中舞弊，分別被法院判處拘役一個(gè)月并處罰金。

　?。痹拢保踩眨５矸ㄔ菏芾砹诉@起涉嫌代替考試罪被提起公訴的刑事案件。

　　該案系《刑法修正案（九）》將“替考”行為入刑并正式施行后，北京法院審結(jié)的首例考研替考入刑案。

　　檢方指控，２０１５年１０月間，被告人虎某通過他人聯(lián)系被告人侯某，讓其代替自己參加２０１６年全國(guó)碩士研究生招生考試。２０１５年１２月２６日上午，被告人侯某在某大學(xué)舊教學(xué)樓第４３考場(chǎng)，代替被告人虎某參加上述考試中的管理類聯(lián)考綜合能力科目時(shí)，被監(jiān)考人員當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。被告人侯某于當(dāng)日被公安機(jī)關(guān)抓獲，被告人虎某于２０１５年１２月２８日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，后二人如實(shí)供述了上述事實(shí)。

　　庭審中，公訴人針對(duì)上述指控事實(shí)出示了相關(guān)證據(jù)材料，并發(fā)表公訴意見，認(rèn)為被告人侯某、虎某的行為均已構(gòu)成代替考試罪，侯某具有如實(shí)供述情節(jié)，虎某具有自首情節(jié)，建議法庭判處二人拘役一個(gè)月至兩個(gè)月，并處罰金。

　　被告人侯某、虎某及其各自委托的辯護(hù)人對(duì)檢方的上述指控事實(shí)、證據(jù)及量刑建議沒有提出異議，被告人侯某、虎某亦當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人侯某代替他人參加、被告人虎某讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試，其行為均構(gòu)成代替考試罪。檢方指控侯某、虎某犯代替考試罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。鑒于侯某到案后能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，虎某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首；二人均能真誠(chéng)悔罪，法院以代替考試罪判處被告人侯某拘役１個(gè)月，罰金人民幣１萬元，判處被告人虎某拘役１個(gè)月，罰金人民幣８０００元。

　　追問

　　為何兩天就宣判？

　　由于首例替考案符合刑事速裁程序適用要求，法院適用速裁程序?qū)徑Y(jié)了該案，從受理案件到一審宣判，僅僅用了兩天便做出一審判決結(jié)果。

　　記者從法院了解到，不是此類案件都適用刑事速裁程序，以后遇到復(fù)雜的替考案件，也可能采取普通程序?qū)徖怼?/p>

　　解讀

　　什么是刑事速裁？

　　最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展的刑事訴訟程序改革試點(diǎn)程序。

　　只適用于事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告人自愿認(rèn)罪，當(dāng)事人對(duì)適用法律沒有爭(zhēng)議，被告人同意人民檢察院提出的量刑建議的部分情節(jié)較輕，依法應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑一年以下刑罰的案件。

　　背景

　　“刑九”明確替考入刑后首批替考案進(jìn)司法程序

　?。玻埃保的辏保痹拢比铡靶叹拧遍_始實(shí)施，目前第一批替考案已經(jīng)相繼進(jìn)入司法程序。２０１６年１月１２日，海淀法院受理了兩起因涉嫌犯代替考試罪被提起公訴的刑事案件。這是《刑法修正案（九）》正式施行后，海淀法院受理的首批“替考”刑事案件。

　　在海淀法院受理的兩起案件中，除已宣判的侯某、虎某案外，還有大學(xué)文化的梁某花錢讓研究生蔡某代替其參加全國(guó)碩士研究生考試一案，梁某與蔡某均是遼寧人，目前被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌犯代替考試罪，適用刑事速裁程序起訴，海淀法院將擇期另行開庭審理。

　　此外，北京市豐臺(tái)、房山也有一批替考案件進(jìn)入司法程序。

　　按照《刑法修正案（九）》規(guī)定，“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，組織作弊的，處３年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處３年以上７年以下有期徒刑，并處罰金?！薄按嫠嘶蛘咦屗舜孀约簠⒓臃梢?guī)定的國(guó)家考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”

　　新京報(bào)記者　王巍