原標(biāo)題：轎車小區(qū)停車位1年刮蹭26次 女車主：車位太窄

1月6日，家住虹波路的葉清女士下班回家，將車開至小區(qū)地下停車場，準(zhǔn)備倒車入庫時(shí)，車的右前處被刮傷了。這已經(jīng)是葉女士從2015年1月至今，在停車時(shí)被刮蹭的第26次。“不是我車技太差，而是停車位實(shí)在太窄了，稍不注意就會(huì)刮到墻上。”葉女士說，自己在2012年購買了車位，但車位寬度只有2.2米左右，平時(shí)將車停好后，也只能勉強(qiáng)打開車門，從車縫鉆出來，“如果是男士開車的話，肯定出不來。”對(duì)此，葉女士感到十分無奈。

車位不符合標(biāo)準(zhǔn)

停車后下車麻煩

與葉女士有相同煩惱的，還有小區(qū)業(yè)主曾培文先生。曾先生說，自己于2011年購買了車位，但當(dāng)時(shí)自己的車是一輛兩廂小車，勉強(qiáng)夠停。自從2015年初，自己換了一輛越野車后，麻煩便接踵而至。“以前車小，根本沒注意車位的大小，但去年換了越野車之后，每次停車，我就差爬車窗出來了。”曾先生說，他測(cè)量發(fā)現(xiàn)，“停車位只有2.28米寬，我的越野車寬1.885米，車一停，幾乎開不得門，太惱火了”。

1月7日下午，記者來到該小區(qū)停車庫，現(xiàn)場測(cè)量發(fā)現(xiàn)，曾先生車位旁的柱子寬度為55.5cm，劃線寬15cm，三個(gè)車位中最大的2.28米，最小的2.15米，遠(yuǎn)低于行業(yè)規(guī)范給出的2.4米標(biāo)準(zhǔn)。而曾先生購買的越野車寬1.885米，將車停在車位上，幾乎占滿整個(gè)停車位，如果隔壁車位上停了車，那么曾先生停車后根本沒法打開車門。

開發(fā)商：可錯(cuò)開停車 具體措施需商定

當(dāng)日下午，該小區(qū)一名工作人員針對(duì)停車位問題給出了這樣的答復(fù)：“車庫內(nèi)的停車位有大有小，曾先生的停車位不是用來停越野車的，當(dāng)初劃停車位是用于停微型車的”，但面對(duì)劉女士的車位也較窄的問題，該工作人員說，“劉女士的停車位和隔壁的停車位，可以協(xié)商采取錯(cuò)位停車的方式，一個(gè)往前停一點(diǎn)，一個(gè)往后停一點(diǎn)，這樣停車后就可以打開車門。”雖然有了建議，但曾先生和葉女士都不愿意接受這個(gè)方案，雙方還在協(xié)商。

鏈接：不符合規(guī)范的車位全部調(diào)換

近日，建設(shè)北路某小區(qū)的20余位業(yè)主也在為停車位大小問題在議論紛紛。按照《汽車庫建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》(1998年)的相關(guān)要求，該小區(qū)的部分停車位確實(shí)不符合規(guī)范。1月初，該小區(qū)開發(fā)商相關(guān)負(fù)責(zé)人承諾：“已購買到的停車位如果確實(shí)不符合規(guī)范要求，核實(shí)后，將會(huì)為業(yè)主調(diào)換。”

“我們測(cè)量過，大部分車位符合《汽車庫建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》，但是部分挨著墻的車位確有疏漏。”該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，幾個(gè)月前，曾有業(yè)主反映過停車位所存在的問題，經(jīng)公司客服與部分業(yè)主現(xiàn)場測(cè)量，發(fā)現(xiàn)大部分業(yè)主所反映的車位符合《汽車庫建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》(1998年)要求。“部分車位確實(shí)不符合規(guī)范，但當(dāng)時(shí)已為業(yè)主調(diào)換過車位。”該負(fù)責(zé)人稱：“有問題的當(dāng)時(shí)就調(diào)換了，可能是當(dāng)時(shí)客服沒有通知到位吧。”(記者 彭戎 攝影報(bào)道)