羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要聞>沸點 沸點

快播案庭審直播總時長達20余小時 百萬人圍觀

2016年01月10日 09:57 | 來源:新京報
分享到: 

1089038644

1月7日,快播案件庭審現(xiàn)場的辯護人席。該案被告人律師團隊一共10位律師,與公訴人展開辯論。新京報記者 李飛 攝


百萬人“圍觀”快播案庭審直播

海淀法院發(fā)布27條長微博全程播報案件庭審情況,累計閱讀次數(shù)達3600余萬次

新京報訊 (記者王巍)快播案的庭審程序已于前日結束,對這一熱點案件審理的全程直播,也使得海淀法院的關注度在網(wǎng)絡上“躥紅”。記者昨日通過走訪,了解到海淀法院就直播此案所做的一系列工作。

直播總時長達到20余小時

新京報記者從有關方面了解到,1月5日,審理這起案件的北京海淀法院在其官方微博上發(fā)布庭審預告,并稱將進行視頻、圖文、微博播報,同時上傳了視頻直播的網(wǎng)頁鏈接。

據(jù)了解,1月7日、8日的庭審,海淀法院先后發(fā)布27條長微博對庭審全程進行播報,案件的話題頁顯示累計閱讀次數(shù)達3600余萬次。

同時,點擊法院的微博,就能看到庭審的視頻直播,直播隨開庭、休庭同步進行,完整呈現(xiàn)了共五個階段的庭審原貌,總時長達到20多個小時。直播期間累計有100余萬人觀看視頻,最高時有4萬人同時在線。

法律界人士肯定全程公開庭審

“程序正義必須是看得見的正義,這樣的公開力度與社會關注程度,在以往的司法活動中是非常少見的”,有法律界人士認為,在司法實踐過程中,程序正義是實體正義的前提和基礎。沒有程序正義,就一定沒有實體的公正。如果讓包括訴訟參與者在內的公眾都能夠耳聞目睹、感同身受,從而利于樹立司法權威、提高司法公信力。

法律界人士還表示,海淀法院此次全程公開庭審,讓控辯雙方充分發(fā)表自己的觀點,并且可以做到讓程序在廣大網(wǎng)民面前“曬太陽”,這不僅是對審判長掌握和駕馭庭審能力的自信,也是對司法公平公正這一理念的尊重和實踐。

■ 追問

傳播淫穢物品“不作為”是否能定罪?

前天,快播案的庭審程序已經(jīng)進行完畢,但該案的熱度在網(wǎng)絡上仍舊不減。究其原因,一個重要意義在于,該案是互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展過程中,企業(yè)責任、功能與社會定位在法律層面的一次“歸位”。

那么,快播是否構成犯罪的基本要件?就此問題新京報記者專訪了一直關注快播案件的北京大學法學博士,北京大學法學院副教授車浩。

車浩說,在快播是否構成傳播淫穢物品牟利罪方面,從犯罪的構成要件看,主要的焦點問題是,快播本身是否是傳播淫穢視頻的實施者?按照我國刑法的規(guī)定,結合快播案件,構成傳播淫穢物品牟利罪的要件本身是:傳播行為成立與否。從刑法的角度看,傳播分為“作為”和“不作為”。

“‘作為’很好理解,也就是行為人主動對外發(fā)布和提供淫穢視頻,這一點控辯雙方在法庭上的意見一致,快播并不是主動發(fā)布。那么在‘不作為’方面呢?快播的服務器可以緩存淫穢視頻,公訴方的觀點就是,其緩存后并沒有清除,是一種放任和縱容淫穢視頻傳播的行為,是以不作為的方式來傳播淫穢視頻”,車浩表示,對于這種“不作為”是否可以被認定是犯罪,庭審中控辯雙方并沒有就這個問題深入和展開辯論。

車浩認為,就傳播淫穢物品牟利罪而言,“不作為”的認定必須非常小心謹慎??觳プ鳛榫W(wǎng)絡服務提供者,按照法律規(guī)定,其有清除淫穢視頻凈化網(wǎng)絡空間的義務,但這屬于行政義務的范疇,一旦將這個義務上升到刑事方面的義務,就意味著對以經(jīng)營生產(chǎn)為主要功能的企業(yè)提出凈化網(wǎng)絡空間的要求,其妥當性在法理上有諸多值得探討之處。

但他同時表示,按照去年11月開始施行的《刑法修正案(九)》的規(guī)定,網(wǎng)絡服務提供者對他人傳播淫穢信息要承擔安全管理的義務。這應該算是刑法明確規(guī)定的一個作為義務。但是快播案案發(fā)《刑法修正案(九)》施行前,按照“法不溯及既往”的原則,快播案目前沒有明確的入罪依據(jù)。因此,快播案的走向,最終還是看法院如何解釋和界定作為義務的來源。

■ 對話

快播辯護人:對“新技術”不良影響應有預判

1月8日,持續(xù)兩天的“快播案”庭審結束。在法庭辯論階段,公訴人建議法院判處快播公司法定代表人王欣10年以上有期徒刑,而辯護人則要求對王欣進行取保候審。法院將擇期宣判。

“這個案件更大的意義在于,如果預判一個技術推出后,會造成某種不良社會效果,有關部門應該提前制定技術標準,提高準入門檻?!笨觳EO王欣的辯護律師趙志軍,在接受新京報記者專訪時表示?!⌒戮﹫笥浾?韓雪楓

新京報:案件庭審時,控辯雙方的焦點是什么?

趙志軍:程序、證據(jù)和傳播淫穢物品的行為是否存在;還有法律適用問題:一個互聯(lián)網(wǎng)技術提供者,有人利用其開發(fā)的工具進行違法犯罪活動,是否需要承擔刑事責任。

新京報:但是確實有許多人利用快播觀看淫穢視頻。

趙志軍:以現(xiàn)在的技術,播放器沒法分辨一個視頻是好是壞。

王欣如果明知道有人利用快播傳播淫穢視頻,而放任不管,那可以從道德上譴責他。事實上,快播公司也采取了行動,去屏蔽不良網(wǎng)站。

新京報:正如公訴人曾質問的一樣,快播公司明知自己的技術在對視頻傳播的監(jiān)管上存在缺陷。

趙志軍:法無禁止即可為??觳サ募夹g在推出的時候,沒有任何法律規(guī)定。而且,快播也有合法的營業(yè)執(zhí)照,它的技術也獲得了國家專利。

如果快播軟件在發(fā)布后,有關部門發(fā)現(xiàn)它存在某種問題,那也可以出臺新的規(guī)定,比如由于快播軟件有某種缺陷,會造成不良視頻的傳播,如快播公司不能解決技術缺陷,必須停止快播軟件開發(fā)維護。

新京報:很多網(wǎng)友評價,控方和辯方的庭審表現(xiàn)很精彩。

趙志軍:法庭能夠對庭審過程進行直播,把這個受爭議的案件展示在社會面前,我覺得這是司法公開的進步。

新京報:在你會見時,王欣精神狀態(tài)怎么樣?

趙志軍:開庭前,我見了他很多次。他表現(xiàn)出一種無奈,或者前途未卜的狀態(tài)。開庭三天前,我去見王欣,他不太樂觀。不過他說技術無罪,讓我一定要做無罪辯護。

新京報:你估計什么時候能夠出判決結果?

趙志軍:憑我的經(jīng)驗,這樣的案子時間不會太短。一個月、兩個月都有可能。

新京報:你覺得快播案的價值和意義是什么?

趙志軍:我覺得這個案子在法律界、科技界、互聯(lián)網(wǎng)界進行討論,更有必要。這個案子涉及太多的技術問題了,如果能讓法律界和科技界討論這個問題,我覺得價值更大。

新京報:具體來講呢?

趙志軍:我覺得能讓社會更理性地思考一個問題,一個技術在推出的時候,有關部門是不是應當提前有一個預判,即這個技術推出后,會不會造成某種不良的社會效果。如果預判有,是不是可以提前采取措施,比如制定一些技術標準,提高準入門檻。盡量對互聯(lián)網(wǎng)這種新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展時,可能帶來的負面影響進行防范。再一個,這個案件是不是能夠提醒立法者,立法不要太滯后。發(fā)現(xiàn)問題后,是不是能夠及時地出臺相關的法律法規(guī),去規(guī)范它。

新京報記者 王巍

編輯:鞏盼東

關鍵詞:快播案庭審直播 百萬人圍觀

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>