快播公司王欣(左二)等四名被告人被帶進(jìn)法庭 攝/記者 曹博遠(yuǎn)

備受關(guān)注的快播涉黃案又有新進(jìn)展，今天上午，快播公司及包括董事長(zhǎng)王欣在內(nèi)的4名高管因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪在海淀法院受審。

據(jù)此前報(bào)道，北京市公安局從快播公司四臺(tái)服務(wù)器中提取了25175個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，最終認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個(gè)。

在法庭上，快播公司和王欣均否認(rèn)指控，稱(chēng)自己無(wú)罪。

快播公司辯護(hù)人稱(chēng)，快播只是技術(shù)提供者，并沒(méi)有在自己所有、管理或者使用的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)上提供含有淫穢視頻的直接鏈接，該公司還使用了很多方法監(jiān)管淫穢視頻，該公司未用淫穢視頻牟利。

指控 放任淫穢視頻 涉?zhèn)鞑ヒx物品牟利罪

檢方指控，被告單位深圳市快播科技有限公司2007年12月成立以來(lái)，基于流媒體播放技術(shù)，通過(guò)向國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序(簡(jiǎn)稱(chēng)QSI)和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。

期間，快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。

檢方認(rèn)為，快播公司及王欣等4人以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以傳播淫穢物品牟利罪追究上述被告單位和各被告人的刑事責(zé)任。

據(jù)此前報(bào)道，北京市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，快播公司用碎片式的存儲(chǔ)模式，給整個(gè)偵查工作造成了一定的困難。

北京市公安局從四臺(tái)服務(wù)器中提取了25175個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，最終認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個(gè)。

庭審 快播否認(rèn)指控 稱(chēng)其只是技術(shù)提供者

上午10時(shí)30分，王欣等幾名被告人被帶上法庭受審。

快播公司否認(rèn)指控。

快播公司的辯護(hù)人稱(chēng)，快播只是一個(gè)連接站長(zhǎng)服務(wù)器里視頻地址的工具，把用戶和站長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)。這說(shuō)明快播只是一個(gè)程序，它不是網(wǎng)站也不是服務(wù)器。快播公司并沒(méi)有在自己所有、管理或者使用的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)上提供含有淫穢電子信息的直接鏈接。

辯護(hù)人稱(chēng)，快播作為技術(shù)提供者，在快播播放器客戶端、播放頁(yè)面等皆設(shè)置了用戶舉報(bào)入口，并不定期在媒體上舉辦有獎(jiǎng)活動(dòng)，鼓勵(lì)舉報(bào)行為。

在把控淫穢電子信息方面，快播公司還派專(zhuān)人負(fù)責(zé)淫穢視頻的監(jiān)控情況，將淫穢視頻過(guò)濾，然后匯總過(guò)濾屏蔽到市場(chǎng)部，最后由牛文舉向公司內(nèi)部高層領(lǐng)導(dǎo)和深圳網(wǎng)監(jiān)部門(mén)匯報(bào)。

早在2013年初，快播公司就在深圳網(wǎng)監(jiān)的指導(dǎo)下成立了快播警務(wù)室，按照深圳網(wǎng)監(jiān)的業(yè)務(wù)要求，成立110不良網(wǎng)站過(guò)濾平臺(tái)，把網(wǎng)監(jiān)給過(guò)來(lái)的不良關(guān)鍵字入庫(kù)。此外，快播定期向網(wǎng)警郵件匯報(bào)每日過(guò)濾的色情、政治及用戶舉報(bào)的不良信息，每日處理不良信息數(shù)量400-800條。累計(jì)屏蔽了數(shù)千家盜版及色情網(wǎng)站，刪除過(guò)萬(wàn)鏈接。

辯護(hù)人認(rèn)為，快播公司員工在做不良視頻的篩選和過(guò)濾工作時(shí)，由于視頻網(wǎng)站多、視頻文件量大，篩選工作量巨大，所以無(wú)法做到百分百的屏蔽。

辯護(hù)人：王欣在主觀上并沒(méi)有放任

“快播一天播片量約70萬(wàn)部，按每部45分鐘時(shí)長(zhǎng)計(jì)算，僅一天的量就需要一個(gè)負(fù)責(zé)審查的人看上159年。” 辯護(hù)人稱(chēng)，除篩選網(wǎng)站外，還有許多手機(jī)用戶用快播播放器觀看淫穢視頻。由于網(wǎng)絡(luò)用戶規(guī)避方法很多，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，無(wú)論采取何種手段和方法也很難杜絕淫穢物品傳播。

雖然公司的措施并沒(méi)有將淫穢視頻全部屏蔽掉，但快播公司及王欣并不希望快播軟件被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢物品。快播播放軟件是開(kāi)放式的，它并不能區(qū)分什么是淫穢視頻，只要是視頻文件，它幾乎都能播放，這也就決定了一些網(wǎng)絡(luò)用戶利用快播軟件來(lái)傳播淫穢物品。

王欣主觀上是否“放任”，應(yīng)該取決于他有沒(méi)有采取一定的措施來(lái)防止這種結(jié)果的發(fā)生。但根據(jù)本案的證據(jù)材料，王欣在了解到有網(wǎng)絡(luò)用戶利用快播軟件傳播淫穢視頻時(shí)，采取了必要的措施，來(lái)防止淫穢視頻通過(guò)快播軟件進(jìn)行傳播。

就在2014年深圳市文化局將掃黃打非工作會(huì)議內(nèi)容傳達(dá)給王欣后，王欣還通過(guò)電子郵件要求快播事業(yè)部嚴(yán)格按照會(huì)議精神執(zhí)行，對(duì)于軟件內(nèi)容進(jìn)行清理。“由此可見(jiàn)，深圳市快播科技有限公司及其法定代表人王欣在主觀上并沒(méi)有放任淫穢視頻在快播軟件上的傳播，而是一直采取各種措施防止淫穢物品在快播上的傳播。”

快播未從淫穢視頻方面牟利

被告人的辯護(hù)人稱(chēng)，雖然網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過(guò)快播播放器觀看淫穢視頻，但公司并不從發(fā)布者、搜索者、下載者等網(wǎng)絡(luò)用戶處收取費(fèi)用，也沒(méi)有在網(wǎng)絡(luò)用戶觀看視頻前加廣告。

因此，快播公司并沒(méi)有從網(wǎng)絡(luò)用戶使用快播軟件觀看淫穢視頻中獲取利益，其主觀上沒(méi)有牟取利益的目的。“事發(fā)時(shí)公司正在準(zhǔn)備上市，快播的收入分三部分：一是與百度等搜索引擎和瀏覽器的合作分成，約占50%；二是資訊快播產(chǎn)品的廣告收入，約占45%；三是快播會(huì)員收入，約占5%。”

王欣受審時(shí)否認(rèn)指控，稱(chēng)他認(rèn)為自己沒(méi)罪。截至法制晚報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。

案情回放 快播CEO上紅通令 在韓國(guó)落網(wǎng)

快播曾號(hào)稱(chēng)用戶過(guò)4億、“宅男神器”，“搜索電影、點(diǎn)開(kāi)網(wǎng)站、快速播放，‘神器’成就傳奇”是快播的廣告語(yǔ)。“快播”的法寶是P2P技術(shù)，這種技術(shù)能讓用戶一邊在線觀看視頻一邊進(jìn)行下載，與此同時(shí)，該視頻還作為種子供更多用戶分享。基于這種技術(shù)的快播播放器能夠有效降低占用帶寬，節(jié)省用戶緩沖時(shí)間，因此一經(jīng)推出便受到市場(chǎng)歡迎。

然而，這種提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、播放傳輸渠道，供他人上傳下載視頻的模式很快成為盜版電影與淫穢視頻滋生蔓延的溫床。

2014年4月，警方接到群眾舉報(bào)及相關(guān)部門(mén)移交的深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利犯罪的線索后，開(kāi)始調(diào)查取證。在前期深入偵查的基礎(chǔ)上，公安部部署北京、廣東等地公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一行動(dòng)，先后抓獲吳銘、牛文舉等十余名涉案人員。案發(fā)后，該公司法定代表人兼總經(jīng)理王欣潛逃至境外。

公安部協(xié)調(diào)國(guó)際刑警組織發(fā)布了紅色通報(bào)。

2014年8月上旬，王欣在韓國(guó)落網(wǎng)并被押解回國(guó)。

此后，在央視《焦點(diǎn)訪談》的畫(huà)面中，王欣接受采訪時(shí)流下了眼淚，他說(shuō)自己存在一定僥幸心理，“影響到的不是幾個(gè)人，有可能是一代人。”

以往，在提及快播涉黃時(shí)，王欣總是以“只做技術(shù)，不問(wèn)內(nèi)容”搪塞。如今面對(duì)鏡頭，王欣有了自己的反思，他說(shuō)，“如果一個(gè)產(chǎn)品做到最后，即便是做大了做強(qiáng)了，它今天失敗了，然后走向滅亡了，也不會(huì)有好的結(jié)果。這是我自己的總結(jié)，也是對(duì)這個(gè)行業(yè)的從業(yè)者的一個(gè)忠告。”

在看守所內(nèi)，王欣承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，“我們有錯(cuò)，可能錯(cuò)得還比較嚴(yán)重。作為互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，法律道德的缺失是任何技術(shù)創(chuàng)新都無(wú)法掩蓋的。”

傳播淫穢視頻 收廣告費(fèi)會(huì)員費(fèi)牟利

負(fù)責(zé)偵辦快播傳播淫穢物品牟利案的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，快播公司在全國(guó)各地搭建了2000余臺(tái)服務(wù)器，在服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)內(nèi)進(jìn)行視頻的復(fù)制下載并發(fā)布到其QVOD網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)QVOD索引服務(wù)器就能輕松找到想看的視頻文件。

據(jù)警方調(diào)查，快播公司利用快播軟件傳播淫穢視頻，以收取廣告費(fèi)和會(huì)員費(fèi)牟利。快播公司還建立了“小二廣場(chǎng)”網(wǎng)站，直接在其中存儲(chǔ)了近300部淫穢視頻，用戶付費(fèi)獲得更高權(quán)限后，就能在該網(wǎng)站的“VIP通道”中觀看到這些淫穢視頻。

據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，在2013年快播公司3億元的銷(xiāo)售額中，與淫穢視頻和侵權(quán)盜版相關(guān)的銷(xiāo)售額就占到了1.8億元。

相關(guān)新聞

快播涉黃案回顧

2013年11月13日

騰訊視頻、搜狐視頻、 樂(lè)視網(wǎng)等數(shù)十家視頻網(wǎng)站和版權(quán)方發(fā)起中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動(dòng)，向快播等公司提起法律訴訟

2014年4月22日

在公安部派員直接組織協(xié)調(diào)下，北京會(huì)同深圳警方共出動(dòng)130余名警力對(duì)快播公司深圳總部進(jìn)行圍合式查處。因王欣已潛逃，公安部發(fā)布紅色通緝令

2014年5月

全國(guó)掃黃打非辦公室通報(bào)，快播因涉嫌傳播淫穢色情信息擬被吊銷(xiāo)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，公安部門(mén)已立案調(diào)查，該公司多名工作人員被刑拘。快播方面也同時(shí)發(fā)布公告稱(chēng)，為清理盜版和不良視頻，快播QVOD服務(wù)器將關(guān)閉

2014年6月26日

深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局以快播涉嫌侵權(quán)騰訊為由，向快播開(kāi)出2.6億元罰單。罰單稱(chēng)快播公司未經(jīng)許可，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播《北京愛(ài)情故事》等影視劇、綜藝類(lèi)作品，獲得非法經(jīng)營(yíng)額8671.6萬(wàn)元，罰款數(shù)額系非法經(jīng)營(yíng)額的3倍。快播不服，提起行政復(fù)議，被廣東省版權(quán)局駁回。此后，快播向深圳中院提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)行政處罰決定

2014年8月7日

王欣被韓國(guó)濟(jì)州出入境外事部門(mén)扣留在機(jī)場(chǎng)。次日零時(shí)，被移交給中國(guó)警方(記者 王子薇)