首頁>要論>銳評 銳評
江西“看守所買春”丑聞,真相別總靠輿論倒逼
又見“監(jiān)獄風(fēng)云”。繼2015年轟動一時的黑龍江訥河監(jiān)獄“獵艷門”之后,江西東鄉(xiāng)縣看守所也被曝光一場令人匪夷所思的丑聞。據(jù)報道,2015年5月2日,該看守所副所長雷榮輝在收受一條軟中華煙之后,私自安排“失足婦女”進入看守所,供在押犯人“買春”。
若非被舉報,恐怕此事就此了之。丑聞縱然被曝光后,竟也只被定性為“違紀”,雷榮輝僅僅被免職、處以黨內(nèi)嚴重警告的處分。就這處理結(jié)果還被捂了半年,在知情人向媒體“二次舉報”下才曝光。
回到“看守所買春”丑聞的原點。人們之所以震驚,網(wǎng)民之所以憤慨,恰恰是因為,事件的發(fā)生地點不是在別的什么地方,而是在高墻電網(wǎng)內(nèi)——原本是為了讓人改過自新、重新做人的地方,本不該藏污納垢、蠅營狗茍。無論是黑龍江的“獵艷門”,還是江西的“買春事件”,都讓高墻在聚光燈下,暴露出一些陰暗的角落。由此,也難免引發(fā)網(wǎng)友的口誅筆伐。
更為重要的是,涉案的副所長雷榮輝只被簡單地以“內(nèi)部處理”輕松過關(guān)。收受賄賂,無視制度,為他人大開方便之門,就應(yīng)該承擔(dān)違反紀律引發(fā)的責(zé)任。有律師還認為,從事件本身而言,該副所長還涉嫌濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪。是否涉及違法犯罪,該由司法部門處理,但不管怎樣,相關(guān)部門應(yīng)該給公眾一個透明、合理、公正的解釋,而非簡單了事,以“違紀”處分了之。
在被媒體曝光后,撫州市公安局已在近日對此事啟動復(fù)查程序,并表示,有結(jié)果后將向社會發(fā)布消息。在這一事件被輿論的放大鏡放大之后,官方的回應(yīng)可以算及時。查明真相,固然是對司法尊嚴的維護。但問題在于,為何非要等到輿論倒逼,“一地雞毛”才想起真相?且不論事情已經(jīng)發(fā)生了半年多,就拿公眾質(zhì)疑的從輕處分、對雷榮輝仍稱“同志”這兩個“次生”事件而言,相關(guān)部門為何不主動回應(yīng)?
高墻更不是法外之地。正如法國哲學(xué)家盧梭所言:“一切法律中最重要的法律,既不是刻在大理石上,也不是刻在銅表上,而是銘刻在公民的內(nèi)心里。”
“法治看守人”帶頭破壞相關(guān)法律制度,照出的正是法治的缺席。怎樣落實好高墻內(nèi)的法治,始終約束民警在陽光下進行執(zhí)法,讓法治的信仰深入人心,這恐怕才是整個事件帶給我們最大的思考。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:“看守所買春” 輿論倒逼