調(diào)查

　　誰(shuí)來(lái)管管這些“雞湯”公眾號(hào)

　　網(wǎng)上頻現(xiàn)虛構(gòu)的“名人語(yǔ)錄”

　　近些年來(lái)，在諸如微信公眾號(hào)、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中，為了博取點(diǎn)擊率，相關(guān)文章及言論侵權(quán)的案例層出不窮。昨天上午，藝人鄧超訴三名微博博主侵權(quán)案件開(kāi)審，其索賠各類損失共７０萬(wàn)元。鄧超稱，２０１５年６月三名被告在微博中發(fā)布內(nèi)容為“哎！又一跑男出軌了”等針對(duì)鄧超的造謠誹謗內(nèi)容。

　　另外，在部分微信公眾號(hào)中，冒充和虛構(gòu)的“名人語(yǔ)錄”也屢次發(fā)生。莫言的一些“語(yǔ)錄”也曾在網(wǎng)上熱傳，諸如“煙戀上了手指，手指卻把香煙給了嘴唇，香煙親吻著嘴唇，內(nèi)心卻給了肺……”莫言的女兒曾在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，她父親不上網(wǎng)，也沒(méi)有微信，網(wǎng)上流傳甚廣的名言警句都并非莫言創(chuàng)作。

　　“懷著學(xué)習(xí)美國(guó)先進(jìn)科技報(bào)效祖國(guó)的豪情，我翻山越嶺來(lái)到了這個(gè)‘強(qiáng)大’的國(guó)度，可是結(jié)果讓我大失所望！”《大家別去美國(guó)！一個(gè)愚蠢而落后的國(guó)家》一文曾在網(wǎng)絡(luò)中傳播，署名為“陳丹青”。陳丹青表示，自己并未寫(xiě)過(guò)這種文章，他還表示，很多有關(guān)他的微信內(nèi)容，都是別人根據(jù)他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的只言片語(yǔ)進(jìn)行發(fā)揮，又添了作者自己的話，但最后并非他所言。

　　央視著名主持人白巖松接受采訪時(shí)稱，很多網(wǎng)傳的“白巖松語(yǔ)錄”，根本不是出自他的口中。白巖松說(shuō)，自己根本沒(méi)有那么“文藝”。此外，還有些內(nèi)容是去掉前言后語(yǔ)，被曲解的語(yǔ)錄。

　　面對(duì)虛構(gòu)“名人名言”　維權(quán)遭遇被告難尋

　　盈科律師事務(wù)所康凱律師認(rèn)為，此類案件索賠金額要依據(jù)損失情況而定，王健林較知名，文章可能會(huì)導(dǎo)致其名譽(yù)受損失，以及和電商關(guān)系惡化。由于王健林資產(chǎn)龐大，因此索賠１０００萬(wàn)并不多?？德蓭熣J(rèn)為，索賠金額還需要依據(jù)被告方而定，如果被告方具有惡意發(fā)表文章的動(dòng)機(jī)，或者從文章中獲利，那么賠償就會(huì)增加。

　　康凱律師認(rèn)為，騰訊、新浪等運(yùn)營(yíng)商如果確認(rèn)某言論虛假或侵權(quán)，可以主動(dòng)去屏蔽掉這些言論的。但是目前信息量海量，每一條都去審核成本太大，所以目前主要還是由被侵害人舉報(bào)或向法院起訴，維權(quán)成本較大，很多被侵害人沒(méi)有精力去起訴，且保存證據(jù)也有難度。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)中大量的冒充名人的所謂“名人名言”，康凱律師認(rèn)為，被侵權(quán)人有理由去起訴捏造虛假事實(shí)的人員，哪怕所謂的虛構(gòu)“名人名言”僅僅是一些勵(lì)志言論或心靈雞湯。

　　此外，該類案件還涉及被告難尋的困境，在鄧超案開(kāi)庭前的起訴書(shū)送達(dá)過(guò)程中，一名被告人曾表示不會(huì)到庭，另一名被告接到電話時(shí)，確認(rèn)是其本人，但聽(tīng)清案情后即予以否認(rèn)，稱系手機(jī)機(jī)主的朋友，此后法官多次撥打該電話均處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，向其身份證地址郵寄送達(dá)的起訴材料被退回。第三名被告人的電話暫停服務(wù)，向其身份證地址郵寄送達(dá)的起訴材料亦被退回。

　　本版文／本報(bào)記者　楊琳