首頁>要論>爭鳴 爭鳴
明星維權(quán)也要靠輿論?
日前,演員王寶強(qiáng)發(fā)微博稱自己家人遭遇車禍身亡,斥責(zé)肇事者酒后駕車逃逸。12月14日晚,記者從河北省邢臺(tái)市南和縣縣委宣傳部獲悉,案件發(fā)生于12月1日18時(shí)許,肇事嫌疑人謝某已于4日投案自首,該案已被轉(zhuǎn)為刑事案件偵查。據(jù)悉,交通事故受害人系王寶強(qiáng)堂弟的妻子,12月6日經(jīng)搶救無效死亡。(《海南特區(qū)報(bào)》12月15日)
家人被撞身亡,王寶強(qiáng)很憤怒,情緒失控并在微博上爆粗口,可謂事出有因。他選擇在微博上“爆料”,顯然有借助輿論為自己家人維權(quán)的考慮,這很正常,不少明星都有類似做法。比如姚晨,幾年前她發(fā)微博稱:“老媽致電,傷心欲絕。她湖南茶陵縣桃坑鄉(xiāng)的堂妹,服老鼠藥自殺,現(xiàn)正搶救,生死未卜。當(dāng)?shù)匦匏畮欤蜣r(nóng)民征地,堂妹家無背景,得補(bǔ)償少之又少,上訪后被軟禁數(shù)月,絕望下只好輕生。老媽哭問我,在北京認(rèn)不認(rèn)識(shí)能說上話的人?幫幫忙。我心酸不已,告知:媽,我真的誰也不認(rèn)識(shí)……”
這一消息傳出,當(dāng)時(shí)輿論嘩然,也爭議四起,后來姚晨再發(fā)微博:“好吧,家人擔(dān)心,刪了吧。無奈,無力……”連大明星、“微博女王”姚晨都無力為親戚維權(quán),多么讓人感嘆。有人說,明星也是普通公民,維權(quán)難,難維權(quán)。明星是公民,但不是普通公民,他們有話語權(quán),有影響力,也有一定的人脈,他們辦事往往比一般人容易些,如果他們也陷入維權(quán)困境,確實(shí)令人喟嘆不已。
但是,對明星借助微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)維權(quán),應(yīng)分成幾個(gè)層面來細(xì)加考量。
一是,當(dāng)自己或親人遭遇了不公,他們發(fā)微博維權(quán),乃至號(hào)召粉絲為其吶喊,這是合法的應(yīng)有權(quán)利。
二是,他們身為公眾人物,當(dāng)承擔(dān)更多責(zé)任,別等到自身遭遇困境時(shí)才想起大眾。某些明星似乎從不關(guān)心公共事務(wù),更不參與公共事務(wù),等到他們或家人遇到了麻煩,才想起點(diǎn)什么。他們仿佛生活在世外桃源,平時(shí)微博里不是發(fā)點(diǎn)風(fēng)花雪月,就是發(fā)些廣告,或者發(fā)發(fā)嗲撒撒嬌,一派小資情調(diào)。明星也是公民,就該有點(diǎn)公民精神,多承擔(dān)些社會(huì)責(zé)任,而不是一味沉浸在浪漫縹緲的個(gè)人世界中。
三是,也不該用道德綁架明星,他們不愿意發(fā)言有其考慮。但任何有社會(huì)責(zé)任感的明星,比如一些發(fā)達(dá)國家的明星,他們很多都愿意參與公共事務(wù)。通過比較可以發(fā)現(xiàn),我們的一些明星確實(shí)太不關(guān)心權(quán)利生態(tài)了,不懂得帶動(dòng)擁躉一起推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。
在一個(gè)法治社會(huì),即便受害者不是王寶強(qiáng)的家人,當(dāng)?shù)孛窬苍摲e極介入。如果執(zhí)法部門都能做到公正,如果正義都能實(shí)現(xiàn),身為普通公民的我們,也許就會(huì)少一些煩惱和無助吧。如果包括明星在內(nèi)的每個(gè)公民都有擔(dān)當(dāng),我們的社會(huì)一定更加美好。(王石川)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:演員王寶強(qiáng) 家人被撞身亡 明星維權(quán) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)維權(quán)