很多時候，權(quán)力設(shè)置的禁令，往往會在更高的權(quán)力面前薄如蟬翼，不堪一擊。為什么很多落馬官員熱衷于不擇手段疏通關(guān)系、廣布人脈，甚至不惜犧牲公共利益、國家利益？蘇樹林的軌跡可以作為一個小小注腳。

據(jù)《新京報》報道，作為中石化曾經(jīng)的“一把手”，福建原省長蘇樹林，在石油、石化系統(tǒng)坍塌式腐敗面前，未能獨善其身。據(jù)稱，蘇樹林的違法違紀(jì)線索，主要集中在中石化安哥拉項目和海南洋浦油庫項目，涉及利益輸送及親屬插手中石化油庫。

到目前，蘇樹林具體的違紀(jì)行為，還有待官方調(diào)查結(jié)論的進(jìn)一步披露。不過，諸多線索均已直指其假手親屬及關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行利益輸送。前不久，中石化新任董事長王玉普嚴(yán)令，凡與領(lǐng)導(dǎo)人員親屬有關(guān)聯(lián)企業(yè)，一律不準(zhǔn)再與中石化發(fā)生業(yè)務(wù)往來，當(dāng)為釜底抽薪之舉。

遺憾的是，盡管政令森嚴(yán)，且不乏法律層面的明確規(guī)定，某些國企高管仍有本事、有辦法伺機(jī)突圍，尋覓到隱秘或者自以為隱秘的管道，化公為私，牟取高額利益，甚至以原本屬于全民的國家資源，拱手送人，以換取個人的人脈關(guān)系與上升空間。究竟是權(quán)力太霸蠻，還是規(guī)訓(xùn)權(quán)力的“柵欄”彈性太大，個中原因?qū)嵲谥档蒙钏肌?/p>

中石化海外項目耗資巨大，據(jù)中央巡視組披露，其境外資產(chǎn)達(dá)8058億元，約占全部資產(chǎn)的38%。在蘇樹林上任之前，一名國際掮客介紹的非洲油田問題項目均被否決，但到蘇的任上，諸多回報率很低的項目卻一一上馬。其中，一些項目收購價格明顯超出資產(chǎn)估值，有的多年沒有產(chǎn)出，無法正常經(jīng)營，有的項目交割后即停產(chǎn)，已投入環(huán)保棄置費達(dá)數(shù)十億元。疑點之多，黑洞之大，令人瞠目。

根據(jù)國資委相關(guān)規(guī)定，央企境外投資應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部決策程序，做好項目可行性研究、盡職調(diào)查，并發(fā)揮境內(nèi)外社會中介機(jī)構(gòu)和財務(wù)、法律等專業(yè)顧問的作用。而在蘇樹林這里，依照程序被否決的項目都可以起死回生，這不免讓人懷疑，是不是還有不為人知的“內(nèi)幕交易”？有必要深挖徹查，搞清楚其中的復(fù)雜杯葛。至少，還可為今后央企“走出去”提供一些可資借鑒的教訓(xùn)。

此外，在親屬插手中石化項目的問題上，蘇樹林也表現(xiàn)出不管不顧的強勢。比如，蘇樹林的妹妹插手海南洋浦油庫項目等，就屢被詬病。

其實，有關(guān)國企領(lǐng)導(dǎo)家人及親屬不得插手項目，黨和政府多年來已有十分清晰的規(guī)定。但為何到了蘇樹林這里，往往就形同虛設(shè)？這其中，除了蘇本人在中石化的霸道作風(fēng)之外，其“背景”亦讓人遐想。很多時候，權(quán)力設(shè)置的禁令，往往會在更高的權(quán)力面前薄如蟬翼，不堪一擊。為什么很多落馬官員熱衷于不擇手段疏通關(guān)系、廣布人脈，甚至不惜犧牲公共利益、國家利益？蘇樹林的軌跡可以作為一個小小注腳。

據(jù)稱，在掀起石油系統(tǒng)反腐風(fēng)暴后，蘇樹林行事風(fēng)格突變低調(diào)，這充分暴露了其內(nèi)心的惶恐。只是，遲到的“低調(diào)”終究是一種偽裝，抹不掉此前權(quán)力催生的飛揚跋扈，也不可能護(hù)佑其平安著陸。

說到底，該來的自然會來，即便柵欄果真有不嚴(yán)密的地方，也不會長時間容忍弄權(quán)者恣意妄為。法律在斯，民意在斯，世道人心都不會包容一個國資的看管人淪為瘋狂的盜獵者。

□胡印斌（媒體人）