這條微博發(fā)布后,引來萬余次轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論,基本上是一邊倒的聲討。這個(gè)官博很快便刪掉了博文并且致歉,表示發(fā)布微博初衷僅為呼吁討論“公共場合是否適合無遮蓋哺乳”,云云。

然而,輿論并沒有放過這家網(wǎng)站,因?yàn)檫@家微博據(jù)說是一個(gè)公益組織的,人們并不放過這個(gè)公益組織把哺乳行為“粗暴”地描述為“裸露性器官”……而且,那句關(guān)于“村的公交車”的話,更是讓網(wǎng)友感到“皇城根的傲氣和狹隘”。

顯然,公益組織在人們眼中應(yīng)具有關(guān)懷、互愛、文雅、謙遜、平等、同情等特質(zhì)和品格的。而原博文中,居高臨下的口吻、自我優(yōu)越的語調(diào)以及寡情刻薄的面孔,都未免與“公益組織”很不搭調(diào),加上又在討論可能涉及“母愛”的話題,自然惹來一場不大不小的“輿論風(fēng)暴”了。

母親在公共場合為需要的孩子哺乳,這根本就是不需要討論的話題。

因?yàn)閮?nèi)中人性的天經(jīng)地義,內(nèi)中倫理深廣的內(nèi)涵,是從醫(yī)學(xué)到社會(huì)學(xué)乃至傳統(tǒng)習(xí)俗和現(xiàn)代文明禮儀,都不會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑和沖突的。道理很簡單:為了孩子,為了愛!

在國外,就有女議員在議會(huì)開會(huì)時(shí)帶孩子哺乳,并沒有那個(gè)紳士為此反感,而其形象在選民中還能夠得分。不會(huì)有一個(gè)母親會(huì)為哺乳“得罪”某個(gè)“衛(wèi)道士”而感到蒙羞。

值得欣慰的是網(wǎng)上公共輿論場的表現(xiàn)。并不是說,看到那個(gè)微博受到大眾一面倒的批評(píng)我們就感到高興,而是我們看到大多數(shù)回帖都是有理有據(jù)理性地為母親辯護(hù),當(dāng)然也有對(duì)那個(gè)公益官博的責(zé)備。

在沒有任何外力的干擾下,小小的“輿論風(fēng)暴”在官微的刪帖中畫下句號(hào)。對(duì)于一個(gè)公益官微來說,堅(jiān)守公益的宗旨,為所有人提供關(guān)愛,才是本心。而且,行為的檢點(diǎn)恐怕比吸引眼球更加重要。