一個(gè)星期前，浙江臺(tái)州天臺(tái)山上的瓊臺(tái)村，有人開(kāi)著一輛拖拉機(jī)，車(chē)上載有上千只動(dòng)物，有狐貍、浣熊、貂……車(chē)上的人說(shuō)，他們是來(lái)放生的。一個(gè)星期過(guò)去了，這些不速之客差不多死了一半，爛在路上，發(fā)出陣陣臭味；活著的，一半則開(kāi)始進(jìn)村“禍害”，搞得村子里雞犬不寧。（11月22日《現(xiàn)代金報(bào)》）

有時(shí)候，善惡隔層紙，放生不當(dāng)，善會(huì)瞬間變?yōu)閻?。杭州神秘土豪“放?20萬(wàn)元大閘蟹”事件尚未走遠(yuǎn)，臺(tái)州“放生一拖拉機(jī)野生動(dòng)物”事件接踵而至，“放生變殺生”，甚至形成了放生利益鏈，讓人類(lèi)慈悲情懷屢屢變味，令人深思。

盲目放生，對(duì)小動(dòng)物來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)災(zāi)難，對(duì)生態(tài)環(huán)境來(lái)說(shuō)是嚴(yán)重隱患，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駚?lái)說(shuō)是無(wú)盡麻煩，沒(méi)有功德反有罪過(guò)。讓放生回歸本義，莫使“放生變殺生”，大道理天天講，媒體和相關(guān)部門(mén)沒(méi)少費(fèi)口舌，法律法規(guī)也有明確規(guī)定，放生亂象依舊屢禁不止，根源何在？

一味指責(zé)善男信女的無(wú)知、功利甚至虛偽并不客觀。無(wú)論從喚醒世人的慈悲心來(lái)說(shuō)，還是從保護(hù)生態(tài)來(lái)說(shuō)，放生習(xí)俗都應(yīng)得到合理、科學(xué)的引導(dǎo)，而不是過(guò)多的指責(zé)。放生亂象頻出，除了善男信女無(wú)知等因素外，更主要的原因是法律制度不完善，使人們的慈悲心無(wú)處安放。

我國(guó)在保護(hù)森林、農(nóng)業(yè)、河流、漁業(yè)、動(dòng)植物等方面，先后頒布了一系列法律法規(guī)，如《環(huán)境保護(hù)法》《海洋環(huán)境保護(hù)法》《野生動(dòng)物保護(hù)法》《陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》等。但這些法律或門(mén)檻過(guò)高執(zhí)行難度大，或過(guò)于粗放缺乏具體處罰措施，難以對(duì)放生亂象進(jìn)行有效規(guī)范。

拿《陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》來(lái)說(shuō)，有關(guān)放生規(guī)定并不適用于個(gè)人放生行為，只適用于從國(guó)外或外省、自治區(qū)、直轄市引進(jìn)野生動(dòng)物進(jìn)行馴養(yǎng)繁殖以及放生的行為。而且，放生單位應(yīng)當(dāng)向省、自治區(qū)、直轄市林業(yè)主管部門(mén)提出申請(qǐng)，經(jīng)指定的科研機(jī)構(gòu)科學(xué)論證后，報(bào)國(guó)務(wù)院林業(yè)行政主管部門(mén)或者其授權(quán)的單位批準(zhǔn)。這種粗線條的法律制度看似很?chē)?yán)，但其實(shí)難以真正起作用。

規(guī)范個(gè)人放生行為亟需修補(bǔ)法律漏洞。制度松了不行，有空白不行，過(guò)嚴(yán)也不行，所以在修補(bǔ)法律漏洞時(shí)要完善細(xì)節(jié)，使制度充分人性化。比如，若社會(huì)有放生需求，應(yīng)很容易能找到可以提供科學(xué)評(píng)估、及時(shí)指導(dǎo)的部門(mén)或機(jī)構(gòu)才行。所以，應(yīng)鼓勵(lì)相關(guān)部門(mén)、科研機(jī)構(gòu)、公益組織等參與市民的放生行為，并做好放生后野生動(dòng)物的跟蹤和救助工作。

無(wú)論如何，放生和殺生應(yīng)該是天然矛盾的兩種行為。期待法律制度更加完備、更加人性化，期待相關(guān)部門(mén)拿出更大更多作為，讓社會(huì)的慈悲之心不再變味。（陳廣江）