這兩天，一篇題為《致鼓樓區(qū)教育局局長的一封信》的小學生作文在網(wǎng)上熱傳。這名南京古平崗小學的四年級男生，對當?shù)氐慕逃珠L講，“您可知道我是多么盼望秋游，好不容易盼來了，卻被您一條信息把秋游取消了，那條信息就像利劍一般刺穿了我的心”。據(jù)稱，鼓樓區(qū)教育局局長已看到這封信，表示學校是因為確保安全問題而延時秋游，等安排確保無誤以后，秋游很快就會回來的。

　　這篇小學生作文讓人眼前一亮，倒不是說文筆多么優(yōu)美，而是因為寫得真情實感，沒有印象中的虛情假意、隔靴搔癢，給人耳目清新之感。這也說明，按照現(xiàn)在學生的認知水平，當前學生作文完全能夠突破模式化套路化，關鍵就看老師如何引導和培育。

　　有人講，“孩子寫信給局長‘維權’，也能從一個側面反映出教育的一種進步。這種進步就是孩子們愿意，也有膽識和意識，來維護自己的權利。”把這視為進步，更像是春秋筆法，正話反說。以孩子之天真，本應有維權之膽識，好比小時候，再老實的孩子都知道護著自己珍愛的玩具，怎么現(xiàn)在就沒有了呢？這是不是說明教育出現(xiàn)了問題？

　　這不是重點，關鍵在于此文此事。這位小學生講，“今天我們學校本來是準備去棲霞山秋游的，昨天我興奮不已，恨不得馬上秋游呢。可今天聽到您的消息后，猶如晴天pīlì(霹靂)，差點氣瘋掉。”失望失落，人同此心，完全理解。按照官方解釋，“學校是因為確保安全問題而延時秋游”。這個理由似乎站得住，可對安全的考慮，難道到秋游之際才想起嗎？這種安排，也太隨意了。

　　沒有無緣無故的計劃，也沒有無緣無故的變化，計劃不如變化的背后，常常隱藏著不為人知的原因。11月9日，南京市區(qū)弘陽廣場內發(fā)生小學生踩踏事件，數(shù)十名6歲到8歲的兒童在手扶電梯上發(fā)生意外，其中16名孩子因受傷被送往醫(yī)院治療。這些孩子是在參加學校組織的秋游活動時出意外的。當時就有聲音把責任歸咎為秋游，認為學校沒必要組織秋游。“踩踏事故”和這位小學生講述的“暫停秋游”，存在著時間上的先后關系，兩者之間有沒有因果關系呢？

　　強調安全重要性，是應該和必要的。但這是對組織好秋游的提醒，而不是取消秋游的理由。正如這位小學生設喻的，“大學生跑步突然猝死，難道所有人都不應該跑步了嗎？有人吃魚刺卡到了，所有人都不該吃魚了嗎？”如果因為個別學校在秋游中發(fā)生了事故，而叫停所有秋游，顯然是因噎廢食。如果一個教育局長沒有這樣的認識，那還不如一個小學生。之所以這樣做，更多還是因為考慮到烏紗帽，基于對自己前途的負責，而不是對學生前程的負責。

　　雖然這封信是寫給教育局長的，但就目前呈現(xiàn)出的細節(jié)來看，并不能說教育局長一定存在認識問題。看到事故發(fā)生，及時發(fā)出提醒，還是應該的。但也不能否認，現(xiàn)實中，確實有不少教育局長的認識存在問題。比如，媒體報道過的，因為看到了其他地方出了春游事故，干脆把所有的春游叫停；因為看到了其他地方運動會出了事件，干脆把所有運動會拿下，有的地方甚至因為擔心出事，連長跑都不敢組織。如果有媒體對此報道，對外就叫“延期”，如果沒有報道，“延期”前面就加上“無限期”三個字。

　　不必諱言，有些教育局長的認識還真不如小學生。這種認識倒不是因為水平差距，更重要的還是屁股，表現(xiàn)為有些局長只是考慮到自己的太師椅穩(wěn)不穩(wěn)，并沒有想到我們需要怎樣的教育，應該培養(yǎng)怎樣的學生。