新華社利馬１０月１０日電（記者王正潤　梁君茜）在今秋世行年會(huì)上，一些專家對(duì)日前達(dá)成協(xié)議的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（ＴＰＰ）評(píng)價(jià)不一。有專家認(rèn)為其對(duì)亞太地區(qū)和整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)都將有重大影響；也有專家指出目前只是達(dá)成初步協(xié)定，未來成功實(shí)施前景并不樂觀；更有甚者批評(píng)ＴＰＰ與“自由”貿(mào)易無關(guān)。

　　１０月５日，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（ＴＰＰ）１２個(gè)談判國在美國佐治亞州亞特蘭大舉行的部長會(huì)議上達(dá)成基本協(xié)議，同意進(jìn)行自由貿(mào)易，并在投資及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等廣泛領(lǐng)域統(tǒng)一規(guī)范。

　　秘魯利馬世行和ＩＭＦ年會(huì)期間，ＩＭＦ副總裁朱民接受記者專訪時(shí)說，ＴＰＰ并非通常的關(guān)稅談判，而是個(gè)非關(guān)稅的協(xié)議，它主要是面向投資保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易。從這個(gè)意義上說，ＴＰＰ開發(fā)了貿(mào)易的新領(lǐng)域，我認(rèn)為它對(duì)全球的影響很大。

　　１０月６日，ＩＭＦ總裁拉加德表示，“雖然國際貨幣基金組織還未對(duì)ＴＰＰ的條款進(jìn)行分析研究，當(dāng)前階段我們無法對(duì)ＴＰＰ的影響作深入評(píng)價(jià)。協(xié)議條款的公布可能還需要一段時(shí)間，還有很多法律工作需要完成”。

　　不過她表示，“總的來說，ＴＰＰ勢必能在某種程度上釋放（經(jīng)濟(jì)增長）的潛力和價(jià)值，勢必能夠進(jìn)一步促進(jìn)開放。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，這樣的貿(mào)易協(xié)議有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長”。

　　而ＩＭＦ亞洲部主任李昌鏞則對(duì)ＴＰＰ保持謹(jǐn)慎態(tài)度。他表示，對(duì)ＴＰＰ具體細(xì)節(jié)了解較少，雖然對(duì)前景充滿了希望，目前ＴＰＰ只是達(dá)成了初步協(xié)議。當(dāng)前亞太地區(qū)有很多類似的地區(qū)性協(xié)議，從２０００年開始，亞太地區(qū)性協(xié)議快速增長，但到２００５年地區(qū)性協(xié)議幾乎“死去”一半。

　　參加年會(huì)的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨認(rèn)為，ＴＰＰ不是“自由”貿(mào)易協(xié)議，它只是一個(gè)管理內(nèi)部成員國之間貿(mào)易和投資關(guān)系的協(xié)議，相關(guān)國家的商業(yè)游說勢力代表還在就某些關(guān)鍵問題激烈磋商。

　　斯蒂格利茨表示，目前新西蘭因在日用品方面與加拿大和美國分歧巨大而威脅稱退出，澳大利亞與美國和墨西哥在食品方面差異較大，美國和日本在大米問題上分歧很大。這些行業(yè)分歧對(duì)協(xié)議都是不小的障礙，而這些也只是阻礙協(xié)議最終落實(shí)的阻力中“冰山一角”。

　　在世行秋季年會(huì)開會(huì)期間，沒有加入ＴＰＰ的中國卻在涉及ＴＰＰ時(shí)被屢屢提及。

　　朱民認(rèn)為，中國可以從中看到未來整體的貿(mào)易方向，并在貿(mào)易合作領(lǐng)域的談判中朝這個(gè)方向前進(jìn)。比如，中國現(xiàn)在和美國談的雙邊投資保護(hù)協(xié)議，其實(shí)和ＴＰＰ有所類似，也是中國未來貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)新方向。

　　中國商務(wù)部部長高虎城８日坦言，所有區(qū)域自由貿(mào)易安排達(dá)成后都可能對(duì)非成員產(chǎn)生一定的貿(mào)易投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。他表示，對(duì)于ＴＰＰ的影響，中方將根據(jù)有關(guān)方面正式公布的協(xié)定案文進(jìn)行全面系統(tǒng)的評(píng)估。

　　ＴＰＰ目前１２個(gè)成員國為：文萊、智利、新加坡、新西蘭、美國、澳大利亞、秘魯、越南、馬來西亞、墨西哥、加拿大和日本，ＴＰＰ成員國中政治和經(jīng)濟(jì)影響力最強(qiáng)的為美日兩國。ＴＰＰ由新西蘭、新加坡、智利和文萊等四國發(fā)起，早在２００２年便開始醞釀，當(dāng)前為美國主導(dǎo)。（完）