之所以出現(xiàn)53萬元的差距，暴露出當(dāng)?shù)匾娏x勇為獎勵救助機(jī)制的漏洞，堵住漏洞，才是對見義勇為最好的激勵。

　　今年，河南南陽市社旗縣出現(xiàn)了兩位見義勇為好少年——14歲的顧偉林和15歲的劉潔，他們都因救溺水同學(xué)而英勇犧牲，他們的救人事跡也均被社旗縣公安局認(rèn)定為“見義勇為”行為。但不同的是，顧偉林家得到13萬元撫恤金，劉潔家得到66萬余元撫恤金。記者在對此事調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，兩家雖獲得了政府的救助，卻未得到見義勇為組織的表彰。

　　這兩起見義勇為的性質(zhì)完全相同，情節(jié)高度近似，當(dāng)?shù)亟o兩位小英雄家屬的撫恤金卻相差53萬元，實在讓人很難理解。

　　對此，社旗縣相關(guān)部門給出的解釋是，見義勇為救助沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。果真如此嗎？實際上，早在2012年，民政部、財政部等多部委聯(lián)合制定的《關(guān)于加強(qiáng)見義勇為人員權(quán)益保護(hù)的意見》就統(tǒng)一了撫恤標(biāo)準(zhǔn)——按規(guī)定，對見義勇為死亡人員，不屬于烈士和視同工傷的，按照上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍加40個月的中國人民解放軍排職少尉軍官工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放一次性補(bǔ)助金。據(jù)此，兩位小英雄的補(bǔ)助金應(yīng)該完全一樣，實在不該出現(xiàn)“同命不同價”的情況。

　　之所以出現(xiàn)了53萬元的差距，暴露出當(dāng)?shù)匾娏x勇為獎勵救助機(jī)制的漏洞——從報道中不難發(fā)現(xiàn)，社旗縣認(rèn)定見義勇為未走正式程序，而是自行認(rèn)定、自發(fā)撫恤金，非常隨意。希望各地能引以為戒，堵住見義勇為認(rèn)定、獎勵、救助的漏洞，使相應(yīng)的獎勵、撫恤到位，如此，才是對見義勇為最好的激勵，對英雄及其家人最好的慰藉。