退休教師楊曉云在她位于中國天津的其中一個動物收容點。她已經(jīng)救下幾百只即將被屠宰的狗。（圖片來源：《紐約時報》網(wǎng)站）

　　外媒稱，一位因花費重金營救待宰貓狗而聞名海內(nèi)外的中國女性如今正在受到中國其他動物保護人士的攻擊。他們指責她騙捐，并有虐待動物的行為。

　　據(jù)美國《紐約時報》網(wǎng)站9月25日報道，65歲的楊曉云是天津一名退休教師。她廣為人知的事跡是遠赴廣西玉林，營救送到當?shù)毓啡夤?jié)市場上的狗。據(jù)估計，每年夏至的狗肉節(jié)會屠宰上萬只狗。動物福利倡導者說，很多狗是偷盜來的寵物，從各地非法運輸?shù)接窳帧?/p>

　　報道稱，過去的兩年，楊曉云在玉林出高價從狗販子手中贖買犬只。一張楊曉云向狗販子下跪的照片在網(wǎng)上流傳。

　　本月在一檔籌款的電視節(jié)目上，楊曉云說她兩次在玉林共花費了45萬元，買回大約1000只狗。這些動物被運回她在天津的四個收容點。她說她的收容點一共有狗4000多只，希望能募捐500萬元，修建一個新的救狗基地。

　　報道稱，但眼下數(shù)十家中國動物保護組織卻聯(lián)名發(fā)出公開信，質(zhì)疑楊曉云夸大了她的救助工作，并要求她解釋資金的去向。

　　他們的公開信說：“在最近網(wǎng)絡爆出的圖片和視頻中，楊曉云的動物收養(yǎng)基地垃圾雜物遍地、污水屎尿橫流、犬只饑渴不堪、一只無頭犬尸蠅蛆滿身。”

　　楊曉云辯解說，那些動物尸體不可能是在她的收容點發(fā)現(xiàn)的，那些對她的攻擊是出于嫉妒。

　　“他們這樣造我的謠，就是因為我把狗接走了，他們沒法去要錢了，”她說。

　　報道稱，關于狗的數(shù)目，在那次電視節(jié)目之后，她解釋說所謂4000只狗是算上薊縣一個警方留檢所的400到500只狗，那些狗也由她照管。后來，她又說，4000只狗其實是累計的算法。被問及準確數(shù)字時，她說，目前她的狗有1400到1500只。至于為什么前后說法不一，她說：“全國的收容機構哪家有準數(shù)的？”

　　之前，楊曉云也因救狗的方式招致批評。有人說，付錢給狗販子只會助長非法貿(mào)易。

　　楊曉云反駁這種說法：“他們站著說話不腰疼。那些狗我要是不買下，就全死了。”

　　報道稱，楊曉云和其他一些動保人士的矛盾在7月7日激化。當天，活動人士在天津強行攔截一輛運狗的貨車。據(jù)新華社報道，現(xiàn)場發(fā)生毆斗。警方刑事拘留了兩名動保者和兩名狗販子，指控其涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

　　“等事情平息了之后，楊曉云來了，給狗販子一筆錢，把狗接走了，”公開信發(fā)起單位之一重慶小動物保護協(xié)會的會長陳明才說。“京津兩地的動保者很不滿，覺得他們付出了努力，狗卻被楊曉云輕易帶走了。”

　　楊曉云和她的支持者說，那些動保者對她不滿，是因為他們想拿那些狗去募捐。

　　未經(jīng)檢疫運輸貓狗在中國屬于違法行為，但該法規(guī)很少得到執(zhí)行。這促使動保人士越俎代庖，自發(fā)上公路巡邏，攔截運狗車輛。

　　報道稱，每年都有成百上千只狗以這種方式被攔下，攔截過程往往伴隨著驚險的公路追逐。由此產(chǎn)生的媒體效應有助于動保者在社交媒體上發(fā)起募捐，盡管很多人不具備合法接受捐贈的非營利機構身份。

　　楊曉云說，“他們每次收容狗，都能籌集到數(shù)十萬元的捐款，但最后，誰也不知道那些狗到哪里去了。”她拒絕指名任何個人或團體。

　　陳明才對楊曉云在幾乎沒有幫手的情況下，如何照顧數(shù)千條狗表示質(zhì)疑，他說他認識楊曉云已經(jīng)十多年了。

　　楊曉云說，她在天津的收容所里有三名全職員工。

　　然而18日在一個收容所看到的情況是，沒有助手在場。院子里到處都是屎尿。

　　“清潔工因家中有事回家了，”楊曉云說，她邊說、邊試著將一些狗屎鏟起來。數(shù)百條狗對著訪客吠叫，許多狗有皮膚病，有的大面積脫毛。

　　“照顧4000條狗需要至少15至20名工人，”陳明才說，他的重慶組織是2005年成立的。“她究竟是在收容了多少條狗這個問題上撒謊，還是由于她照顧不了，導致許多狗死了？”

　　陳明才說，他和一些同事上周去了楊曉云的一個收容所，在那里數(shù)到有300到400條狗。

　　報道稱，楊曉云基本上是個人行動，她不是任何正式組織的成員，批評她的人列舉了諸如賬目不清等管理問題。

　　她救狗的故事傳到國際上后，一家名為“在肉類貿(mào)易中保護貓狗的世界組織”(World Protection for Dogs and Cats in the Meat Trade)的英國慈善機構募集到約7萬英鎊(約合70萬元人民幣)，幫助她在今年的玉林狗肉節(jié)上拯救動物。然而，該慈善機構的首席執(zhí)行官朱莉婭·德卡德內(nèi)(Julia de Cadenet)說，他們對楊曉云似乎并不急于拿到這些她稱之為急需的錢感到迷惑。

　　報道稱，該機構曾在今年6月四次轉(zhuǎn)錢給楊曉云，幫助她支付前往玉林的費用，但她直到7月5日和6日才把錢取走，那時狗肉節(jié)已經(jīng)過去兩周多了，德卡德內(nèi)說。最后一次轉(zhuǎn)錢是在7月4日，直到一個月后，楊曉云才確認收到了那筆錢。德卡德內(nèi)還說，楊曉云從玉林回來后，不允許該慈善機構派去的獸醫(yī)給狗作檢查。

　　8月下旬，德卡德內(nèi)與一名同事在沒有提前通知的情況下造訪了楊曉云的收容所，此后，該機構暫停將基金匯入楊曉云的賬戶。德卡德內(nèi)表示，他們發(fā)現(xiàn)這些骯臟的庇護所“滿是尿液與穢物”，且楊曉云拿不出她聲稱自己在玉林拯救的那500只狗。德卡德內(nèi)說：“我們提供的款項很顯然地沒有被用在預期的用途上。”

　　“我們?nèi)詴铝τ趲椭袊墓?，而這筆“楊曉云基金”也會繼續(xù)運用在這方面。”她說。楊曉云在訪問中表示，她沒有會計，也無法出示任何捐款和支出的帳目。

　　國際人道對待動物協(xié)會(Humane Society International)的中國政策顧問李堅強(Peter Li) 表示：“楊曉云得回答的第一個問題是，現(xiàn)在她庇護所里到底有多少只狗。比方說吧，你不能實際只有800只狗，募捐的時候卻夸說有4000只。”

　　李堅強說他所屬的美國人道協(xié)會(Humane Society of the United States)的國際支部尚未對楊曉云展開調(diào)查，也沒有針對此事發(fā)出任何正式聲明。

　　報道稱，目前還沒有任何人對楊曉云采取法律行動。不過，兩位各自管理著動物保護組織的中國人說，就算楊曉云真的有所夸大或濫用款項，這在中國也不是特例。

　　“許多團體并沒有登記為非營利組織，他們的募款活動嚴格來說就是違法的。”這兩位的其中之一表示，“他們沒有任何審計，也不繳稅。當局沒追查這些案子。但他們也不去阻止狗販子。所以，在這個國家是兩頭都沒有人管。”

　　另一位則說，有些團體急需資金，他們難以抵擋夸大受援犬只數(shù)目的誘惑。這兩位受訪者都希望保持匿名以暢談相關法規(guī)事宜。

　　他這么問道：“如果在錢匯入戶頭的時候你有幾只狗死了，你是會冒著切斷資金流的風險立即通報，還是等上幾天，好讓錢多匯點進來呢？”

　　他又表示，楊曉云“是一位風云人物，她的名氣能幫她募得大筆款項。”他說，無論她是否欺瞞大眾，“她都罪不至死。不過，她的對頭們想要戳破這個神話，想把她治死。”

　　國際人道協(xié)會的李堅強也表示，就算有幾位活動人士被發(fā)現(xiàn)有欺瞞行為，他仍不擔心中國動物福利運動的整體狀況。

　　“作為一個在中國從事動保工作的重要國際動物福利團體的代表，”他說，“我得說，楊曉云是第一個因其行為引起嚴重關切的動保人士。”