原標題：安徽淮南女大學生扶老人事件再發(fā)酵

　　女生申請復核 警方稱認定有據(jù)

　　摘要：9月23日，女大學生小袁向安徽省淮南市交通管理局提交了復核申請。工作人員對小袁表示會按照工作程序處理此事，并在5個工作日之內(nèi)作出答復。

袁某扶著坐在馬路中間的老太桂某某。 圖/@任梵僮。圖片來源：新京報

　　安徽淮南女大學生扶老人事件在等到警方的《道路交通事故認定書》之后，并沒有畫上句號。9月23日，女大學生小袁向安徽省淮南市交通管理局提交了復核申請。工作人員對小袁表示會按照工作程序處理此事，并在5個工作日之內(nèi)作出答復。

　　疑問：認定書未寫明核心證據(jù)

　　21日，交警田家庵二大隊向雙方當事人下達了《道路交通事故認定書》。據(jù)了解，小袁和桂老太收到的《道路交通事故認定書》(以下簡稱《事故認定書》)都未詳細說明事故認定的核心證據(jù)。只寫道：“根據(jù)淮南市公安局龍泉派出所調(diào)查取得的事實和我大隊現(xiàn)場勘查情況，作出認定。”認定結(jié)果是：小袁違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第35條和第38條法規(guī)，沒有“右側(cè)通行”，也沒有在“確保安全、暢通的原則下通行”，負主要責任；老人違反的是第36條法規(guī)，沒有“在人行道通行”，負次要責任。

　　同時，警方告知雙方當事人如對事故認定有異議，可在三日內(nèi)向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。

　　女大學生：提出復核申請

　　23日上午，小袁來到淮南市公安交通管理局，提交了對《道路交通事故認定書》的復核申請。

　　小袁表示，警方給她的解釋是，“多方取證，我離老人最近，雖然老人身體有病，走路搖晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力，也就是說肯定是我的后車輪接觸到了老人導致其摔倒的。”對此她表示很詫異。

　　在提交了復核申請后，小袁在微博上接連發(fā)表5個問句，她反問自己從扶老人、到回答不太清楚是不是自己撞的、到報警、到尋找目擊證人、再到打消對自己的懷疑，“我做錯了嗎？”

　　她上一次發(fā)布微博還是13天前，“事情已經(jīng)三天了，一直在焦急地等待警方的答復。”并無助地問，“為什么事情到現(xiàn)在沒有結(jié)果？有誰可以告訴我該怎么辦？”

　　小袁的一位朋友還對北京青年報記者表示，《事故認定書》上明確寫了小袁和老人雙方包括身份證號碼、手機號碼、家庭住址等隱私信息，在接到《事故認定書》后，小袁的個人信息不知被誰公布到網(wǎng)上，近幾天她接到許多騷擾電話。

　　小袁的朋友還說，小袁已經(jīng)在與律師溝通，必要的時候也會考慮走法律途徑。

　　老人方面：接受調(diào)查結(jié)果

　　老人的兒媳徐女士對北青報記者說，老人一方不準備提出復核申請。關于《事故認定書》，她至今還未與老人溝通。“因為老人耳背，溝通太困難了，而且她也不識字，看不懂鑒定書”。但她不清楚其他家人是否有告訴老人鑒定結(jié)果。

　　21日，老人的女兒曾對當?shù)孛襟w表示“接受”警方的調(diào)查結(jié)果。雖然認定老人承擔一定的責任，但至少說明老人不是“碰瓷”和“訛人”，也算給老人及家人正了名。老人的鄰居桂磊曾對北青報記者說：“現(xiàn)在老人的家屬一方關心的并非經(jīng)濟賠償，而是老人及家屬的名譽問題。老人家屬目前的打算是先看看女大學生是什么反應再說。”

　　警方：事故認定有證據(jù)

　　23日下午，北青報記者致電淮南市公安局宣傳處，負責人對北青報記者表示，小袁微博中提到的“警察的解釋”，并沒有寫在《事故認定書》上，“那是小女孩說的”。他說：“我們已經(jīng)下達了《事故認定書》給她，那個才是具有法律權(quán)威的，上面說了她為什么負主要責任，老人為什么負次要責任。她說的那個解釋，也許是別人私下跟她說的，也許是她自己說的，那都是很不負責任的。如果她說警察這樣說了，那她可以拿出證據(jù)來。”

　　北青報記者詢問警方是通過什么證據(jù)而作出事故認定時，他說：“我們肯定是有證據(jù)的。如果他們最后提起民事訴訟的話，我們也會向法院提交我們的證據(jù)。”隨后便掛斷了記者的電話。

　　北青報記者隨即致電淮南市公安交通管理局。23日上午，該局事故鑒定科接受了小袁的復核申請。該局宣傳科負責人對北青報記者表示，會按照工作程序處理此事，并按照規(guī)定在5個工作日之內(nèi)作出答復。 文/見習記者 溫婧