<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>政聲·政情>推薦 推薦

    “兩院三部”聯(lián)合出臺(tái)《規(guī)定》 律師熱議

    ——— 27萬律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障更完善

    2015年09月22日 14:50 | 作者:毛立軍 | 來源:人民政協(xié)網(wǎng)
    分享到: 

      律師是法律職業(yè)共同體的重要角色之一,是法治社會(huì)不可或缺的重要力量,是法治中國建設(shè)的重要參與者和推動(dòng)者。截至2014年底,我國律師已達(dá)27萬多人,律師事務(wù)所已達(dá)2萬多家。

      近日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)。《規(guī)定》強(qiáng)調(diào),人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)尊重律師,健全律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障制度,依照有關(guān)法律規(guī)定,在各自職責(zé)范圍內(nèi)依法保障律師知情權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、申訴權(quán),以及會(huì)見、閱卷、收集證據(jù)和發(fā)問、質(zhì)證、辯論等方面的執(zhí)業(yè)權(quán)利,不得阻礙律師依法履行辯護(hù)、代理職責(zé),不得侵害律師合法權(quán)利。

      《規(guī)定》出臺(tái)后,引起律師行業(yè)高度關(guān)注,采訪中,律師們紛紛表達(dá)了自己的看法。

      《規(guī)定》出臺(tái)顯示中央依法治國的決心

      “看了這份《規(guī)定》,首先想到三個(gè)字:‘第一次’。”北京義派律師事務(wù)所主任王振宇律師表示,“在我印象中,保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)范性文件不止一個(gè),發(fā)過這類文件的機(jī)構(gòu)也不止一家,如2014年底,最高人民檢察院發(fā)布了名稱完全一樣的規(guī)定《最高人民檢察院關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》。但此次兩院三部聯(lián)合發(fā)文保障律師權(quán)利,是第一次。這反映了政法系統(tǒng)對(duì)律師職業(yè)的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和空前重視。可以說既有宣告意義,又是現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)。”

      北京市建豪律師事務(wù)所周雷律師,擔(dān)任北京市律師協(xié)會(huì)律師行業(yè)發(fā)展研究委員會(huì)副秘書長,《規(guī)定》剛一公布他就第一時(shí)間看到,讓周雷律師感到興奮的是,兩個(gè)月前,最高法院和全國律師協(xié)會(huì)委托北京市律師協(xié)會(huì)起草一份關(guān)于建立法律職業(yè)人新型法律關(guān)系的實(shí)施意見,由他作為主要起草人。“細(xì)讀《規(guī)定》后,我發(fā)現(xiàn)其中對(duì)我們起草的意見有一定的采納和引用,感到非常高興。”周雷律師認(rèn)為,這次《規(guī)定》的制定和發(fā)布,是歷史上對(duì)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保護(hù)力度最大的一次,也是對(duì)于律師法和刑事訴訟法以及其他訴訟法中有關(guān)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利和程序正義的落實(shí)和細(xì)化。“這方面具體落實(shí)的條款很多,例如在刑事訴訟中,首先,保證案件知情權(quán),不限制律師閱卷次數(shù),程序性的行為也要加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)對(duì)律師的告知義務(wù)。其次是保障會(huì)見權(quán),對(duì)于在會(huì)見室之外會(huì)見的,要關(guān)閉錄音錄像等監(jiān)控設(shè)備。再次,保障律師執(zhí)業(yè)尊榮感,保障律師執(zhí)業(yè)尊嚴(yán)和人格。如第26條規(guī)定律師安檢享有和檢察官同等待遇和提供更衣室、桌椅和上網(wǎng)設(shè)施等。最后保障了律師充分發(fā)表意見的權(quán)利等等。

      公士公益團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人張新年律師說:“律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利是否能夠得到保障,是判斷一個(gè)國家法治水平高低的重要標(biāo)準(zhǔn)。此次兩院三部聯(lián)合出臺(tái)的《規(guī)定》,對(duì)一些現(xiàn)有的法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化和界定,以防止相關(guān)法律法規(guī)在司法實(shí)踐中得不到正確實(shí)施和落實(shí),避免辦案機(jī)關(guān)以各種借口限制甚至剝奪律師執(zhí)業(yè)權(quán)利,總體上代表了法治進(jìn)步的方向,顯示了中央依法治國的決心。”張新年律師印象最深的條款是《規(guī)定》中關(guān)于律師申請(qǐng)休庭、發(fā)問、質(zhì)證、辯論、辯護(hù)、申請(qǐng)查閱庭審錄音、錄像等庭審過程中一系列的律師權(quán)利保障措施,對(duì)應(yīng)的條款是從第28條至第39條,用多達(dá)12個(gè)條款規(guī)定了庭審過程中的律師權(quán)利保障措施,可謂精細(xì)。

      大成律師事務(wù)所師高級(jí)合伙人、訴訟部主任師安寧律師談到:這個(gè)《決定》出臺(tái)的背景和基礎(chǔ)是中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的精神,兩院和有關(guān)部委落實(shí)這個(gè)精神非常及時(shí)。《規(guī)定》對(duì)于保障中國律師職業(yè)共同體的形成,對(duì)于保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利,都是非常有好處的。而且這個(gè)《規(guī)定》整體布局和內(nèi)容非常具體、翔實(shí)、細(xì)致,具有可操作性,不是泛泛而談。

      北京尚公律師事務(wù)所雷潔律師表示:我們律師同行一直都在關(guān)注和關(guān)心著這個(gè)《規(guī)定》的出臺(tái),這關(guān)乎著我們?nèi)w律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境得到改善,對(duì)充分發(fā)揮律師在全面推進(jìn)依法治國中的重要作用,具有重大深遠(yuǎn)的意義。

      《規(guī)定》對(duì)于解決“三難”具有積極意義

      “在執(zhí)業(yè)過程中曾經(jīng)遇到的最大困難和最大困惑是什么?”采訪中,記者多次發(fā)出這樣的提問。

      周雷律師表示,在律師執(zhí)業(yè)過程中最大的困惑是會(huì)見權(quán)利和律師職業(yè)尊榮不能得到保障。

      雷潔律師向記者談到她在辦案過程中經(jīng)常遇到的苦惱:“我們?cè)趯?shí)際工作中,特別是到外地辦案過程中,雖然以前有相關(guān)規(guī)定,但是眾所周知,律師在整個(gè)訴訟參與人中的地位是比較尷尬的,無論是會(huì)見還是閱卷,特別是在偵查階段的申請(qǐng)證據(jù)調(diào)取方面都存在種種困難。在刑事案件中,偵查階段非常重要,是整個(gè)客觀證據(jù)、原始證據(jù)的獲得階段,但有些地方的公安機(jī)關(guān)根本不會(huì)理會(huì)律師調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)。實(shí)際操作中,律師在初期階段(偵查階段)的介入還是受限較大。這次《規(guī)定》針對(duì)律師在會(huì)見、閱卷、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)以及庭審辯護(hù)中遇到的困難和問題等都提出了詳細(xì)的措施。希望這些措施在執(zhí)行中能落到實(shí)處,尤其是偵查階段,有關(guān)部門要加大力度保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利,只有律師執(zhí)業(yè)權(quán)利得到充分保障,當(dāng)事人的合法權(quán)益才能得到有效維護(hù),我國司法制度才能更加完善和發(fā)展。”

      張新年律師說,會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難,這“三難”是律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)中普遍存在的突出問題,嚴(yán)重影響了律師在刑事訴訟中依法、充分履行辯護(hù)職能。此次《規(guī)定》分別就保障律師知情權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、申訴權(quán),以及會(huì)見、閱卷、收集證據(jù)等權(quán)利作出了規(guī)定。一是保障律師的會(huì)見權(quán),明確了律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利,尤其是明確了三類案件中律師提出會(huì)見申請(qǐng)時(shí)辦案機(jī)關(guān)不得以法律規(guī)定之外的理由限制律師會(huì)見,律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽,辦案機(jī)關(guān)不得派員在場(chǎng),看守所為律師會(huì)見提供便利等方面要求。二是保障律師閱卷權(quán),進(jìn)一步明確了律師的閱卷范圍和復(fù)制案卷方式等內(nèi)容,同時(shí)也規(guī)定了律師的保密義務(wù)。三是保障律師申請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)權(quán),明確了律師向辦案機(jī)關(guān)提交自行收集的證據(jù)材料,申請(qǐng)調(diào)取辦案機(jī)關(guān)未提交的證據(jù)材料,申請(qǐng)向被害人等收集案件相關(guān)材料,申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集調(diào)取證據(jù),申請(qǐng)向正在服刑的罪犯收集案件相關(guān)材料等內(nèi)容。“這些規(guī)定對(duì)于解決‘三難’問題,具有積極意義。”

      北京京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王殿學(xué)律師則認(rèn)為,現(xiàn)在律師的一個(gè)難點(diǎn)是律師意見表達(dá)的渠道不是特別暢通,而表達(dá)出來的意見也未必能被司法機(jī)關(guān)采納。《規(guī)定》在多個(gè)程序上規(guī)定了應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見,對(duì)律師意見的發(fā)表比較有幫助。《規(guī)定》還規(guī)定了對(duì)于律師發(fā)問、質(zhì)證、辯論的內(nèi)容、方式、時(shí)間等,法庭應(yīng)當(dāng)依法公正保障。律師申請(qǐng)查閱人民法院錄制的庭審過程的錄音、錄像的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。這些規(guī)定比較細(xì)致,比如專門有律師發(fā)言時(shí)間的規(guī)定,可以保障律師在法庭上能夠有效發(fā)言。但是律師有效發(fā)言后,司法機(jī)關(guān)是否采納,應(yīng)該在法律文書中進(jìn)行說理性的說明。

      師安寧律師說:“中國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的現(xiàn)實(shí)困境和主要根源。除了立法方面之外,最重要的一個(gè)問題就是公檢法有關(guān)國家辦案機(jī)關(guān)對(duì)法律職業(yè)共同體概念的弱化、淡化,有的甚至沒有法律職業(yè)共同體的理念,對(duì)律師職業(yè)存在一定程度的歧視,此次《規(guī)定》出臺(tái),就是要樹立法律職業(yè)共同體的理念,這是構(gòu)建律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的一個(gè)重要基礎(chǔ)。”

      期待《規(guī)定》得到有效執(zhí)行

      在點(diǎn)贊的同時(shí),律師們對(duì)《規(guī)定》的一些細(xì)節(jié)之處,也提出了自己的建議。

      周雷律師說:“目前最大的問題是這些規(guī)定如何落實(shí),必須有對(duì)侵犯和妨礙律師執(zhí)業(yè)權(quán)利行為的具體懲罰規(guī)范,雖然《規(guī)定》明確規(guī)定了侵犯律師執(zhí)業(yè)權(quán)利行為的責(zé)任追究機(jī)制,但還缺乏有效的程序性規(guī)定。恐怕在落實(shí)上就有一定的距離和難度。”師安寧律師也認(rèn)為對(duì)于直接損害律師權(quán)利的法官、檢察官、公安干警如何懲戒?如果沒有具體的懲戒機(jī)制,就沒有威懾力。

      對(duì)《規(guī)定》第14條:“辯護(hù)律師辦理申訴、抗訴案件,在人民檢察院、人民法院經(jīng)審查決定立案后,可以持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函到案卷檔案管理部門、持有案卷檔案的辦案部門查閱、摘抄、復(fù)制已經(jīng)審理終結(jié)案件的案卷材料。”王振宇律師提出疑問:“按照這樣的規(guī)定,律師在辦理申訴、抗訴案件過程中,只有立案以后才能閱卷。但是,立案前如果不讓查閱、摘抄、復(fù)制案卷,不了解案情,又如何代理申請(qǐng)?jiān)賹彙⒖乖V呢?”

      對(duì)于王振宇律師提出的疑問,張新年律師深有同感:“先立案再閱卷,只有在檢、法決定立案后,律師才可以閱卷。這里存在一個(gè)邏輯上的問題———律師立案前不能閱卷,看不到全部的案卷材料,如何能充分地準(zhǔn)備立案呢?又如何能高效地申請(qǐng)?jiān)賹從兀课覀冎溃诿袷略V訟法及其相關(guān)司法解釋或其他規(guī)定中,都是沒有這種要求的。”

      “雖然極個(gè)別條款還有商榷之處,但總體來講,《規(guī)定》對(duì)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利,推進(jìn)律師事業(yè)發(fā)展,充分發(fā)揮律師在全面推進(jìn)依法治國中的重要作用等方面,將具有積極意義。”張新年律師說

    編輯:薛曉鈺

    關(guān)鍵詞:關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定 律師 職業(yè)權(quán)利

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>