原標(biāo)題：女大學(xué)生稱“扶老人被訛”陷羅生門 雙方各尋證人

在網(wǎng)友拍攝的照片中，為老人作證的朱道華、董秋芬也出現(xiàn)在事發(fā)現(xiàn)場的人群里

　　近日，在安徽淮南師范學(xué)院門口發(fā)生的“大學(xué)生扶老太疑被訛“事件持續(xù)發(fā)酵。13日，網(wǎng)友@磊磊0324發(fā)布了3段視頻，視頻中兩位女性稱自己是目擊者，證明騎車女生小袁曾親口承認(rèn)人是自己撞的。小袁對北京青年報(bào)記者表示，“身正不怕影子歪，一切等警方的結(jié)果”。

　　該事件發(fā)生于9月8日，女大學(xué)生小袁騎車遭遇一老人倒地，老人受傷后她撥打了120，隨后老人指認(rèn)小袁撞了自己。8天來，“撞了”還是“沒撞”依然沒有定論，警方曾調(diào)取周邊唯一能看到老人與小袁共同出現(xiàn)的監(jiān)控畫面，但沒能呈現(xiàn)老人倒地瞬間。雙方各自尋找目擊者為自己作證，讓該事件正在變成一場各說各話的羅生門。

　　老人一方請人拍視頻作證 證人稱女大學(xué)生曾承認(rèn)撞人

　　13日，網(wǎng)友“磊磊0324”在微博發(fā)布了3段視頻，其中兩段是目擊者的口述，另一段是事發(fā)路段的一段監(jiān)控視頻。他稱自己是“站在老人這邊的”。

　　在一段視頻中，一位女性面對鏡頭說自己叫朱道華，她說自己是“撞過人以后才到現(xiàn)場”。雖然沒有親眼看到小袁撞人，但她表示當(dāng)時(shí)小袁承認(rèn)過是自己撞的人。“我問大學(xué)生，是不是你撞的？她回答‘是我撞的，是我撞的’，講了兩聲。然后她說，‘阿姨我不是故意撞的，我會給老奶奶的腿瞧好，我一直會負(fù)責(zé)到底的’。”另一段視頻中的女士董秋芬也表示，女大學(xué)生曾經(jīng)對自己承認(rèn)老太太是自己撞的。

　　“磊磊0324”還上傳了一段事發(fā)附近路段的監(jiān)控視頻，該監(jiān)控距離事發(fā)點(diǎn)較遠(yuǎn)，且視頻清晰度不高。從監(jiān)控視頻中可以看到老人和小袁相繼進(jìn)入畫面，老人行走在非機(jī)動(dòng)車道，小袁幾分鐘后出現(xiàn)，兩人都是逆行。

　　“磊磊0324”在他的微博中稱，“小袁頭戴耳機(jī)，如果說她是聽到老人在她騎出去五六米時(shí)喊她的，那老人的聲音也太大了。”此外，老人和小袁同向行駛，“難道老太太背后長著眼睛，一直在觀察大學(xué)生，等到大學(xué)生到了身后而自己摔倒嗎”。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑

　　證人跟老人什么關(guān)系？

　　3段視頻發(fā)出后，幾天來，該微博一直被爭議“包圍”。網(wǎng)友的質(zhì)疑集中在該微博博主以及兩位證人與老人到底是什么關(guān)系？

　　有網(wǎng)友提出：“你（“磊磊0324”）姓桂，出事的老人也姓桂，你們兩人是什么關(guān)系？”另有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)為老人作證的朱道華和董秋芬在作證視頻中有時(shí)會低頭，質(zhì)疑道：“她們每說一句話，眼睛就要向下看，難道是看稿子念的？”

　　北京青年報(bào)記者聯(lián)系到發(fā)表微博的“磊磊0324”，他表示事發(fā)時(shí)，自己“恰好路過”。他說，監(jiān)控顯示，老人摔倒的時(shí)間是上午7點(diǎn)45分左右，他是8點(diǎn)20分左右和妻子路過現(xiàn)場的。由于與老人相識，他們就去問詢事情是怎么回事，他親耳聽到小袁對自己的妻子承認(rèn)撞了人。

　　他對北青報(bào)記者承認(rèn)，自己確實(shí)和老人同姓，并且與老人同村，但并非網(wǎng)友質(zhì)疑的“親戚”。

　　他說自己和老人都是徐圩村的，視頻作證的朱道華和董秋芬也是同村的。當(dāng)時(shí)，她們剛好要去買菜，看到老人坐在路邊，便上前查看。

　　另一名網(wǎng)友拍攝的事發(fā)后現(xiàn)場照片證實(shí)，朱道華和董秋芬兩人確實(shí)到過現(xiàn)場。

　　面對兩位女性“看稿子念”的質(zhì)疑，他說自己是第一次錄這樣的視頻，事先將要問的問題寫了一張紙：“上面的問題包括‘你的姓名、當(dāng)時(shí)你是否在現(xiàn)場、有沒有親眼看到大學(xué)生撞人、跟大學(xué)生有什么交流嗎’。兩人被問的問題都一樣，可能她們（朱道華和董秋芬）比較緊張，偶爾會瞟一下那張紙。”

　　女大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)尋目擊者

　　證人已到派出所做筆錄

　　女大學(xué)生小袁一方的證人，也來源于網(wǎng)絡(luò)。事發(fā)當(dāng)天晚上，小袁便發(fā)了一條微博：“今早扶了一個(gè)摔倒的老太，看到情況嚴(yán)重就給她撥了120，結(jié)果老太家屬賴上我了，要我全權(quán)負(fù)責(zé)。”她在這條微博中呼吁，希望當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的人能夠?yàn)樽约鹤髯C。

　　這條微博先后得到淮南市政府、人民日報(bào)等官微轉(zhuǎn)發(fā)，隨后該事件開始發(fā)酵。

　　這條微博引起了網(wǎng)友“任梵僮”回應(yīng)：“早上我在，我看見了，我?guī)湍阕髯C。”

　　網(wǎng)友“任梵僮”發(fā)布的與小袁對話截圖顯示，她證明小袁是去幫助老人而不是因?yàn)樽擦死先?。她表示小袁騎車從老人身邊經(jīng)過時(shí)，兩者之間是有距離的，不足以撞倒老人。

　　其后，網(wǎng)友“任梵僮”前往派出所作證。

　　“撞了”還是“沒撞”

　　關(guān)鍵視頻缺失

　　淮南公安局宣傳部門的負(fù)責(zé)人曾對北青報(bào)記者表示，雙方各執(zhí)一詞，僅有一名目擊證人到公安局進(jìn)行了筆錄。然而僅憑一個(gè)證據(jù)很難下結(jié)論，還需要時(shí)間走訪、調(diào)查周圍人員、目擊群眾，因此需要大量證據(jù)還原事件真相。

　　此前警方曾調(diào)取周邊唯一能看到老人與小袁共同出現(xiàn)的監(jiān)控畫面，但沒能呈現(xiàn)老人倒地瞬間，目前網(wǎng)絡(luò)上公布的呈現(xiàn)此事件的視頻中也沒有事發(fā)時(shí)的關(guān)鍵影像，同時(shí)醫(yī)院表示無法從診斷上給出答案。

　　“撞了”還是“沒撞”，依然是一個(gè)謎。

　　老人的兒媳對北青報(bào)記者表示，老人現(xiàn)在的身體狀況不好，本來計(jì)劃的手術(shù)，因?yàn)樾g(shù)前檢查通不過，不能如期進(jìn)行，需要再觀察一段。

　　而談到費(fèi)用，她說：“前前后后的都不算，就這場手術(shù)的費(fèi)用，醫(yī)生跟我們說至少要2萬元。”

　　她表示，自事發(fā)日后，小袁就沒有再來醫(yī)院看過老人，他們也沒有打擾過小袁。雙方現(xiàn)在都在等待警方的認(rèn)定。

　　9月16日，淮南警方稱，該事件調(diào)查已有初步結(jié)果，并即將公布。

　　文/見習(xí)記者 溫婧