湘潭大學(xué)2011級畢業(yè)生小林（化名）8月26日向媒體反映，該校數(shù)百名學(xué)生入學(xué)之初被悄悄辦了銀行卡，部分學(xué)生一人被辦了多張卡并產(chǎn)生了年費。目前已確認(rèn)有267名學(xué)生被辦了銀行卡，校方正在調(diào)查此事。（澎湃新聞8月27日）

　　莫名其妙多了張銀行卡，不過卡里沒有意外之財，反而被告知欠了年費，隨后得知這是當(dāng)年進校時，母校給送的“禮”。據(jù)說，這還不是個例，有數(shù)百名學(xué)生在畢業(yè)之際，才發(fā)現(xiàn)曾莫名其妙地收到來自母校的“禮”。

　　辦不辦銀行卡，辦哪家銀行的卡，應(yīng)該說是非常私人的事情，讓人驚詫的是，涉事學(xué)校方面為何如此熱心為學(xué)生辦銀行卡？連一聲招呼都不打的熱心，其背后到底有什么樣的企圖？這中間當(dāng)然不排除校方是為了給學(xué)生以方便，其初衷或許無可厚非，但無論是好心還是另有企圖，怎么就不能讓學(xué)生知情呢？如果說辦卡是學(xué)生的金融消費，最起碼還是應(yīng)該尊重那些被辦卡學(xué)生作為消費者的知情權(quán)吧？

　　再者，從涉事銀行的辦理程序來看，本應(yīng)非常嚴(yán)格，非本人親自辦卡的情形所需要的條件更是嚴(yán)苛。根據(jù)涉事銀行的說法，是當(dāng)時校方學(xué)工辦與銀行簽訂了協(xié)議，并且由學(xué)生會的干部來辦理的。而目前該校學(xué)生會已明確表明——從未與中國銀行相關(guān)人員接觸，也沒有與中國銀行有過任何性質(zhì)的合作。姑且先不說校方與銀行簽訂的協(xié)議是否合法合理，也不說學(xué)生會干部是否有這個權(quán)力來辦理，根據(jù)律師的說法，學(xué)校利用學(xué)生身份資料辦理銀行卡應(yīng)符合兩個條件：一是學(xué)校應(yīng)當(dāng)取得學(xué)生授權(quán)辦理銀行借記卡的委托書，二是銀行應(yīng)對辦卡人的身份信息、委托書進行核實。很顯然，涉事學(xué)校方面并沒有取得學(xué)生的委托書，讓人莫名驚詫的是，當(dāng)時銀行方面是如何審定并核實這些委托書的？

　　從整個事情來看，既有校方“熱心過度”的問題，也有銀行方面程序不清的問題，而兩方之所以能這樣一拍即合，是不是背后隱藏著某種利益交往？具體到底有什么問題，自然有待進一步調(diào)查。

　　不獨銀行卡，近年來，包括手機卡、校園卡在內(nèi)的各種消費工具，都成為學(xué)校與商家聯(lián)合送給學(xué)生們的“大禮包”。比如最近到來的2015年秋季開學(xué)季，已有不少大一新生收到了大學(xué)錄取通知書，他們意外發(fā)現(xiàn)，其中還有一個“大禮包”——夾寄了銀行卡和各種電話卡。當(dāng)然，不排除相關(guān)學(xué)校有方便大一新生的善意，但連電話卡都包辦的善意，不得不讓人懷疑，這其中到底有沒有什么商業(yè)貓兒膩，學(xué)生的利益是否成為被綁架的對象？

　　無論是畢業(yè)后的母校“紀(jì)念禮包”，還是進校前的“見面禮”，如此輕視或者說漠視自己學(xué)生的權(quán)益，又如何讓學(xué)校贏得學(xué)生的熱愛與尊重？這應(yīng)該成為以教書育人為己任的高校深刻反思的問題。