臺(tái)媒稱,印度政府1日封鎖色情網(wǎng)站的服務(wù),以避免未成年人瀏覽。這項(xiàng)禁令,因來(lái)自四面八方的撻伐后,在8月6日宣布解禁。

　　據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)8月6日?qǐng)?bào)道,印度官方8月1日宣布,以造成社會(huì)問(wèn)題為由,禁止網(wǎng)路服務(wù)供應(yīng)商(ISP)提供連接857個(gè)色情網(wǎng)站,引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姺磸?認(rèn)為政府干涉?zhèn)€人自由,也無(wú)益解決強(qiáng)暴問(wèn)題。而這也是印度首次大規(guī)模打擊網(wǎng)絡(luò)色情,當(dāng)局表示,是為了打擊兒童色情而封鎖色情網(wǎng)站,因難以過(guò)濾,只好全部封鎖。

　　據(jù)了解，印度是全球觀看色情網(wǎng)站流量最高的市場(chǎng)之一。去年11月，全球最知名色情網(wǎng)站Pornhub表示，印度是其視頻流量第五大消費(fèi)市場(chǎng)。今年1月，Pornhub再次更新數(shù)據(jù)，印度依流量排序已躋身該網(wǎng)站第四大消費(fèi)市場(chǎng)—整個(gè)2014年，Pornhub全球用戶共觀看了近790億部色情視頻，用戶總訪問(wèn)數(shù)達(dá)到184億次。美國(guó)是Pornhub最大消費(fèi)國(guó)，排在第二第三位的分別為英國(guó)和加拿大。

　　雖然印度政府已屏蔽境外色情網(wǎng)站，但當(dāng)局似乎也發(fā)現(xiàn)，完全在該國(guó)屏蔽色情內(nèi)容幾乎是不可能做到的事情。大量色情內(nèi)容存在于被屏蔽的網(wǎng)站之外，而用戶也可以借助如VPN等技術(shù)工具，繼續(xù)訪問(wèn)被屏蔽內(nèi)容。

　　不僅如此，國(guó)內(nèi)上下對(duì)政府這一決定的反對(duì)聲勢(shì)也讓當(dāng)局傻了眼。社交媒體上一片抗議，指責(zé)政府此舉是“道德審查”，是試圖限制公民自由的“控制狂”的體現(xiàn)，甚至連一些高官都站出來(lái)，表達(dá)對(duì)禁令的反對(duì)。有些人稱，一些本沒(méi)有色情內(nèi)容的網(wǎng)站因?yàn)榧夹g(shù)原因被歸為色情網(wǎng)站而被查封。“這是一個(gè)塔利班政府干的事。”有批評(píng)者說(shuō)道。

　　印通信和信息技術(shù)部長(zhǎng)普拉薩德對(duì)此作出了回應(yīng)：“我們一直以來(lái)都支持媒體自由，也致力于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)自由，禁令只是一項(xiàng)‘臨時(shí)措施’。”

　　而且，7月9日，印度最高法院也曾作出反對(duì)屏蔽色情網(wǎng)站的裁決，認(rèn)為這樣的屏蔽行為是對(duì)個(gè)人自由的侵犯。首席大法官H.L. Dattu表示，任何達(dá)到法定年齡的人，只要是在封閉的屋內(nèi)自己觀看合法內(nèi)容，“色情”是不能作為一個(gè)籠統(tǒng)的類別一概屏蔽的。不過(guò)，印度最高法院也表示裁決只是“臨時(shí)性的”。在去年8月的一系列聽證會(huì)上，Dattu也曾明確指出，在印度觀看色情內(nèi)容是“非常嚴(yán)肅的事件”。印度政府當(dāng)時(shí)表示正在就打擊色情網(wǎng)站研究新的法理依據(jù)。而這一次的大批量屏蔽行動(dòng)，很可能就是政府新法規(guī)的實(shí)施。

　　目前在大眾輿論壓迫下,印度已撤銷這項(xiàng)命令,解除色情網(wǎng)站封鎖,但不包括含有兒童色情的網(wǎng)站。

　　不過(guò)，當(dāng)局把這顆燙手山芋扔給了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商(ISPs)。當(dāng)局規(guī)定，ISPs有權(quán)不封殺沒(méi)有兒童色情內(nèi)容的相關(guān)網(wǎng)站，這引來(lái)了供應(yīng)商的極大不滿。印度互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商協(xié)會(huì)主席拉杰什稱：“政府怎么能讓我們來(lái)負(fù)責(zé)監(jiān)管網(wǎng)站是否有兒童色情內(nèi)容？如果有網(wǎng)站偷偷上傳這些內(nèi)容，那我們不就成了眾矢之的？”

　　這一連串風(fēng)波讓印度當(dāng)局的處境十分尷尬。此前，印政府曾提議設(shè)立網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容監(jiān)察專員，但同樣因種種抗議而最終作罷。

　　現(xiàn)在，封殺禁令僅施行5天就宣告作廢，當(dāng)局還面臨著多方指責(zé)。印度《印度時(shí)報(bào)》稱，這一尷尬的轉(zhuǎn)身是政府“笨手笨腳”的體現(xiàn)：“搖擺不定的政府被迫重新審視自己的決定”。通信和信息技術(shù)部?jī)?nèi)的一些官員也心懷不滿，稱禁令是內(nèi)政部的決定，最后卻讓自己當(dāng)了“替罪羊”。