二、 造成國資巨額損失

　　2012年11月26日，合肥市招投標中心公告：合肥鑫城國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司對其持有的鑫昊20%股權(quán)進行公開轉(zhuǎn)讓。公告中曬出了鑫昊的財務(wù)狀況：資產(chǎn)總計24.5億元，凈資產(chǎn)9.6億元，此次轉(zhuǎn)讓底價為2億元。面對鑫昊等離子建成即關(guān)閉這一重大項目，長虹作為唯一競標者，還是如期實施了收購。正如2012年11月媒體所報道：合肥市新站區(qū)管委會副主任秦遠望說“(長虹)肯定會回購這20%，100%它都會回購”。“這個項目一直是長虹經(jīng)營，必須落到長虹去，這也是在履行我們跟長虹的合約。”

　　根據(jù)收購鑫昊時會計事務(wù)所的評估審計報告，截止2012年8月31日，鑫昊公司總資產(chǎn)為24.59億元，且尚欠供應(yīng)商貨款3億多元。加上期間的財務(wù)成本，其總額已在30億元左右。

　　長虹集團完全收購鑫昊，就意味著這些全部損失均要由長虹集團承擔。而趙勇在長虹集團收購鑫昊股權(quán)的董事會上稱“我們今天解決這個問題，實際上是把這個項目變?yōu)橐粋€房地產(chǎn)項目。”試圖以合肥出讓的優(yōu)惠土地，進行房地產(chǎn)開發(fā)，來彌補長虹集團項目收購的巨額損失，用戰(zhàn)略合作來彌補掩蓋等離子整合的虧損，這是違反法律的。因為《等離子整合框架協(xié)議》中的等離子項目的擅自上馬，與《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》中的土地補洞，在內(nèi)容上沒有直接的關(guān)聯(lián)性。況且“橋歸橋、路歸路”，無法使違法決策的損失合法化。房地產(chǎn)開發(fā)是需要資金和人力投入的高風(fēng)險行業(yè)，并不是有土地開發(fā)必然能夠賺錢，所得收益也是房地產(chǎn)經(jīng)營的投資收益，不能平調(diào)為項目違法決策埋單。即便有彌補成份，也只能是優(yōu)惠土地的市場差價部份，根本無法沖抵違法上項目導(dǎo)致的巨額國資損失。