“非常之事得用非常之治”

　　另一個(gè)被陳行甲認(rèn)定為“為官不為”的，是沒(méi)有單位一把手主動(dòng)報(bào)告有人“吃空餉”。2014年，全縣清理了216人。

　　在巴東縣某局一名干部看來(lái)，主動(dòng)報(bào)告難免得罪人。該局有3人每月只來(lái)幾天，領(lǐng)導(dǎo)不是沒(méi)有問(wèn)過(guò)，“但有的拿出醫(yī)院的診斷，有的說(shuō)去外地照顧孫子，也不好說(shuō)什么”。最后，“領(lǐng)導(dǎo)建議，你們申請(qǐng)退休吧，只是每個(gè)月少拿點(diǎn)錢(qián)”。

　　“既然大家都是這樣，見(jiàn)怪不怪、都不報(bào)告，那我也不報(bào)告。”巴東縣紀(jì)委副書(shū)記周紅向中國(guó)青年報(bào)記者分析，有的官員不是故意隱瞞，而是工作慣性問(wèn)題，“就是政治生態(tài)”。

　　巴東清理“兩違”的時(shí)候，武漢“治庸問(wèn)責(zé)”風(fēng)暴已刮起多時(shí)。民間對(duì)“4個(gè)多月內(nèi)問(wèn)責(zé)500多名干部”的做法有所討論，湖北省相關(guān)部門(mén)則認(rèn)為，這讓“干部作風(fēng)快速好轉(zhuǎn)，發(fā)展環(huán)境不斷優(yōu)化”，決定全省推廣。

　　那時(shí)的巴東，干部作風(fēng)為人詬病?？h領(lǐng)導(dǎo)曾在大會(huì)上一口氣列了“辦事小事拖大，簡(jiǎn)單的事拖復(fù)雜”、“好人主義嚴(yán)重”等9個(gè)問(wèn)題，并斷言：“這些問(wèn)題就像一個(gè)個(gè)毒瘤攀附在我們干部隊(duì)伍身上，使我們的發(fā)展環(huán)境遭到極大破壞，穩(wěn)定局面受到嚴(yán)重威脅。”

　　會(huì)議宣布成立“五個(gè)嚴(yán)禁”督查辦公室。“嚴(yán)禁”內(nèi)容分別是：對(duì)屬于職責(zé)范圍內(nèi)能夠辦理的事不按規(guī)定時(shí)限或承諾時(shí)限辦結(jié)；吃、拿、卡、要；工作日午餐飲酒；機(jī)關(guān)干部工作時(shí)間上網(wǎng)玩游戲、炒股票、看電影；賭博。

　　多名巴東縣官場(chǎng)人士認(rèn)為，“嚴(yán)禁”的內(nèi)容過(guò)去也提過(guò)，只是說(shuō)法不同。但是，“這次是來(lái)真的”。

　　一名了解內(nèi)情的人士透露，該辦公室是否要成立，決策層曾起分歧，“有人認(rèn)為，這類(lèi)問(wèn)題已有紀(jì)委來(lái)抓，沒(méi)必要再成立新部門(mén)；還有人認(rèn)為，縣委應(yīng)該把重心放在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，不要抓這些雞毛蒜皮的事情”。

　　明察暗訪及隨后的懲罰，開(kāi)始讓人重視這些“雞毛蒜皮”。暗訪人員通常是剛?cè)肼?、不易被認(rèn)出的年輕人，他們配備了紐扣攝像機(jī)等設(shè)備，會(huì)在上班時(shí)間到各個(gè)縣直單位、鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至賓館、飯店暗訪，偷拍工作人員玩游戲、不在崗或其他違紀(jì)的圖像資料。

　　如果被發(fā)現(xiàn)存在違紀(jì)問(wèn)題，輕則通報(bào)，重則處分。甚至，縣委書(shū)記所聯(lián)系鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨委領(lǐng)導(dǎo)都曾因不在崗而寫(xiě)過(guò)檢討。

　　一名參與暗訪的人士透露，他曾到一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位，發(fā)現(xiàn)一把手不在崗，“工作人員解釋說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)去縣局里開(kāi)會(huì)了，我馬上打電話到那個(gè)局，問(wèn)他有沒(méi)有在開(kāi)會(huì)，回答說(shuō)：沒(méi)有”。

　　甚至，有的暗訪人員還會(huì)中午摸進(jìn)一些飯店，見(jiàn)到3個(gè)人以上喝酒、聚餐就先拍下來(lái)，再過(guò)去設(shè)法探問(wèn)他們是否公職人員、是何關(guān)系。

　　一些干部對(duì)治庸問(wèn)責(zé)的做法至今未能完全適應(yīng)。巴東縣某局一名常需外出辦事的干部說(shuō)，現(xiàn)在要求上、下班簽字，但有時(shí)他在外辦事，不得不給局領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告“特殊情況”，否則會(huì)被記下。

　　該干部不愿開(kāi)公車(chē)辦事，因?yàn)椴⒉皇敲總€(gè)地方都能找到停車(chē)位，有時(shí)需要開(kāi)到較遠(yuǎn)處，再走路過(guò)來(lái)，“現(xiàn)在違章停車(chē)查得嚴(yán)，會(huì)被通報(bào)批評(píng)，但打車(chē)又不能報(bào)銷(xiāo)，只能坐公交車(chē)”。

　　更讓他難以接受的是，即使是個(gè)人開(kāi)私家車(chē)違章，紀(jì)委也要通報(bào)到單位。“這本應(yīng)是私事。”他說(shuō)，有一次，同事就這樣被紀(jì)委通報(bào)過(guò)，而同事的妻子就是交警隊(duì)的，“非常丟面子”。

　　“非常之事得用非常之治。”巴東縣紀(jì)委副書(shū)記周紅告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“五個(gè)嚴(yán)禁”看似細(xì)小，但做起來(lái)又能夠做到，切合干部作風(fēng)實(shí)際問(wèn)題。

　　而用陳行甲的話來(lái)說(shuō)，則是“要對(duì)廣大干部大喝一聲，猛擊一掌，使大家警醒起來(lái)”。

　　其實(shí)，在基層熟人社會(huì)，暗訪組也未能完全排除人情干擾。某系統(tǒng)多名內(nèi)部人士告訴中國(guó)青年報(bào)記者，暗訪組曾經(jīng)拍到了他們單位有人上班玩游戲的照片，但此舉被暗訪組成員的熟人看到了。這張照片最終沒(méi)有上傳。

　　“這要看暗訪組成員的自覺(jué)。”該系統(tǒng)內(nèi)部人士認(rèn)為，暗訪組成員也需要監(jiān)督。

　　縣紀(jì)委努力讓暗訪組成員不被認(rèn)出來(lái)。他們嘗試將工作人員經(jīng)常輪換，從紀(jì)委抽調(diào)人，工作1年之后，再換回來(lái)。

　　反貪局立案近七成涉工程腐敗

　　巴東縣一名政法系統(tǒng)干部發(fā)現(xiàn)，新來(lái)的縣領(lǐng)導(dǎo)不僅不保護(hù)貪腐干部，反而鼓勵(lì)他們?nèi)ゲ?。而在?dāng)前體制下，黨政領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度有可能影響案件進(jìn)展。

　　“我們是貧困縣，按理說(shuō)發(fā)改局副局長(zhǎng)算要職，而新來(lái)的縣委書(shū)記接到舉報(bào)后，沒(méi)藏著，主動(dòng)提供給了檢察機(jī)關(guān)。”前述政法系統(tǒng)干部說(shuō)，客觀上，新領(lǐng)導(dǎo)剛到巴東，沒(méi)形成人際圈子，也談不上要保護(hù)誰(shuí)。

　　根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，以往，即使是調(diào)查一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，都有可能有縣領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)辦案人員吃飯、了解情況。他們都明白，所謂“吃飯”，其實(shí)就是“干預(yù)”，想“保護(hù)”干部。

　　巴東縣人民檢察院多名干警分析，巴東是移民縣，國(guó)家建設(shè)工程項(xiàng)目較多，工程領(lǐng)域腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重。該縣東瀼口鎮(zhèn)的一個(gè)流域治理工程，300萬(wàn)元的項(xiàng)目，商人送禮就花了120萬(wàn)元。

　　該院反貪污賄賂局向中國(guó)青年報(bào)記者提供的數(shù)據(jù)顯示，截至7月1日，已立案?jìng)刹榈陌讣?8件、33人，其中13件、25人與工程領(lǐng)域腐敗問(wèn)題相關(guān)，占比均在70%以上。這當(dāng)中包括縣水利局、住建局、公共資源交易中心的3個(gè)正科級(jí)干部。

　　2014年，該局全年立案?jìng)刹榈陌讣?4件，尚不及今年半年的數(shù)量。“一個(gè)客觀原因是，今年省委巡視組來(lái)巴東了。”一名檢察官介紹。

　　巴東縣紀(jì)委副書(shū)記周紅表示，2014年查處各類(lèi)違規(guī)違紀(jì)129起，而今年前6個(gè)月已立案108件，對(duì)6人采取“兩規(guī)”措施，“去年，恩施土家族苗族自治州8個(gè)縣市只有巴東的‘兩規(guī)’案件數(shù)量高于全省平均水平。”

　　一個(gè)典型案例的涉案人是時(shí)任巴東縣東瀼口鎮(zhèn)黨委副書(shū)記田世鎧。巴東縣人民法院判決書(shū)顯示，田世鎧主動(dòng)向恩施州紀(jì)委投案自首，交代個(gè)人非法占用3萬(wàn)元財(cái)政資金的問(wèn)題，同時(shí)還檢舉、揭發(fā)了鄧明甲、田宗會(huì)串通投標(biāo)，以及鄧明甲通過(guò)他收受賄賂61萬(wàn)元的事實(shí)。

　　鄧明甲曾是田世鎧的搭檔，原系東瀼口鎮(zhèn)黨委書(shū)記，后任巴東縣副縣長(zhǎng)。目前，鄧已被湖北省咸豐縣人民法院一審以受賄罪判處有期徒刑6年。

　　“現(xiàn)在大家去看一看，(那個(gè)工程)哪里還看得出國(guó)家投過(guò)錢(qián)的痕跡？”陳行甲在縣紀(jì)委全體會(huì)議上評(píng)價(jià)該涉案工程。會(huì)議還提到該縣民族醫(yī)院業(yè)務(wù)綜合樓項(xiàng)目的怪象：招標(biāo)價(jià)2627.1萬(wàn)，結(jié)算達(dá)9090.13萬(wàn)，初審結(jié)果6888.39萬(wàn)，增加費(fèi)用原因是基礎(chǔ)超深、設(shè)計(jì)變更等，“理由堂而皇之，實(shí)情天知地知”。