最近幾年，有機(jī)食品越來越流行，很多人到超市買東西也只挑有機(jī)。而商家也趁機(jī)大肆宣傳有機(jī)食品不使用化學(xué)添加物、純天然、更營(yíng)養(yǎng)更安全，不少消費(fèi)者趨之若鶩。不過，有機(jī)食品是不是真的更好呢？它值得人們的愛嗎？

　　什么是有機(jī)食品？

　　雖然有機(jī)食品非常流行，不過，究竟什么是有機(jī)食品？很多人還是會(huì)有疑惑。

　　有機(jī)食品其實(shí)就是按照有機(jī)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)、加工、銷售的供人類消費(fèi)、動(dòng)物使用的產(chǎn)品。我國(guó)《有機(jī)產(chǎn)品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)規(guī)定了有機(jī)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、標(biāo)示和管理的各種要求。如，物種(糧食、蔬菜、水果、牲畜、水產(chǎn)、蜜蜂等)未經(jīng)基因改造；生產(chǎn)過程不得使用化學(xué)合成的農(nóng)藥、化肥、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)素、飼料添加劑等物質(zhì)。除此之外，還對(duì)于水質(zhì)、空氣、生態(tài)環(huán)境做出了許多細(xì)致要求。比如說，生產(chǎn)基地要遠(yuǎn)離城區(qū)、工礦、交通干線、工業(yè)污染源、生活垃圾場(chǎng)等等。

　　而相比普通產(chǎn)品，有機(jī)產(chǎn)品的區(qū)別主要在于生產(chǎn)過程的控制，有機(jī)食品對(duì)生產(chǎn)過程的控制更為嚴(yán)格，對(duì)農(nóng)藥、添加劑及化學(xué)產(chǎn)品等的使用、對(duì)場(chǎng)地的選擇等待，都更為嚴(yán)格。所以，有機(jī)產(chǎn)品的生產(chǎn)加工和銷售必須由政府機(jī)構(gòu)來認(rèn)證。

　　有機(jī)食品雖然流行，但是，人們對(duì)于有機(jī)食品的認(rèn)識(shí)也存在很多誤區(qū)。一起來看看大家對(duì)有機(jī)食品究竟有哪些認(rèn)識(shí)誤區(qū)吧。

　　細(xì)數(shù)有機(jī)食品的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

　　(1)有機(jī)食品不使用食品添加劑

　　經(jīng)常有人說有機(jī)食品是純天然的、無添加。是不是真的這樣呢？

　　其實(shí)，有機(jī)食品的生產(chǎn)也會(huì)用到添加劑。我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)就對(duì)有機(jī)食品的生產(chǎn)有明確規(guī)定，有機(jī)食品可以使用添加劑和加工助劑，其中包括37種添加劑和22種加工助劑。所以，不要以為有機(jī)食品就是無添加的。

　　(2)有機(jī)食品不用農(nóng)藥，不會(huì)有農(nóng)藥殘留

　　有機(jī)食品在生產(chǎn)和加工中不使用人工合成的化學(xué)物質(zhì)，如化肥、化學(xué)農(nóng)藥、化學(xué)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑。很多人也以為有機(jī)食品不會(huì)使用農(nóng)藥。

　　有機(jī)食品確實(shí)“不能使用人工合成農(nóng)藥”，但不代表它不使用農(nóng)藥，只是它用的是“有機(jī)農(nóng)藥”。目前，在我國(guó)，我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，有機(jī)食品在生產(chǎn)過程中是允許使用農(nóng)藥的，包括一些植物源和動(dòng)物源的殺菌劑、殺蟲劑，如天然除蟲菌素、魚藤酮類等；還有一些礦物來源的殺真菌劑、殺蟲劑等，如石灰水、波爾多液等。盡管跟人工合成農(nóng)藥來源不同，但它們同樣具有毒性，也并非完全不殘留，如果不清洗干凈就吃下去，對(duì)身體同樣可能有安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　而且，有機(jī)食品也會(huì)存在農(nóng)藥等污染物殘留。因?yàn)?，食品的生產(chǎn)種植都離不開環(huán)境，土壤、水源和空氣都影響食品的質(zhì)量，環(huán)境中殘留的化學(xué)物質(zhì)會(huì)轉(zhuǎn)移到食品上。2014年1月，加拿大食品檢驗(yàn)局發(fā)布一項(xiàng)近兩年的檢測(cè)結(jié)果，45.8%的有機(jī)果蔬含有農(nóng)藥殘留，1.8%的殘留超標(biāo)，檢測(cè)人員認(rèn)為，農(nóng)藥殘留可能是從臨近的非有機(jī)農(nóng)場(chǎng)漂移，或者通過土壤或者地下水轉(zhuǎn)移過來的，也可能是在儲(chǔ)運(yùn)過程中與非有機(jī)產(chǎn)品的接觸中獲得。

　　(3)有機(jī)食品就是純天然

　　很多人會(huì)將“有機(jī)食品”與“純天然食品”劃等號(hào)。其實(shí)，純天然是一個(gè)非常不明確的概念。目前，國(guó)際上包括我國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家都沒有明確的純天然食品的標(biāo)準(zhǔn)。人們很難界定究竟什么樣的食品才是純天然的。而實(shí)際操作中，只要生產(chǎn)的食品沒有添加人工色素、人造香精或者合成物質(zhì)，食品生產(chǎn)廠家都會(huì)使用"純天然"這個(gè)標(biāo)簽，甚至很多企業(yè)會(huì)直接使用“純天然”的標(biāo)簽。如果按照人們所期望的沒有農(nóng)藥、沒有獸藥等化學(xué)物質(zhì)來作為評(píng)價(jià)純天然食品的標(biāo)準(zhǔn)，我們根本找不到純天然了。要知道，隨著現(xiàn)代社會(huì)的進(jìn)步，農(nóng)藥、化肥等的使用越來越廣泛，一些地區(qū)的空氣和水等自然環(huán)境已經(jīng)被污染，我們吃的所有事物都不可避免的含有這些物質(zhì)。

　　(4)有機(jī)食品更營(yíng)養(yǎng)

　　在一般人眼里，有機(jī)食品也代表了健康食品。有咨詢公司調(diào)查報(bào)告顯示，68% 的城里人相信有機(jī)食品營(yíng)養(yǎng)價(jià)值比普通食品更高。不過，有機(jī)食品真的比常規(guī)食品更加營(yíng)養(yǎng)嗎？

　　科學(xué)家也試著找到它們的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值差異。2013 年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，有機(jī)番茄含有更多維他命 C ，但它們通常個(gè)頭較小，含量相差因此也很小。同年的另一項(xiàng)研究則顯示，美國(guó)的有機(jī)牛奶含有更多 n-3脂肪酸 ，但這更多和喂養(yǎng)的飼料有關(guān)。2015年，新西蘭科學(xué)家對(duì)有機(jī)奶和普通牛奶的成分進(jìn)行了系統(tǒng)分析，結(jié)果認(rèn)為，有機(jī)奶和普通牛奶的成分并沒有明顯差異，而且，牛奶中成分的差異主要是由于所吃牧草和飼料的不同，與是否有機(jī)飼養(yǎng)沒有關(guān)系。

　　英國(guó)食品標(biāo)準(zhǔn)局曾對(duì)過去55項(xiàng)相關(guān)研究進(jìn)行匯總分析發(fā)現(xiàn)，從營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量角度比較，有機(jī)食品和常規(guī)食品間沒有差異。法國(guó)食品安全局對(duì)食品中的干物質(zhì)、碳水化合物、蛋白質(zhì)、脂肪、礦物質(zhì)、維生素及一些植物營(yíng)養(yǎng)素等進(jìn)行綜合分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，目前的研究也無法判定有機(jī)食品更營(yíng)養(yǎng)。2012年，有研究對(duì)1966-2011年間發(fā)表的比較有機(jī)食品與常規(guī)食品的近6000篇論文，并最終挑選了相關(guān)度最高的237篇作為分析的對(duì)象，分析的結(jié)論是，有機(jī)食品并沒有比傳統(tǒng)種植的食品更健康或更安全。

　　所以，目前來看，不管是學(xué)術(shù)界的主流共識(shí)，還是主要國(guó)家監(jiān)管部門的態(tài)度，都是“有機(jī)食品在營(yíng)養(yǎng)上與常規(guī)產(chǎn)品沒有差別”。

　　(5)有機(jī)食品更安全

　　由于有機(jī)食品生產(chǎn)過程中不適用化學(xué)合成的農(nóng)藥等物質(zhì)，很多人就覺得有機(jī)食品更安全。其實(shí)，在安全性方面，有機(jī)食品也未必更優(yōu)。

　　首先，有機(jī)食品同樣會(huì)使用農(nóng)藥。

　　不管是使用合成農(nóng)藥還是植物源性農(nóng)藥，是否安全關(guān)鍵還在于合理使用和監(jiān)控安全的殘留量。有機(jī)農(nóng)業(yè)中使用的植物農(nóng)藥對(duì)環(huán)境和動(dòng)物也存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)， 。

　　其次，有機(jī)食品也有天然毒素的風(fēng)險(xiǎn)。

　　一些植物性食物，為了預(yù)防天敵，會(huì)產(chǎn)生天然的毒素；而且，有機(jī)食品也有其他霉菌毒素的風(fēng)險(xiǎn)，比如花生同樣會(huì)可能發(fā)霉，也會(huì)有黃曲霉毒素的風(fēng)險(xiǎn)；谷物也會(huì)有真菌毒素的風(fēng)險(xiǎn)，比如玉米中可能有伏馬菌素的風(fēng)險(xiǎn)。

　　另外，有機(jī)化肥也有重金屬和細(xì)菌污染的風(fēng)險(xiǎn)。

　　有機(jī)蔬果不使用化肥，在種植時(shí)大多使用植物性堆肥或是動(dòng)物排泄物。這就帶來了一個(gè)問題：動(dòng)物牲畜體內(nèi)都有病菌和重金屬，會(huì)隨著糞便排出，用這些肥料種植出來的蔬果，就可能沾染上大腸桿菌、沙門氏菌等，可能引發(fā)食用者的感染甚至死亡。

　　2011年德國(guó)一家有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的蔬菜導(dǎo)致，3950大腸桿菌中毒，53人死亡；

　　2013年美國(guó)一有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的冷凍混合莓導(dǎo)致甲型肝炎流行，在10個(gè)州造成162人得甲肝。這兩次嚴(yán)重安全事故的源頭都來自有機(jī)農(nóng)業(yè)實(shí)用的糞肥。

　　法國(guó)食品安全局對(duì)有機(jī)食品和常規(guī)食品對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，有機(jī)食品中的殺蟲劑殘留通常會(huì)更低，但對(duì)重金屬、二噁英、真菌毒素、微生物等危害物殘留分析后認(rèn)為，無法判定哪一種體系的食品更安全。美國(guó)農(nóng)業(yè)部一直公開申明，不對(duì)有機(jī)產(chǎn)品是否更有營(yíng)養(yǎng)和更安全發(fā)表評(píng)論，也不允許宣傳有機(jī)產(chǎn)品對(duì)常規(guī)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。

　　所以，有機(jī)食品并不一定更安全，規(guī)范種植的常規(guī)食品和有機(jī)食品都是安全的。

　　有機(jī)食品是否值得購(gòu)買？

　　不論從營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，還是安全性方面來看，有機(jī)食品都不會(huì)比普通食品更有優(yōu)勢(shì)。而且，一般來說，有機(jī)食品的價(jià)格都會(huì)比較貴。據(jù)一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，這個(gè)價(jià)格差額高達(dá)40%以上。所以，不論出于什么目的，只要經(jīng)濟(jì)條件允許，買點(diǎn)也無可厚非。

　　但是，買有機(jī)食品的理由千千萬萬，但大多跟營(yíng)養(yǎng)和安全沒有多大關(guān)系。目前沒有確鑿的證據(jù)表明有機(jī)食品比傳統(tǒng)食品更營(yíng)養(yǎng)或更健康，但卻有證據(jù)表明，應(yīng)該多吃蔬菜水果。由于有機(jī)食品比傳統(tǒng)食品更貴，這對(duì)食物預(yù)算有限的家庭來說就不劃算了?？紤]到吃有機(jī)食品并不會(huì)使人們身體更健康，所以如果鼓勵(lì)人們采用有機(jī)飲食，就可能導(dǎo)致最終吃得更少了，那可能就會(huì)適得其反。比如，你有10塊錢，本來可以買兩斤普通水果，但是卻只能買一斤有機(jī)水果，如果買有機(jī)的，家人就可能吃不夠水果了。所以，不要因?yàn)槊つ抠?gòu)買有機(jī)食品導(dǎo)致超過預(yù)算，使得蔬果卻吃不夠了。

　　參考文獻(xiàn)

　　GB/T19630.1-19630.4-2005 有機(jī)產(chǎn)品 第2部分：加工。

　　GB/T19630.1-19630.4-2005 有機(jī)產(chǎn)品 第1部分：生產(chǎn)。

　　MINTEL英敏特 :中國(guó)有機(jī)嬰幼兒食品五年內(nèi)增長(zhǎng)20%

　　AureliceB. Oliveira, et al. The Impact of Organic Farming on Quality ofTomatoes Is Associated to Increased Oxidative Stress during FruitDevelopment. PLoS ONE, 2013, 8(2)： e56354.

　　Charles M.Benbrook, et al. Organic Production Enhances Milk NutritionalQuality by Shifting Fatty Acid Composition: A UnitedStates–Wide,18-Month Study. PLoS ONE, 2013, 8(12)：e82429.

　　B.H. Schwendel,T.J. Wester, P.C.H. Morel, M.H. Tavendale, C. Deadman, N.M.Shadbolt, D.E. Otter. Invited review: Organic and conventionallyproduced milk—An evaluation of factors influencing milkcomposition. Journal of Dairy Science, 2015; 98 (2)： 721.

　　http://d7.sina.com.cn/pfpghc2/201505/26/a0abf4a8df544561999321dbc78b4fba.jpg

　　Alan D Dangour,Sakhi K Dodhia, Arabella Hayter, et al. Nutritional quality oforganic foods: a systematic review. Am J Clin Nutr, 2009.

　　Nutrition andhealth assessment of organic food report summary. French Agency forFood Safety

　　CrystalSmith-Spangler, et al. Are Organic Foods Safer or Healthier ThanConventional Alternatives?: A Systematic Review. Ann Intern Med.2012;157(5)：348-366.

　　陳昂. 五種植物源農(nóng)藥的環(huán)境毒性評(píng)價(jià)[D]. 中南大學(xué)學(xué)位論文， 2010.

　　陳昂， 張戰(zhàn)泓， 劉勇， 等. 3種植物源農(nóng)藥對(duì)鵪鶉和斑馬魚的急性毒性評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010, 38 (12)： 6253 – 6255.

　　De Vries, R.P. Kwakkel, A. Kijlstra. Dioxins in organic eggs: areview. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences,Volume 54, Issue2, 2006, Pages 207–221