2013年，北大招辦也曾表示，在高考志愿填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎金、進行討價還價的所謂“狀元”，“用實際行動切實堅守教育工作者的良知、責任和誠信，使教育回歸本質(zhì)。”

　　昨日，北大新聞發(fā)言人蔣朗朗表示，已注意到某些在招生過程中不當行為的網(wǎng)上報道，“對于個別招生人員在招生過程中存在的不文明不禮貌的行為，我們予以堅決反對。”

　　清華方面也在昨天傍晚表態(tài)，表示已重申招生相關紀律，要求有關人員刪除微博，希望各招生組繼續(xù)做好咨詢工作，充分了解考生意向，服務好考生和家長。

　　■專家

　　預錄取、重金許諾等招生方式屬違規(guī)

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示，若存在重金許諾、超越政策等行為，則兩所高校這種招生方式涉嫌違規(guī)。

　　“這種事情其實多年前就有，兩個學校各地招生組在出成績那一刻，就爭先按照分數(shù)高低對考生進行逐一登記、拜訪。”熊丙奇說，以往的這種現(xiàn)象，多為明爭暗斗，不在臺面上進行。

　　熊丙奇指出，為了遏制這種現(xiàn)象，教育部今年年初的時候就已經(jīng)頒布了26條招生禁令，其中一條就是高校在招生過程中，不得承諾預錄取，或者跟新生承諾高額獎金的方式，來吸引學生。

　　而對于這兩個頂尖學府的做法，熊丙奇指出，最大的弊端還是整個高考制度。

　　“現(xiàn)在只有高考一個統(tǒng)一的方式，因此分數(shù)不僅是社會大眾關注的焦點，也是大學關注的焦點，錄取人數(shù)實際上就是按照分數(shù)來排的，所以這就導致名校招生的競爭越來越激烈，直到今年徹底爆發(fā)”，他說。

　　熊丙奇強調(diào)，這件事也可以看出如今我們的自主招生制度很不完善，好的學校有這方面的需求，但是在操作上學校受到限制較多，這也導致名校只能用這種搶生源的方式來獲得高分學生，“所以高考以及錄取制度還得繼續(xù)推進改革才行。”

　　■高校“搶生”往事

　　專車接送、爭搶狀元

　　在今年高招季，通過部分媒體報道，公眾也看到了一些清華、北大爭奪狀元的手法。

　　據(jù)重慶晚報報道，重慶今年高考文科狀元劉楠楓在高考查分系統(tǒng)尚未開啟前，就接到北京大學重慶招生人員的“報喜”電話。

　　當時接到電話的劉楠楓還在成都游玩，本可以坐動車回重慶。但為表達誠意，北大方面執(zhí)意派專車去成都接劉楠楓，導致劉回重慶的時間，被多耽擱了4個多小時。

　　不僅僅是專車接送，據(jù)羊城晚報報道，在廣州執(zhí)信中學，為“爭搶”該校全省高考理科前十的學生葉彤，北京大學的兩名招生人員與清華大學的招生人員還理論起來。

　　報道稱，雙方一直爭執(zhí)到樓梯處，最終，北大招生人員與葉彤面談了15分鐘，而在面談結(jié)束后，清華招生人員才如愿領走葉彤。

　　簽訂預錄取協(xié)議

　　據(jù)媒體報道，2011年，復旦大學方面在網(wǎng)上發(fā)表聲明稱，有人冒充復旦老師致電考生，稱復旦取消了之前與其簽訂的預錄取協(xié)議，并“慫恿”考生修改志愿。

　　有人認為是上海交通大學在背后“挖”復旦的“墻腳”，對此，上海交大也連發(fā)微博回應稱，該校招生工程是“陽光工程”，無人冒充其他院校老師通知考生取消其與該校所簽協(xié)議。此事也是當年的一場招生“口水戰(zhàn)”。