新華社北京６月２６日電題：孫可轉(zhuǎn)會鬧劇給中國足球“上了一課”

　　新華社記者姚友明　張澤偉　盧羨婷

　　孫可轉(zhuǎn)會剛剛創(chuàng)下天價，又很快鬧出笑話。因?yàn)檗D(zhuǎn)會后泰達(dá)俱樂部遲遲不為其辦理注冊手續(xù)的原因，孫可目前尚無資格為新東家披掛上場。這名曾在年初亞洲杯比賽中為中國隊(duì)貢獻(xiàn)３粒精彩入球的優(yōu)秀國腳，卻在享受“國內(nèi)球員史上最高身價”后很快面臨下半賽季在哪踢球、能不能踢球的嚴(yán)肅問題。眼見一樁引人注目的重磅引援即將成為天津相聲里一個“逗你玩”的包袱素材，中國足球有必要在這樣的轉(zhuǎn)會鬧劇中反躬自省，從而避免重蹈覆轍。

　　“非官方轉(zhuǎn)會”

　　早在１８日網(wǎng)上出現(xiàn)轉(zhuǎn)會傳聞后，新華社記者就第一時間向江蘇、天津雙方求證了消息，蹊蹺的是，江蘇方面是在官網(wǎng)宣布孫可離開球隊(duì)加盟天津的消息，而天津方面雖然也證實(shí)了這一消息，但消息來源并非泰達(dá)俱樂部高層，而是贊助商權(quán)健集團(tuán)的一位副總。

　　起初，這起轉(zhuǎn)會并無蹊蹺之處，但隨著時間推移，泰達(dá)方面卻始終沒有宣布孫可加盟的消息。五天后，孫可“爽約”水滴體育場，泰達(dá)與權(quán)健之間的矛盾被揭示出來，孫可的轉(zhuǎn)會不為泰達(dá)俱樂部認(rèn)可，淪為一項(xiàng)“爛尾工程”。

　　孫可的轉(zhuǎn)會金額冠絕中超所有國內(nèi)球員，而如今由其引發(fā)來的“轉(zhuǎn)會風(fēng)波”在世界范圍內(nèi)也幾乎是沒有先例。不管泰達(dá)究竟是不是在與權(quán)健較勁，贊助商竟能直接繞過俱樂部與江蘇和孫可方面接觸，并主導(dǎo)達(dá)成轉(zhuǎn)會交易，這本身就是一件不可思議的事情。

　　這起“非官方轉(zhuǎn)會”和它所引發(fā)的一系列事件仍在發(fā)酵：權(quán)健威脅撤資，要終止與泰達(dá)合作；天津球員面對泰達(dá)與權(quán)健的糾紛人心浮動，２４日當(dāng)晚０:３大比分輸給來訪的重慶力帆隊(duì)；江蘇隊(duì)雖然獲勝，也被曝出球隊(duì)在拿到高額轉(zhuǎn)會費(fèi)后不愿在今夏拿出資金引援，引發(fā)將帥不和。無論此事最終以怎樣面目收場，當(dāng)事各方似乎都是失敗者。

　　有錢就“任性”？

　　孫可轉(zhuǎn)會風(fēng)波一出，立即引發(fā)外界議論紛紛，有人不理解權(quán)健掏錢泰達(dá)為何不領(lǐng)情，也有人認(rèn)為權(quán)健“越位”踐踏了中超俱樂部之間轉(zhuǎn)會協(xié)商的規(guī)則。目前鑒于來自于雙方的公開信息比較有限，武斷判定誰是誰非未免偏頗，不過可以肯定的是，無論中國足球轉(zhuǎn)會市場怎么火爆，各俱樂部也都應(yīng)該在規(guī)則允許的范圍內(nèi)運(yùn)作轉(zhuǎn)會程序；而另一方面，資本再雄厚，同樣不能游走在現(xiàn)代企業(yè)制度和轉(zhuǎn)會市場規(guī)則之外。

　　按今年２月２７日天津泰達(dá)俱樂部對外宣布的信息，權(quán)健國際自然醫(yī)學(xué)集團(tuán)與泰達(dá)俱樂部達(dá)成的是戰(zhàn)略合作關(guān)系，其中包括了球隊(duì)冠名權(quán)的使用。但這一“戰(zhàn)略合作”關(guān)系的表述非常模糊，權(quán)健方面究竟在俱樂部里有無參股，參股比例究竟多少，這些數(shù)字一直沒有公布。泰達(dá)是國企，權(quán)健卻不是，兩家走到一起談合作，合作情況顯然不如阿里與恒大那樣“透明”。

　　根據(jù)未公開的內(nèi)部信息，權(quán)健有三年之內(nèi)接手泰達(dá)的規(guī)劃。但第一年權(quán)健就迫不及待地想“單飛”、進(jìn)入轉(zhuǎn)會市場“一擲千金”，這顯然會引起泰達(dá)方面的不滿。一面是有錢就想“任性”的權(quán)健，另一面是正值用人之際、缺錢但又不想立刻撒手權(quán)力的泰達(dá)，在兩者鬧得不可開交的時候，天津隊(duì)和孫可成了犧牲品。

　　改革成趨向

　　幾乎就在天津隊(duì)爆發(fā)“內(nèi)訌”的同時，恒大卻在與阿里巴巴集團(tuán)友好協(xié)商之后，以足校球員資產(chǎn)加４億現(xiàn)金對廣州恒大淘寶足球俱樂部進(jìn)行了增資。增資后恒大在俱樂部中持股６０％，阿里持股４０％。相關(guān)人士分析稱，此前五五開的股權(quán)結(jié)構(gòu)不符合現(xiàn)代企業(yè)制度，從更長遠(yuǎn)的眼光來看，這樣的股權(quán)改造或許是在為恒大俱樂部未來的上市鋪路。

　　而在《中國足球改革發(fā)展總體方案》中也有關(guān)于“優(yōu)化俱樂部股權(quán)結(jié)構(gòu)”的相關(guān)內(nèi)容：實(shí)行政府、企業(yè)、個人多元投資，鼓勵俱樂部所在地政府以足球場館等資源投資入股，形成合理的投資來源結(jié)構(gòu)，推動實(shí)現(xiàn)俱樂部的地域化，鼓勵具備條件的俱樂部逐步實(shí)現(xiàn)名稱的非企業(yè)化。完善俱樂部法人治理結(jié)構(gòu)，加快現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)，立足長遠(yuǎn)，系統(tǒng)規(guī)劃，努力打造百年俱樂部。

　　無論關(guān)于孫可的轉(zhuǎn)會鬧劇怎樣收場，中國俱樂部的改革大勢已經(jīng)崢嶸畢露，只有在足球俱樂部積極進(jìn)行股份制改革，才可以為俱樂部提供更為寬松的資金環(huán)境，上市可以直接利用股票市場進(jìn)行融資，擺脫過分依賴銀行貸款和母公司撥款的狀況。另外，通常情況下股市會對上市公司的各種財務(wù)指標(biāo)和信息披露方式做出硬性要求，這有助于實(shí)現(xiàn)俱樂部經(jīng)營的規(guī)范化，也有助于足球管理機(jī)構(gòu)和公眾對其經(jīng)營活動進(jìn)行監(jiān)督。（完）