全國政協(xié)常委、社會和法制委員會副主任，人力資源和社會保障部原副部長季允石：

　　改革現(xiàn)行消防管理制度 落實中央改革要求

一、 建設工程消防設計審核驗收是一項很專業(yè)的課題，具有行政審批中一些共性的問題。十八大以來，各地積極探索改進消防設計審查和驗收的行政審批方式，有一定成效，也遇到了許多矛盾和困難。調(diào)研組在廣泛聽取意見的基礎上，深入分析思考，提出對策建議，希望對消防改革，對整個行政體制的改革有所貢獻。

二、 現(xiàn)行消防監(jiān)督管理制度亟須改革。從調(diào)研情況來看，盡管絕大部分地方消防機構(gòu)盡可能簡化程序、提高效率，但是，由于一項建設工程從規(guī)劃、設計、施工到竣工驗收，要經(jīng)過多個部門審批，并且審批內(nèi)容確有重疊，加之一些地方存在不同程度的消防腐敗現(xiàn)象，社會對建設工程消防審批的意見較大。

三、 堅決貫徹落實中央關于消防改革的要求。中央下發(fā)《關于全面深化公安改革若干問題的框架意見》，對消防改革做出頂層設計，對改革消防監(jiān)督管理制度做出部署，提出修訂消防法，實行消、防分離，審、驗分離等一系列改革任務。對中央的改革要求，審批者和被審批者都是贊成和擁護的。調(diào)研組一致認為，應當按照中央精神，對消防監(jiān)督管理職能進行調(diào)整，并通過改進監(jiān)督檢查模式，推動社會單位落實消防安全的主體責任，督促社會單位自我管理，主動擔責。

四、 消防法的修訂應盡快啟動。這些年各地在現(xiàn)行消防法確定的制度框架下進行改革試點，因缺乏法律法規(guī)支撐而無法深入展開。下一步推進消防分離、審監(jiān)分離的改革，進行職能調(diào)整，是納入建設工程設計審核和驗收一并進行，還是通過社會化的方式由社會組織來承擔，如何規(guī)范培育發(fā)展中介機構(gòu)等，都需要通過修訂消防法，從法律上予以界定。此外，中央文件對消防改革的各項要求，以及近些年來在加強監(jiān)管工作中的一些成功做法，都需要在修訂法律中加以體現(xiàn)。

　　全國政協(xié)委員，中國華孚貿(mào)易發(fā)展集團公司國內(nèi)貿(mào)易工程設計研究院副院長兼總建筑師陳昌生：

　　把好建筑消防安全“設計關”

　　設計是工程建設的第一道工序，也是建筑消防安全的第一關。當前建筑設計領域存在兩套圖現(xiàn)象：一套滿足規(guī)范，為審查、審核、備案使用；另外一套按照甲方要求，作為施工圖，待工程建成后再經(jīng)甲方做工作，就會通過驗收。究其原因：

　　一是設計、施工、監(jiān)理以及設計審查單位都受雇于投資單位，缺乏話語權(quán)。

　　二是建筑設計行業(yè)長期以來魚龍混雜，設計單位的責、權(quán)、利難以落實。設計人員水平良莠不齊，對消防規(guī)范的理解不深，掌握尺度不到位。

　　三是審圖機構(gòu)性質(zhì)是社會中介組織，由投資方付費審查，審查意見常常被投資方左右。同時，審圖機構(gòu)人員技術(shù)水平不齊，對規(guī)范的理解和把握寬嚴不一。

　　四是消防審核驗收中存在利益輸送和權(quán)力尋租等腐敗問題，投資方的“公關”使有缺陷的設計也能通過。

　　因此，在設計、施工、監(jiān)理單位甚至審圖機構(gòu)，相對于建設單位都處于從屬地位，審圖機構(gòu)專業(yè)性、中立性仍需培育的情況下，取消消防機構(gòu)的行政審批，會減少對建設單位片面追求利潤的制約。建設工程消防設計審核和消防驗收，涉及人民生命財產(chǎn)安全，政府監(jiān)管應該強化。建議：

一、 對必須進行消防設計審核的建筑類型和范圍不能再收縮，同時應加大備案抽查力度，提高抽查比例。要加強行業(yè)主管部門對設計、設計審查、施工、監(jiān)理及消防審批單位的監(jiān)管，并強化終生責任。

二、 消防設計審查機構(gòu)是代表政府實施審查，應由政府購買服務的方式解決。建議設立消防設計專項審查，審查費用由政府從項目中扣繳。要規(guī)范設計審查機構(gòu)的數(shù)量和質(zhì)量，不可無序發(fā)展。

三、 規(guī)范消防機構(gòu)審核驗收的程序和標準，加強培訓，確保對規(guī)范標準的統(tǒng)一適用。對建筑消防設施與管理做定期的檢查，并對人員密集的建筑定期做消防疏散演練。

　　全國政協(xié)委員，山西省工商聯(lián)副主席，南燁實業(yè)集團有限公司董事長李建明：

　　將消防工程質(zhì)量責任納入建筑工程質(zhì)量責任

　　目前，消防工程建設普遍存在一些問題：

　　一是責任界限難以劃清。消防質(zhì)量問題往往是隱蔽工程出問題，查證比較難，責任分不清。而且，消防工程往往被“要求”分包給經(jīng)公安消防機構(gòu)認證、并取得相應資質(zhì)的單位來施工，工程竣工后又經(jīng)過了公安消防機構(gòu)的消防驗收、開業(yè)前檢查或日常監(jiān)督檢查。

　　二是“掛證”現(xiàn)象嚴重。人證分離，不具備相應資質(zhì)與資格的企業(yè)和人員通過“掛證”從事消防工程建設，給權(quán)力尋租、工程質(zhì)量埋下巨大隱患，給企業(yè)帶來沉重負擔。

　　三是地區(qū)壟斷問題突出。已經(jīng)取得消防工程施工資質(zhì)及消防器材經(jīng)營許可的單位，在跨區(qū)域施工時需經(jīng)工地所在消防機構(gòu)備案審批，方能在當?shù)刈鳂I(yè)，導致地區(qū)壟斷嚴重，極易產(chǎn)生腐敗。為此，建議：

一、 消、防分離。將建設工程消防設計、施工質(zhì)量管理并入建筑質(zhì)量管理，將消防工程質(zhì)量責任納入建筑工程質(zhì)量責任，消防工程建設單位和人員的資質(zhì)、資格認證，統(tǒng)一歸口管理。消防部門專一從事滅火和搶險救援和消防安全監(jiān)督工作。

二、 取消消防工程建設和消防器材專營，遵循市場規(guī)律，引入競爭機制，建設單位自主選擇有資質(zhì)、資格的企業(yè)，也有利于消防服務市場的培育和發(fā)展。