6月17日，白巖松在出席中國(guó)傳媒大學(xué)梧桐書屋“思想午餐”活動(dòng)與學(xué)生交流時(shí)回答了學(xué)生提出的一系列問題。

　　一名新聞系的同學(xué)向白巖松老師提出了這樣的問題——“《新聞1+1》有關(guān)肅寧槍擊案那期播出之后，引起了很大的反響，尤其在警察圈內(nèi)。有人質(zhì)疑，白巖松在做這期節(jié)目的時(shí)候，為什么要稱“五十多歲的老漢”？既然已造成四死五傷，為什么不稱他為犯罪嫌疑人？白巖松在已知的事實(shí)里，當(dāng)時(shí)的想法是怎么樣的？以及，在這場(chǎng)輿論的風(fēng)波之后，對(duì)這件事的看法是否改變？”

　　回應(yīng)同學(xué)

　　“透過這次許多警察的反彈，或者說對(duì)我說話的不滿意。我其實(shí)首先看到的是，戰(zhàn)友犧牲之后，他的這種悲憤的情緒，還有長(zhǎng)期以來的委屈、壓力和內(nèi)心的不平。

　　我們?cè)谥谱鬟@期新聞的時(shí)候，槍擊案剛發(fā)生了幾個(gè)小時(shí)，直播是在當(dāng)天，幾乎所有的事情全是問號(hào)。調(diào)查報(bào)告是昨天才出來的，已經(jīng)過去了八天。當(dāng)時(shí)警方也沒有說法，我上節(jié)目就是引用警方官方微博，它也是采用一個(gè)非常中性的說法。

　　我在這里特別強(qiáng)調(diào)，（當(dāng)時(shí)）沒說他是不是精神病人，也沒說他到底是自殺還是被擊斃的等等，都是未知的。

　　當(dāng)所有事實(shí)未清楚的時(shí)候，必須首先采用中立的詞匯，這是新聞的準(zhǔn)則。

　　在過去，我們新聞剛剛開始發(fā)生的時(shí)候，就立即下定義，導(dǎo)致的教訓(xùn)和錯(cuò)誤很多。稍微查一下資料，慶安槍擊案的過程中，由于第二天縣領(lǐng)導(dǎo)慰問干警，引發(fā)了媒體和公眾的軒然大波。因?yàn)榇蠹視?huì)認(rèn)為，在事實(shí)未清楚的時(shí)候，就讓“慰問”表達(dá)了一種定義，這是不可以的。所以，新聞要有新聞的準(zhǔn)則。尊敬和尊重都是一定會(huì)到來的事情，為什么要著急在新聞出發(fā)的這一瞬間呢？

　　每個(gè)行業(yè)要有每個(gè)行業(yè)的準(zhǔn)則。做新聞不是做感動(dòng)中國(guó)，做新聞是做新聞，而感動(dòng)中國(guó)是一定會(huì)到來的尊敬。我從2002年做《感動(dòng)中國(guó)》到現(xiàn)在，采訪的警察不計(jì)其數(shù)，為多少警察熱淚盈眶過，那一切都是假的嗎？這一瞬間，難道當(dāng)我去堅(jiān)守新聞的準(zhǔn)則的時(shí)候，我就變成了警察的對(duì)立面？

　　我覺得，這是一個(gè)需要社會(huì)去思考的問題。”

　　冷思考

　　“現(xiàn)在中國(guó)最讓我擔(dān)心的問題就是人群的撕裂。每個(gè)人都急于站隊(duì)，地域的歧視是長(zhǎng)久以來就存在的，大家看一下內(nèi)地和香港之間的問題，再看一下患者和醫(yī)生之間的問題，現(xiàn)在是不是又要出現(xiàn)媒體、公眾和警察之間的撕裂？

　　我也注意到，在這件事情之后，圍繞這件事情，支持我的和不支持的戰(zhàn)爭(zhēng)，用詞我都很擔(dān)心，之前我也在和同事說，支持我的很多用詞我都很擔(dān)心。因?yàn)橐詫?duì)立的方式在去支持。

　　現(xiàn)在基層的警方投入不均，富裕和貧窮地方的投入都不均。我一同事的父親就是警察，一年練習(xí)射擊不到十發(fā)子彈。那天我在節(jié)目中就強(qiáng)調(diào)，要增加投入，尤其是一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，警察的訓(xùn)練就跟不上，這是一種對(duì)未來更大的損害。

　　我覺得，媒體的悲鳴應(yīng)該是一種更長(zhǎng)遠(yuǎn)的悲鳴，去解決一些更長(zhǎng)遠(yuǎn)的問題。如果我們停留在情感的表達(dá)，而不能去解決我們將來警察的待遇問題，配槍之后的訓(xùn)練問題，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)還好辦，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的欠賬問題怎么去解決？這是一個(gè)要去解決的大問題。”