一個(gè)包裝只能有一個(gè)生產(chǎn)日期，然而蘇先生和葉先生近日分別在永輝超市和永旺超市買到有倆日期的食品，懷疑買到翻包商品，對(duì)此，超市方并不否認(rèn)問(wèn)題商品，但均將責(zé)任推給經(jīng)銷商或廠家。商品翻包現(xiàn)象屢禁不止，昨天，北京晨報(bào)記者采訪一位知情人士，揭秘超市翻包商品背后的秘密。

　　一個(gè)包裝倆日期 超市方均將責(zé)任推給經(jīng)銷商或廠家

　　案例 1 魷魚保質(zhì)期延后6個(gè)月

　　今年3月15日，蘇先生在永輝超市魯谷店購(gòu)買一些手撕魷魚，回家發(fā)現(xiàn)在開口處有兩個(gè)生產(chǎn)日期。“之前那個(gè)日期還沒擦干凈，又在旁邊重新噴了一個(gè)，一看就是翻包的。”蘇先生找到超市，超市則將責(zé)任推給經(jīng)銷商，稱會(huì)協(xié)調(diào)雙方解決，但一直到昨天，雙方協(xié)商仍未達(dá)成。

　　記者昨日見到蘇先生，發(fā)現(xiàn)其手中的手撕魷魚確有倆日期，一個(gè)是比較明顯的2014年12月25日，在其下方還有另一個(gè)日期，依稀可辨“2014年6月25日”字樣，兩者相差6個(gè)月。記者注意到，該魷魚的保質(zhì)期為10個(gè)月，按照蘇先生購(gòu)買當(dāng)天計(jì)算，兩個(gè)日期均未過(guò)期，只是老日期離過(guò)期只有一個(gè)多月。

　　永輝超市魯谷店前臺(tái)負(fù)責(zé)人稱，超市正在協(xié)調(diào)經(jīng)銷商解決，前臺(tái)稱會(huì)將記者采訪請(qǐng)求轉(zhuǎn)達(dá)超市負(fù)責(zé)人，但截至昨天發(fā)稿時(shí)，記者未收到相關(guān)答復(fù)。

　　案例 2 袋裝大米出現(xiàn)兩個(gè)日期

　　5月28日，葉先生在永旺超市北清路店購(gòu)買到一袋綠谷源牌大米，大米包裝袋上方顯示生產(chǎn)日期為2015年4月1日，在該日期上方，有一行黑色字體，顯示另一個(gè)日期為2015年2月1日，倆日期相差兩個(gè)月(見圖)。

　　永旺超市北清路店負(fù)責(zé)質(zhì)量檢測(cè)的張女士告訴記者，一袋大米上出現(xiàn)倆日期肯定有問(wèn)題，超市沒有否認(rèn)，也問(wèn)過(guò)廠家，“廠家答復(fù)說(shuō)第一個(gè)日期打錯(cuò)了，又不想更換包裝，所以就又打了第二個(gè)。”不過(guò)兩個(gè)日期為何會(huì)相差兩個(gè)月之多，張女士稱“廠家就是這樣答復(fù)的”。她還透露，超市每天進(jìn)貨量太大，難免有疏漏，不過(guò)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題肯定不會(huì)逃避，將積極推動(dòng)廠家與消費(fèi)者解決。

　　行業(yè)揭秘 經(jīng)銷商私自翻包嚴(yán)重

　　《一袋家樂雞精倆生產(chǎn)日期》、《永輝賣大餅“一天”就發(fā)霉》、《山楂餅生產(chǎn)日期疑被篡改》、《永輝售啤酒竟有倆保質(zhì)期》……僅今年以來(lái)，北京晨報(bào)“天天315”欄目就報(bào)道過(guò)多起食品翻包問(wèn)題，為何類似問(wèn)題如此頻繁？昨天，記者采訪到一位超市職業(yè)打假人。他透露，目前大型超市對(duì)接的供貨商為經(jīng)銷商，超市為了確保保質(zhì)期，一般都會(huì)要求商品尚在保質(zhì)期三分之二之內(nèi)，“可經(jīng)銷商從廠家進(jìn)的貨，不可能一下全部進(jìn)入超市售賣，如果出了保質(zhì)期三分之二的貨砸在手里可吃不消，所以很多翻包行為都是經(jīng)銷商私下干的。”這位知情者還透露，最簡(jiǎn)單的方法就是用噴碼機(jī)擦掉原有日期，再噴涂新日期。

　　而一位超市負(fù)責(zé)人則無(wú)奈地向記者透露，超市每天的進(jìn)貨沒有哪家敢保證做到100%檢查，一般抽檢比例可能是10%，也可能更低。

　　監(jiān)管部門 發(fā)現(xiàn)一起就嚴(yán)查一起

　　一個(gè)包裝出現(xiàn)倆生產(chǎn)日期屬何種行為？食品藥品投訴舉報(bào)熱線12331稱，一個(gè)包裝上肯定不能出現(xiàn)倆日期，但是否屬于篡改日期的違法行為，需要消費(fèi)者舉報(bào)后由執(zhí)法隊(duì)員調(diào)查后下結(jié)論。

　　朝陽(yáng)食藥監(jiān)局一位負(fù)責(zé)人表示，篡改商品日期行為屬于主觀故意，性質(zhì)上非常惡劣，監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)一起一定會(huì)處罰一起。他透露，除消費(fèi)者舉報(bào)外，稽查人員也會(huì)主動(dòng)出擊，進(jìn)行日常巡查。

　　律師說(shuō)法 知假買假可主張權(quán)利

　　消費(fèi)者購(gòu)買到問(wèn)題商品，很多超市都會(huì)以商品不是自己生產(chǎn)為由推責(zé)，北京李建成律師事務(wù)所的張雪東律師稱，超市是商品直接銷售方，如果在超市里買到問(wèn)題商品，說(shuō)明超市驗(yàn)收等環(huán)節(jié)也存在重大過(guò)失，消費(fèi)者可向超市或廠家任何一方索賠。對(duì)于索賠數(shù)額，可根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求“三倍、最低500元”賠償，也可根據(jù)《食品安全法》索賠十倍。

　　目前，一些超市被發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，會(huì)以消費(fèi)者是“職業(yè)打假人”身份拒絕或拖延賠償，張律師稱，去年初，最高法頒布《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”

　　張律師表示，雖然知假買假者主觀上是為了牟利，但客觀上確有凈化市場(chǎng)的效果，對(duì)于打擊無(wú)良商家、抑制制假售假有著積極的社會(huì)意義。對(duì)于食品、藥品安全領(lǐng)域存在的問(wèn)題，僅依靠監(jiān)管部門的自身力量是不夠的，同樣需要充分發(fā)揮消費(fèi)者的監(jiān)督作用。