人民網北京6月14日電 6月13日，中央電視臺《焦點訪談》節(jié)目曝光一起“被私了的案件”，面對780萬元巨款冒領案件，深圳市公安局經偵局辦案人員竟對受害人稱要錢先銷案，受害人無奈同意銷案后，警局又稱案銷了不管了。節(jié)目播出后，14日凌晨1時33分，深圳市公安局官方微博發(fā)布消息稱，深圳市公安局高度重視，立即召開會議，成立由法制、督察等部門組成的聯(lián)合調查組，本著實事求事的原則，對報道所涉及的案件問題進行全面調查。調查結果將盡快向社會公布。

　　央視焦點訪談報道實錄：

　　存在銀行自己企業(yè)賬戶里的一筆780萬元的貨款，卻莫名其妙被別人取走。找銀行，銀行不管。幾經周折，公安部門作為刑事案件立了案，而且把冒領巨款的人抓到了。這下可以皆大歡喜了吧，沒曾想結果竟然是人財兩空。

　　老楊家住河北清河縣楊二莊鎮(zhèn)楊二莊村，別看如今的生活拮據(jù)，15年前因為善于生產和經營羊絨，老楊一家算是清河縣數(shù)得著的富裕戶。

　　當時他們家經手的羊絨貨款數(shù)以百萬計，不過成也羊絨，敗也羊絨。2003年老楊和往常一樣，把從村里四十多戶農民手里收集上來的羊絨發(fā)給了深圳的一個叫謝金來的港商，沒想到看似普普通通的一樁生意卻暗藏殺機。

　　沒多久港商謝金來告知老楊，羊絨已經賣出，按說貨款直接打進老楊河北清河縣的賬號就行了，可是謝金來強烈建議老楊在深圳農業(yè)銀行開個賬戶，說是便于退稅。

　　為了方便羊絨買賣，老楊帶上各種印章和身份證明，在謝金來的推薦下來到了深圳農業(yè)銀行人民北路支行下屬的一個經營部，賬戶開通以后，謝金來的貨款780萬打進了這個賬戶，然而沒過多久老楊突然發(fā)現(xiàn)他賬號里的錢沒有了。

　　存在銀行里的錢怎么就沒有了，老楊于是急忙趕到深圳，最終銀行告訴老楊存款失蹤的原因，錢被謝金來等人提走了。

　　明明是老楊的帳號，里面的款項卻被他人提走了，老楊向銀行討個說法，得到的回答這事銀行沒有責任。

　　為了搞清楚合法的存款是如何被盜取的，老楊一直在找銀行討說法，但是始終沒有結果。記者前不久也陪同老楊，再次來到了深圳市農業(yè)銀行，人民北路支行，向銀行的負責人詢問存款丟失的細節(jié)。

　　可是銀行說上級要求他們不接受任何采訪。

　　由于貨款是楊二莊村40戶農民的，失蹤的貨款無法交代，老楊的羊絨廠很快倒閉，一家人因為債臺高筑，生活無以為繼。

　　2003年，老楊父子還來到了深圳市公安局經濟犯罪偵查局報了案。2003年9月24號報的案，2004年5月28號取完證以后正式立案，2012年初才開始通緝。

　　不管怎樣，這事情終于有人管了。在深圳市公安局發(fā)布的在逃人員登記信息表上可以看到，在案件類型一欄里，深圳市公安局經濟犯罪偵查局是以合同詐騙案立案通緝的，而在案情介紹一欄里明確標明，謝金來和同伙在履行合同過程中使用偽造的公章，財物章和印簽卡，控制了老楊的臨時賬號，騙取了780多萬貨款，涉嫌合同詐騙罪。通緝令下發(fā)沒多久，2012年3月9號，犯罪嫌疑人謝金來就在深圳市深圳灣口岸被邊防干警扣押。9年的時間雖然漫長，但是只要犯罪嫌疑人落網，錢款有可能收繳回來，果然沒多久，深圳市公安局經偵局的辦案民警劉亞川打來了電話。

　　在這通電話里辦案民警給了老楊兩個選擇，一是討回存款，但是需要他主動撤銷案件；二是讓犯罪嫌疑人坐牢，但是錢款就不歸還了。辦案民警的這翻話真的讓老楊父子有點摸不著頭腦，不過9年追逃存款的艱辛過程，讓楊家父子本能選擇了還錢，撤銷案件。

　　他們急忙收拾東西，按照公安局的要求來到了深圳市經偵局。

　　雖然被謝金來盜取了780多萬貨款，但是謝金來表示自己只有300萬可以歸還，想到九年來一路走來的艱辛過程，有300萬總比一分錢沒有好，于是老楊父子妥協(xié)了，接受了謝金來歸還300萬元私了的建議。

　　在深圳市公安局經偵局里，楊家父子簽下了撤銷案件的申請，也留下了帳號，辦案民警劉亞川請楊家父子回旅館等待謝金來的匯款，沒想到錢沒有等來，等來的是辦案民警的又一通電話。

　　謝金來反悔了，不退錢了。

　　錢沒有要回來，犯罪嫌疑人還被釋放了，老楊情急之下又找到了深圳市經偵局。經偵局三大隊副隊長劉徐告訴老楊父子，案子已經被撤銷了，不繼續(xù)偵辦了，他們可以去別的部門想辦法。

　　在深圳市公安局經濟犯罪偵查局的在逃案件撤銷表上，記者沒有看到撤銷案件的理由。但是有了辦案民警和經偵局領導的簽字，2012年3月21日，犯罪嫌疑人謝金來被正式撤銷了追逃。

　　對于老楊父子的遭遇,中國政法大學刑法學學教授洪道德認為,辦案民警給老楊打通那個電話時就已經涉嫌違法。公訴案件由司法機關依照職權去進行追訴，根本不存在讓被害人進行選擇的問題。被害人主動要求撤案，在法律上是不具有法律效力的，更不要說辦案人員主動要求被害人在兩種方案中選一個，只有一種方案就是嚴格追訴。

　　至于老楊接到辦案民警電話后趕到深圳，在辦案民警的調解下達成還款撤案的事實，洪教授認為，讓被害人和犯罪嫌疑人之間進行私了，這是不允許的，就是他們自己想私了司法機關都不能同意，更不要說辦案人員要求他們私了。我國刑法399條，明知犯罪嫌疑人有罪的，故意包庇使他不受到追訴是一種犯罪行為。

　　記者前不久也去深圳市公安局經偵局，希望見到辦案民警了解這案子背后到底發(fā)生了什么。

　　可是記者被擋在了深圳市經偵局的大門外，壓根沒見到辦案民警，自然也就無從得知這刑事案件為什么不了了之了。無奈之下老楊多次就此事向深圳市公安局信訪部門反映情況，但是至今案件也沒有進展。

　　深圳市公安局信訪辦公室以受害人自己撤訴為由拒絕了老楊的申訴。其實既然是涉嫌詐騙的案件，被害人主動要求撤案不具有法律效力，深圳市公安局拒絕老楊申訴的理由顯然并不充分。

　　老楊的案件，按照我國的刑事訴訟程序，公安機關應當重新立案，另派偵查人員來對這個案件進行偵查，這是公安機關不可推卸的職責。

　　然而至今，老楊的案件還是不了了之。

　　折騰12年，到頭來老楊還是白折騰。按說這事并不復雜，但結果卻很蹊蹺。銀行到底有沒有責任，12年了總得有個說法吧。可記者找銀行，銀行卻諱莫如深。辦案人員搞了個“捉放曹”，總要有個依據(jù)吧。可記者找警方，警方也諱莫如深。在這起案件中，除了老楊，似乎所有的相關方都有難言之隱，可這里面到底隱藏著什么呢？銀行到底應該承擔怎樣的責任，警方到底應該怎么辦案，不僅老楊想弄個明白，公眾也需要答案。