涉日公司負責(zé)中華老唱片數(shù)字資源庫項目惹爭議

　　“北京市公安局已經(jīng)與我通了5次電話，它們非常重視，準備調(diào)查此事。中唱的這批唱片母盤，即便不涉密，也是獨一無二的文化遺產(chǎn)。我認為現(xiàn)在這家中日合資公司沒有能力來做這批唱片的數(shù)字化處理。”6月9日，崔永元在電話中對中國青年報

　　6月8日，崔永元發(fā)表置頂微博，稱有一批存在中國唱片總公司庫內(nèi)的珍貴文獻母盤，政府投資上億元做數(shù)字化處理，“這樣一個明顯涉密的項目，中唱居然把它交給一家中日合資公司來完成。我選擇報案。”

　　崔永元稱，這個項目的全稱為“中華老唱片數(shù)字資源庫項目”，政府投入1.2億元，由中唱總公司負責(zé)；中唱總公司將其外包給了一家中日合資公司—中唱勝利影音有限公司。記者查詢“全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(北京)”發(fā)現(xiàn)，中唱勝利影音有限公司共有3家股東，分別為中國唱片總公司、MEMORY-TECH株式會社、株式會社BMB，中國唱片總公司為企業(yè)法人。

　　根據(jù)國家檔案局2015年1月26日印發(fā)的《檔案數(shù)字化外包安全管理規(guī)范》：“數(shù)字化服務(wù)機構(gòu)的法人必須是中華人民共和國境內(nèi)注冊的企業(yè)法人或事業(yè)單位法人，股東及工作人員必須為中華人民共和國境內(nèi)公民，國家另有規(guī)定的除外。”

　　另據(jù)2010年4月29日修訂通過的保守國家秘密法第三十條規(guī)定：“機關(guān)、單位對外交往與合作中需要提供國家秘密事項，或者任用、聘用的境外人員因工作需要知悉國家秘密的，應(yīng)當報國務(wù)院有關(guān)主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府有關(guān)主管部門批準，并與對方簽訂保密協(xié)議。”

　　從披露的唱片登記卡上可以看到，這批資料中有“1967年9月5日，江青在安徽來京代表會議上的講話”“康生1967年9月26日講話”“劉少奇在黨的三十周年慶祝會上的講話”等影音記錄。

　　崔永元說：“這批唱片是母盤，即未經(jīng)任何剪輯的原始版本。其中還有中央檔案館委托中唱代為刻制的黨中央領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部講話、有聲紅頭文件等。當時為了保密，有一些還是沒有標注、只有編號的‘白盤’，連目錄都查不到。”

　　有人提出疑問，這批唱片母盤并沒有明確標注“秘密”，而且根據(jù)保守國家秘密法第十五條，“國家秘密的保密期限，除另有規(guī)定外，絕密級不超過三十年，機密級不超過二十年，秘密級不超過十年”。

　　對此，崔永元說：“我認為其涉密，是出于職業(yè)判斷。我在中央人民廣播電臺工作時，曾想用一些毛澤東、周恩來等國家領(lǐng)導(dǎo)人日常說話的聲音做節(jié)目，但無法借到錄音。其實這些母盤也早就過了年限。30年只是一個一般期限，‘另有規(guī)定’除外。”

　　中唱總公司目前保存有13萬張唱片母版和5萬條磁帶，其中1949年以前的唱片有4萬張，最早可追溯到1904年，是中國有聲歷史的起點。“這批唱片母版最早來源于上海唱片公司，1949年后全部運到了北京，交予中央人民廣播電臺機要室保管，后來在此基礎(chǔ)上成立了中國唱片社，即為中唱總公司前身。中唱總公司轉(zhuǎn)企之后，企業(yè)有沒有權(quán)力和能力來保存這些涉密資料，這是有疑問的。”崔永元說。

　　“為什么我對唱片母盤那么敏感？一是這批母盤特別脆弱，可能再聽一次就報廢了，數(shù)字化轉(zhuǎn)錄就尤為重要；二是無刪減的原始母盤是證據(jù)，如果有人質(zhì)疑，母盤就能證明當時的實況錄音，這是其他唱片無法替代的。”崔永元說。

　　更讓人感到擔(dān)憂的是，崔永元特意去聽過數(shù)字化轉(zhuǎn)錄后的成品，作為非專業(yè)人士，他已發(fā)現(xiàn)了兩個問題，一是轉(zhuǎn)速不對，過去的唱片有不同的轉(zhuǎn)速，轉(zhuǎn)錄的時候并沒有區(qū)別對待；二是有的唱片明顯裝反了，導(dǎo)致聲音沉悶。“太業(yè)余了。”崔永元說。

　　崔永元告訴中國青年報記者，這批老唱片可謂命運多舛：1945年日本戰(zhàn)敗離開上海時，曾想把1904年～1945年上海唱片公司的全部唱片母版帶走，被民國政府發(fā)現(xiàn)后阻止；“文革”期間又差點被毀掉，因為其中有毛主席的講話錄音，才得以保存。“即便不涉密，就從文化遺產(chǎn)的角度考慮，這樣交給一個中日合資公司，如何保證對方不存留、不復(fù)制？”崔永元說。

　　“我不是憤青，也不是說和日方合作就有問題。但由于這批唱片母版的涉密性、珍貴性，應(yīng)該由特別專業(yè)的機構(gòu)和人員來做這件事，我認為現(xiàn)在的這家公司沒有這個能力。”崔永元透露，“這家公司已經(jīng)做完了一部分唱片的數(shù)字化轉(zhuǎn)錄。在拿出5%的產(chǎn)品做質(zhì)量抽檢時，我見過質(zhì)檢報告，合格率只有25%。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，中國唱片總公司在新浪開設(shè)的官方微博僅有1000多名粉絲，經(jīng)常數(shù)月不見更新。此事件發(fā)酵后，網(wǎng)友紛紛追蹤至此，要求說法。

　　6月9日17時，該微博發(fā)表了一則“中國唱片總公司聲明”。聲明稱，“中唱在51%絕對控股的下屬子公司中唱勝利影音公司建成4個母版磁帶數(shù)字化工作室……中唱勝利公司員工皆為中國公民，法定代表人為中唱總公司副總經(jīng)理”，“在數(shù)字化的4.7萬條音樂、歌曲、戲劇等母版磁帶中，共有54條母帶是‘文革’期間公開出版發(fā)行的政治人物講話的唱片母版，內(nèi)容并不涉密”。

　　本報將繼續(xù)關(guān)注此事件。

　　本報北京6月9日電