首頁>今日要論今日要論
五毒書記只服刑8年 是誤讀
原標(biāo)題:“五毒書記”只服刑8年,是“誤讀”
一家之言
從2001年底被羈押逮捕開始“折抵”,到“2010年底提前出獄”,張二江的實(shí)際服刑時(shí)間已有9年,而并非8年。這雖非違法,但仍是一個相當(dāng)可觀、幾乎“用足”了法律規(guī)定上限的減刑幅度。
曾以“吹賣嫖賭貪”聞名的“五毒書記”張二江,有了新身份:“中國古文獻(xiàn)注疏解釋專家”。有媒體發(fā)現(xiàn),他的18年刑期事實(shí)上只執(zhí)行了8年。
從“2002年受審,獲刑18年,2010年底提前出獄”,推算出張二江“真正的服刑時(shí)間,只有8年”。如果這一推算不錯的話,那么張二江的減刑服刑期限,當(dāng)然確實(shí)涉嫌違法,因?yàn)橐罁?jù)《刑法》78條“處管制、拘役、有期徒刑的,減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期,不能少于原判刑期的二分之一”。
但是,進(jìn)一步全面完整地回顧張二江當(dāng)年的被查受審經(jīng)歷,就會發(fā)現(xiàn),上述“減刑10年、真正的服刑時(shí)間只有8年”的推算,實(shí)際上是一個“誤讀”。如據(jù)此前媒體的公開報(bào)道,張二江在2002年7月受審之前,于“2001年7月接受省紀(jì)委調(diào)查”、“2001年12月29日因涉嫌受賄罪被檢察機(jī)關(guān)逮捕”,這意味著,在張二江受審獲刑之前,至少在2001年底前,即已被羈押逮捕、失去人身自由。
而依據(jù)我國《刑法》47條,“有期徒刑的刑期,從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日”。這也就是說,張二江在2002年獲得的18年有期徒刑,事實(shí)上應(yīng)該從其2001年底其被羈押逮捕開始“折抵”。而從2001年底到“2010年底提前出獄”,張二江的實(shí)際服刑時(shí)間已有9年,而并非8年;同時(shí),其減刑時(shí)間也只有9年,而非10年。因此,在“獲刑18年”情況下,張二江服刑9年后提前減刑出獄,并不違反《刑法》78條規(guī)定。
事實(shí)上,正是因?yàn)樾枰紤]“羈押一日折抵刑期一日”,在此前許多嫌疑人被長期羈押的案件中,我們常常能看到這樣的情形:在當(dāng)法院宣判有期徒刑之后,因羈押時(shí)間已足以折抵刑期,被告人無需再入獄服刑而被“當(dāng)庭釋放”。
當(dāng)然,張二江“獲刑18年”、只服刑9年后提前出獄,雖然并非違法,但無疑仍是一個相當(dāng)可觀、幾乎“用足”了法律規(guī)定上限的減刑幅度。這種背景下,再考慮到長期以來現(xiàn)實(shí)社會中一直普遍存在的各種官員違法減刑案例,對于張二江當(dāng)年的減刑過程程序,是否充分合法,減刑理由能否經(jīng)得起法律推敲,輿論無疑仍有追問的權(quán)利。
編輯:鞏盼東
關(guān)鍵詞:五毒書記 減刑 張二江