荔波縣教育局和縣人口和計(jì)劃生育局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于責(zé)令終止妊娠的通知》

　　近日，一則《兩省政策沖突孕婦被責(zé)令引產(chǎn)》的報(bào)道引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。貴州省衛(wèi)生計(jì)生委對(duì)此回應(yīng)稱，當(dāng)日已向荔波縣衛(wèi)生計(jì)生部門(mén)了解核實(shí)有關(guān)情況，同時(shí)與安徽省衛(wèi)生計(jì)生委進(jìn)行了溝通。貴州省衛(wèi)生計(jì)生委認(rèn)為，覃誼生育行為可適用《安徽省人口與計(jì)劃生育條例》的規(guī)定，荔波縣教育局與衛(wèi)計(jì)局聯(lián)合下發(fā)的要求覃誼終止妊娠的通知無(wú)效。

　　事情得以轉(zhuǎn)機(jī)，女教師的孩子得以保住，這的確讓人欣慰。但這并不是一件值得高興的事情，因?yàn)檫@并不是女教師及其家人自己爭(zhēng)取來(lái)的勝利。她們最后之所以能保住肚子里的孩子，與輿論的關(guān)注有著極大的關(guān)聯(lián)。倘若此事沒(méi)有被媒體曝光，倘若此事沒(méi)有引發(fā)輿論熱議……后果堪憂。

　　此次“烏龍”事件背后的真問(wèn)題，其實(shí)還是“政策打架”。覃誼戶籍地安徽省計(jì)生條例規(guī)定：再婚夫妻，再婚前生育子女合計(jì)不超過(guò)兩個(gè)的，可以申請(qǐng)?jiān)偕?，但不適用于復(fù)婚夫妻；而其工作地貴州省的計(jì)生條例則規(guī)定：一方或者雙方是再婚的夫妻，一方生育過(guò)一個(gè)子女，另一方未生育過(guò)子女的，可以申請(qǐng)生育第二個(gè)子女。而這樣的矛盾政策，絕不止這一項(xiàng)，也不局限于這兩地。如果“政策打架”的問(wèn)題不能從根本上解決，類似的事情就有可能再次出現(xiàn)。

　　覃誼如今的幸運(yùn)，是否能被輕易復(fù)制？在類似的事情面前，是否能給予老百姓足夠的公力救濟(jì)？公眾在自身權(quán)益遭到侵害后，如何運(yùn)用法律的武器維權(quán)？這些都是政府部門(mén)需要進(jìn)一步考慮、協(xié)調(diào)和解決的問(wèn)題。