“正當履行職務”何必遮遮掩掩？誰該反思？

　　在整個事件中，人們付出了太多的爭論，傾注了太多的義憤，支付了太多的感情，但是恰恰忘記了，“對于事實問題的健全的判斷是一切德行的真正基礎”。也就是說，我們應該拋棄對道德大棒的依賴，拋開先入為主的價值判斷，進行專業(yè)性、技術性的事實還原。在公共討論中，首先要弄清楚事實是什么，如果事實沒有弄清，就已經(jīng)有了傾向性的價值判斷，那只能是一種偏執(zhí)。從這個意義上，一個社會輿論成熟的標志，就是情緒越來越少，而關注事實越來越多。

　　充滿反諷的是，這本是一次正當履行職務行為，卻演變成一波三折的輿論事件，如果當?shù)卣趹獙浾摃r能夠處理得當，或許就能避免無謂的“次生災害”。誠然，調(diào)查的過程需要分析所有的視頻資料，需要走訪已經(jīng)四散天涯的車站旅客，需要進行非常專業(yè)的司法判斷，這些都需要一個過程。但這不是一開始遮遮掩掩的借口，也無法解釋副縣長在真相未明情況下就慰問民警的行為。這說明，政府部門應對突發(fā)事件，應該有新覺醒、新思路，在第一時間及時公布權威信息。

　　無論如何，一條生命的謝幕，總是一件令人惋惜的事。“往者不可諫，來者猶可追”，通過這次事件，希望我們的政府和社會，都能更加理智、成熟。

　　如何用最小代價制止犯罪

　　此外，在這次事件中，民警“一槍擊斃”的做法也飽受爭議。盡管民警開槍的行為已經(jīng)被認定為合法，但如果有更多警力配置，有更多非致命武器的選擇，也許警方能用更小的代價來制止犯罪。剖析這個案例，應該能給警務管理和應急處置帶來更多改進。

　　如果現(xiàn)場有更多警力？

　　中國刑事警察學院李和教授表示，根據(jù)相關要求，警察執(zhí)法時要求是兩人或以上，但在本案中有特殊情況，慶安是一個小站，警力配備不多，又遇到突發(fā)情況，若警察當時沒有采取措施，那么法律會控告其不作為。

　　李和教授表示，如果本案中警察在一開始控制嫌犯時，有周邊群眾幫忙，很可能避免最后的悲劇。

　　如果有更多非致命武器選擇？

　　李和教授介紹說，根據(jù)規(guī)定，國內(nèi)警察執(zhí)法時應該攜帶八件基本警用裝備，包括手銬、催淚噴霧器等非致命警械。但各地情況不同，裝備完善也需要過程。非致命武器：最低武力制止犯罪為了用最低武力制止暴力犯罪，各國研發(fā)了不少非致命性武器。非致命性武器其實并不神秘，催淚彈、辣椒水、警犬都算。這種武器能使人暫時失去抵抗能力，簡單地說，能打倒，不打死，也不會造成傷殘。

　　泰瑟槍：帶電“飛鏢”放倒你

　　泰瑟槍沒有子彈，扣動扳機后會發(fā)射兩個電極，釋放出高壓，令罪犯渾身肌肉痙攣，縮成一團，束手就擒。和泰瑟槍有同樣功能的，還有激光致僵槍、致盲器、爆震彈等，設計意圖都是讓目標短時間內(nèi)失去運動能力。

　　捕俘槍：一開槍就罩住你

　　捕俘槍是另一種常用利器。看上去是一支槍，但發(fā)射出來的是一張張開的大網(wǎng)，能把目標牢牢罩住，緊緊裹住。

　　對犯罪嫌疑人手下留情，讓警察有更多選擇，這正是非致命武器的價值所在。

　　對犯罪嫌疑人手下留情，讓警察手頭有更多選擇，這是非致命武器的價值所在。