原標題：消協(xié)調(diào)研：百元面膜保濕效果不如三元貨

　　面膜越貴，保濕效果越好？昨日(7號)中消協(xié)公布的26款面膜商品比較試驗結(jié)果打破了不少消費者的慣性思維。結(jié)果顯示，面膜的保濕效果和價格并不成正比，26款樣品中，3元錢一片的面膜在保濕效果方面甚至戰(zhàn)勝了不少百元以上的知名品牌。值得關(guān)注的是，資生堂、SK-II面膜被檢測出有熒光現(xiàn)象，但專家表示熒光現(xiàn)象并不意味著一定使用了熒光增白劑。

　　59元面膜保濕效果微弱

　　面膜產(chǎn)品中具有保濕功效的面膜最受消費者歡迎，中消協(xié)工作人員以普通消費者身份，在11家商場、超市和直銷店購買了26款宣稱具有保濕功能的面膜，樣品面貼膜單價從折后每片3元到191.7元不等。

　　中國檢驗檢疫科學(xué)研究院化妝品技術(shù)中心高級工程師鄭洪艷介紹，面膜保濕效果測試主要參照《化妝品保濕功效評價指南》(QB/T4256-2011)，每款面貼膜樣品都有24名志愿者參與測試。在志愿者敷完面膜后的0.5小時、1小時、2小時、4小時和6小時后，工作人員都會用皮膚水分測試儀對皮膚水分含量進行測試。

　　其中一款標稱品牌為“L’HERBOFLORE 蕾舒翠”的美肌達人透明質(zhì)酸水動能面膜，在使用后的半小時里皮膚水分含量只增加了1.28個單位，而在兩小時后甚至出現(xiàn)了負增長，在所有樣品中保濕效果最差。然而價格單上，這款面膜價格不菲，一片售價59元。

　　樣品中價格最為便宜的一款3元錢的“景天麗雪”紅景天補水保濕24小時面膜，則在保濕效果排行榜上處在上游，從數(shù)值上看，水分含量測試值甚至高于近200元的“嬌蘭”品牌面膜。

　　對此，鄭洪艷解讀說，面膜中的保濕劑往往以甘油、丁二醇、透明質(zhì)酸、丙二醇等居多，而不同保濕劑的價格往往不同，“有些品牌面膜在保濕之外還有別的功效，可能在一定程度上相應(yīng)降低保濕效果”。

　　熒光增白劑檢測尚難實現(xiàn)

　　“還敢貼面膜嗎？大牌面膜都被測出熒光增白劑！”日前，這條有些驚人的信息在朋友圈里流傳甚廣。有好奇的網(wǎng)友用驗鈔機對著買來的面膜一照，同樣發(fā)現(xiàn)面膜上出現(xiàn)了藍綠色的斑點。

　　熒光增白劑是對能發(fā)出熒光物質(zhì)的統(tǒng)稱，它可通過光學(xué)上的補色作用起到“增白”效果，人體長期使用會存在致癌風(fēng)險。究竟面膜里有熒光添加劑嗎？昨日，中消協(xié)的比較試驗顯示，資生堂、SK-II兩款知名面膜被查出存在熒光現(xiàn)象。不過，中國檢驗檢疫科學(xué)研究院化妝品技術(shù)中心高級工程師陳偉解釋稱，熒光現(xiàn)象不等同于一定使用了熒光增白劑。

　　“自然界好多礦物質(zhì)本身都會產(chǎn)生熒光反應(yīng)，這對人體并無傷害。關(guān)鍵要看面膜的原材料是什么，來判斷是否添加了熒光增白劑。”陳偉說，資生堂、SK-II這兩家被查出熒光反應(yīng)的企業(yè)已向檢測機構(gòu)提供了原材料證明，并無熒光增白劑。此外，目前國內(nèi)仍缺少針對化妝品中熒光增白劑的檢測方法，相關(guān)比較試驗只能檢測是否存在熒光現(xiàn)象，對于消費者關(guān)心的熒光增白劑添加問題不能得到很好的解答，無法完成這方面的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督。

　　此外，對于近日頻頻爆出的朋友圈賣假面膜事件，中國消費者協(xié)會消費指導(dǎo)部副主任皮小林表示，下一步中消協(xié)將把網(wǎng)購、朋友圈購得的面膜都納入到比較試驗中，為消費者提供服務(wù)參考。(記者 張倩怡)

 （此處轉(zhuǎn)載略去原文視頻，特此說明）