親弟卷入市政改造

　　泉州前市委常委稱，當(dāng)時(shí)常委會(huì)反對(duì)換植，認(rèn)為涉嫌浪費(fèi)財(cái)政。徐鋼對(duì)反對(duì)意見一概不理，常委會(huì)無(wú)計(jì)可施，只好通過(guò)其提議

　　作為創(chuàng)城的另一張牌，徐鋼在主政泉州期間的另一項(xiàng)“政績(jī)工程”—爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)文明城市中也展現(xiàn)出其強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)。這項(xiàng)工作中，也傳出徐鋼為親屬謀利。

　　公開資料顯示，徐鋼到任前，泉州爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)文明城市已超過(guò)10年。一位曾在泉州市文明辦工作過(guò)的人士說(shuō)，徐上任之初對(duì)爭(zhēng)創(chuàng)一事并不重視，直到2010年下半年泉州城主要道路“白改黑”，“徐書記在會(huì)上說(shuō)，機(jī)會(huì)來(lái)了。”

　　2010年下半年，按福建省統(tǒng)一部署，泉州市15條主要道路將由水泥路改造為瀝青路，俗稱“白改黑”。泉州地標(biāo)刺桐路就是其中之一。

　　當(dāng)時(shí)在任的一名泉州市委常委說(shuō)，徐提出將刺桐路拓寬為8車道，“一些常委反對(duì)，認(rèn)為拓寬工程資金需求太大，建議暫緩。”但徐對(duì)反對(duì)意見置之不理。

　　在泉州一家工程監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)工作的林子冬，參與了刺桐路拓寬工程的驗(yàn)收工作。他介紹，徐主導(dǎo)的拓寬工程名為拓寬，實(shí)為新建。按照“白改黑”要求，施工隊(duì)挖開水泥路面后只需鋪設(shè)瀝青，但事實(shí)上，施工隊(duì)還打掉了路基重建，“刺桐路使用多年，路基已經(jīng)沉降，很堅(jiān)固，完全符合使用條件。”

　　福建省發(fā)改委、泉州市委兩名干部告訴新京報(bào)記者，當(dāng)時(shí)為刺桐路改造供應(yīng)瀝青的，正是徐的弟弟。

　　前述常委說(shuō)，他本以為拓寬工程后就不會(huì)再有動(dòng)靜，但很快徐又提出刺桐路景觀改造工程，要求將栽培已久的柳樹全部清除，換植香樟。

　　“我們?cè)诔Ｎ瘯?huì)上就反對(duì)，柳樹已成活，換植有浪費(fèi)財(cái)政之嫌。”他說(shuō)，徐對(duì)常委和民主黨派的反對(duì)意見一概不理，常委會(huì)無(wú)計(jì)可施，只好通過(guò)徐的提議。

　　泉州一名副廳級(jí)干部說(shuō)，在泉州大搞道路拓寬、景觀改造工程的過(guò)程中，泉州城建系統(tǒng)一名官員因公開反對(duì)徐的一些做法被免職，之后調(diào)入政協(xié)，任一個(gè)閑職退居二線。

　　被調(diào)離官員出身城市規(guī)劃專業(yè)，是專家型干部，而且是年富力強(qiáng)的民主黨派成員，上述副廳級(jí)干部評(píng)價(jià)。

　　欲毀古建被舉報(bào)

　　部分老干部“怕他對(duì)古城區(qū)盯著不放”，開始寫信舉報(bào)，一位老干部列舉了徐鋼在古城區(qū)開發(fā)文創(chuàng)園的關(guān)聯(lián)商人

　　時(shí)至今日，參與上世紀(jì)八十年代初泉州申請(qǐng)歷史文化名城申辦工作的陳祖徽，仍對(duì)平原溪在徐對(duì)刺桐路的改造中被路面遮蓋一事耿耿于懷，“當(dāng)時(shí)托人向他提過(guò)，把平原溪改成暗河就破壞了整體景觀，明顯是不懂城市規(guī)劃，他沒(méi)理。”

　　泉州一位處級(jí)干部說(shuō)，有干部實(shí)名舉報(bào)徐違反黨內(nèi)民主，紀(jì)委還找過(guò)該舉報(bào)干部問(wèn)話。

　　這次風(fēng)波過(guò)后不久，一次福建省人大代表選舉大會(huì)上，按慣例，市委書記一般高票當(dāng)選，但在泉州參選的代表中，徐的票數(shù)只排在中間。他說(shuō)，在離開會(huì)場(chǎng)的通道上，徐向身邊的工作人員抱怨，“泉州人為什么這樣對(duì)我？”

　　泉州一名退休副廳級(jí)干部說(shuō)，徐鋼工作中的強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)，及與地產(chǎn)商屢屢傳出權(quán)錢交易的傳言，逐漸引起一些泉州籍老干部的不滿。

　　泉州城建系統(tǒng)一位退休處級(jí)干部介紹，六井孔和T淘園建成后，就有泉州籍老干部向徐轉(zhuǎn)達(dá)過(guò)保護(hù)古城區(qū)的意見。但在2012年，徐又力推開發(fā)古城區(qū)核心地帶的西街。

　　規(guī)劃方案送到泉州城市規(guī)劃建設(shè)專家顧問(wèn)組，專家們才得知，徐的方案，是想把這條從宋代就已繁榮、目前泉州市區(qū)保存最完整的街區(qū)推倒，建成博物館和娛樂(lè)消費(fèi)項(xiàng)目。

　　一位專家回憶，當(dāng)時(shí)專家組聯(lián)名反對(duì)該方案。

　　這位專家說(shuō)，但反對(duì)的文件石沉大海，徐積極籌備重建后的西街招商問(wèn)題，直到一位福建省領(lǐng)導(dǎo)在西街考察，在現(xiàn)場(chǎng)提出應(yīng)采取保護(hù)措施，徐才不得不作罷。

　　泉州一位退休副廳級(jí)干部介紹，部分老干部“怕他對(duì)古城區(qū)盯著不放”，開始寫信舉報(bào)。一位老干部列舉了徐鋼在古城區(qū)開發(fā)文創(chuàng)園的關(guān)聯(lián)商人，向上級(jí)舉報(bào)3年前，建文創(chuàng)園時(shí)，未取得施工許可證就開工建設(shè)。

　　2012年，在泉州一次老干部座談會(huì)上，徐主動(dòng)談及被舉報(bào)一事。當(dāng)時(shí)參會(huì)的一位老干部回憶，徐很生氣，說(shuō)泉州有“叛徒”舉報(bào)他是大老虎，“如果不是我的身份還在，我就要和你單挑。”