原標(biāo)題：蔣潔敏被控受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)案一審休庭　法庭將依法擇期宣判

　　新華社武漢４月１３日電（記者鄒偉、楊維漢、李鵬翔）經(jīng)過近一天的公開開庭審理，１５時(shí)３０分許，審判長(zhǎng)、湖北省漢江中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)樊啟城宣布，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)原主任、黨委副書記蔣潔敏被控受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)案一審休庭。合議庭將在休庭后依法評(píng)議，擇期宣判。

　　湖北省人民檢察院漢江分院起訴指控，２００４年至２０１３年，被告人蔣潔敏利用擔(dān)任中石油集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理、董事長(zhǎng)、黨組書記，中國(guó)石油天然氣股份有限公司副董事長(zhǎng)、董事長(zhǎng)、總裁等職務(wù)上的便利，為他人在項(xiàng)目建設(shè)、職務(wù)調(diào)整、職級(jí)晉升等事項(xiàng)上謀取利益，直接或者通過其妻（另案處理）索取或非法收受１４個(gè)單位和個(gè)人財(cái)物，共計(jì)折合人民幣１４０３．９０７３萬元。截至２０１３年８月３１日，蔣潔敏的個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超出其個(gè)人和家庭合法收入，對(duì)于差額部分中的１４８２．６１７４萬元的巨額財(cái)產(chǎn)不能說明來源。２００４年至２００８年，蔣潔敏在擔(dān)任中石油集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理，中石油股份公司副董事長(zhǎng)、董事長(zhǎng)、總裁期間，受周永康之托，利用職權(quán)為他人在獲得油氣田區(qū)塊合作開采權(quán)、燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電機(jī)組項(xiàng)目招標(biāo)、天然氣供應(yīng)指標(biāo)等事項(xiàng)上提供幫助，其行為嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家油氣資源管理秩序，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失。綜上，對(duì)蔣潔敏應(yīng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。

　　在法庭調(diào)查階段，公訴人出示了原始書證，證人證言，涉案財(cái)物等物證照片，對(duì)相關(guān)財(cái)物、硬盤數(shù)據(jù)、非法獲利及國(guó)家利益遭受特別重大損失的鑒定意見，被告人供述和辯解等證據(jù)材料。

　　被告人對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)沒有提出異議，公訴人、辯護(hù)人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。

　　在法庭辯論階段，控辯雙方圍繞被告人部分受賄犯罪指控是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為索賄、受賄，被告人是否具有自首、退贓等從輕或減輕處罰情節(jié)，起訴書認(rèn)定被告人及其家庭的合法收入是否準(zhǔn)確等方面，充分發(fā)表了各自的意見。

　　公訴人發(fā)表公訴意見指出，本案所有證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，形成了嚴(yán)密的證據(jù)體系。起訴書指控蔣潔敏犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。蔣潔敏應(yīng)當(dāng)以受賄罪定罪量刑，且具有索賄情節(jié)，對(duì)索賄部分應(yīng)當(dāng)從重處罰；蔣潔敏還構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪和國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定數(shù)罪并罰。同時(shí)，蔣潔敏具有主動(dòng)交待辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)并如實(shí)供述自己罪行，贓款贓物已全部追繳，認(rèn)罪態(tài)度較好、配合司法機(jī)關(guān)辦案、書寫悔過書等情節(jié)，建議合議庭從輕或減輕處罰。

　　辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見指出，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名定性無異議，但對(duì)起訴書指控的部分事實(shí)以及受賄數(shù)額和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的具體數(shù)額存有異議。辯護(hù)人請(qǐng)求合議庭對(duì)不構(gòu)成索賄、受賄罪的事實(shí)部分，不給予認(rèn)定，并依據(jù)事實(shí)對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的總額予以重新認(rèn)定，做出客觀公正的判決。

　　審判長(zhǎng)表示，控辯雙方就定罪的事實(shí)、證據(jù)，被告人行為的性質(zhì)以及量刑情節(jié)等充分發(fā)表了各自意見，各方觀點(diǎn)已經(jīng)闡述清楚，合議庭在評(píng)議時(shí)將予以充分考慮。

　　法庭辯論結(jié)束后，被告人蔣潔敏作了最后陳述。他說，我衷心感謝組織對(duì)我的挽救，真誠(chéng)地感謝全體辦案人員對(duì)我的關(guān)心和教育。我的犯罪事實(shí)是清楚、明確的，犯罪證據(jù)是真實(shí)、確鑿的，我對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)起訴書沒有任何異議。我認(rèn)罪悔罪，供認(rèn)不諱。我要深刻反省，接受改造，做對(duì)社會(huì)有用的人，做對(duì)社會(huì)有益的事。

　　隨后，審判長(zhǎng)敲響法槌、宣布休庭。值庭法警帶被告人蔣潔敏退庭還押。

　　人大代表、政協(xié)委員、人民法院特約監(jiān)督員及新聞?dòng)浾摺⒏鹘缛罕姡罚岸嗳伺月犃送彙７ㄍネ徶刃蚓弧?/p>

　　全程旁聽庭審的湖北省人大代表李金萍說，整個(gè)庭審過程依法文明、嚴(yán)謹(jǐn)理性，既體現(xiàn)了法律的尊嚴(yán)，又充分尊重被告人的合法權(quán)益。全程旁聽庭審的湖北省仙桃市信訪辦干部張?jiān)普f，我感覺到庭審公開、透明，給大家上了一堂生動(dòng)的法治課，進(jìn)一步彰顯了黨中央依法治國(guó)的堅(jiān)定決心和司法權(quán)威。