警方行政處罰決定書(shū)認(rèn)定老師針扎學(xué)生,對(duì)其做出行政拘留15日的處罰。攝影新京報(bào)記者浦峰

　　昨日，古城民族幼兒園小班的一名孩童展示被扎后留下的針眼(圖中紅圈處)。

　　原標(biāo)題：幼兒園女老師針扎多名幼童被拘

　　新京報(bào)訊（記者林野）幼兒園小班的多名兒童，在今年3月被幼兒園老師用針狀物扎傷，家長(zhǎng)和幼兒園交涉無(wú)果。昨天，4名證實(shí)被扎傷孩子的家長(zhǎng)再次前往位于石景山區(qū)古城大街的古城民族幼兒園討要說(shuō)法。

　　據(jù)了解，石景山警方已將涉嫌針扎孩子的孫姓女老師行政拘留。幼兒園方面則以警方還在調(diào)查為由拒絕接受采訪。

　　男童洗澡被發(fā)現(xiàn)針眼

　　最早發(fā)現(xiàn)孩子身上有針眼的是楚女士，4月1日晚上，她在給自己的3歲多的兒子洗澡時(shí)，發(fā)現(xiàn)了傷口，“我跟我老公給孩子洗澡，孩子他爸發(fā)現(xiàn)孩子屁股有些硌手。”楚女士說(shuō)，他們認(rèn)真一看，發(fā)現(xiàn)孩子左右臀上有幾個(gè)針眼。

　　楚女士詢(xún)問(wèn)孩子多次，最初孩子說(shuō)被蚊子咬，楚女士不相信，最后還把孩子問(wèn)哭，“一直到了挺晚，我們哄著他跟他做游戲，他才說(shuō)老師扎的，不讓說(shuō)。”楚女士一聽(tīng)就著急了，第二天一早她找幼兒園反映，園長(zhǎng)告訴她查了監(jiān)控沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

　　當(dāng)天下午園長(zhǎng)和幾名老師上門(mén)探望，表示沒(méi)發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，但孩子臀部確實(shí)有傷，承認(rèn)老師也有責(zé)任，并且換了三個(gè)任教的老師。

　　多名家長(zhǎng)稱(chēng)孩子被扎

　　第二天楚女士把孩子的情況發(fā)到幼兒園家長(zhǎng)群，很快另一位家長(zhǎng)劉女士也發(fā)現(xiàn)了孩子身上的針眼。

　　“剛發(fā)現(xiàn)的時(shí)候孩子拉著我躲進(jìn)被窩，偷偷跟我說(shuō)是老師扎的，讓我不要告訴爸爸，他會(huì)生氣。”劉女士說(shuō)。

　　最后又有兩個(gè)孩子的家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子身上的異常，其中一名家長(zhǎng)張女士發(fā)現(xiàn)自己孩子的手臂、肩膀、后背、臀部上有針眼。

　　“我問(wèn)我兒子其他小朋友身上有小眼是怎么搞的，他挽起袖子說(shuō)他也有，我就蒙了。”張女士說(shuō)，一開(kāi)始別的家長(zhǎng)發(fā)消息在群里她也沒(méi)有在意，4月4日早上她看到又有家長(zhǎng)說(shuō)這個(gè)事，她就仔細(xì)詢(xún)問(wèn)了孩子。

　　孩子的回答讓張女士震驚，她回憶說(shuō)自己當(dāng)時(shí)心都提到嗓子眼，“怕自己的孩子也遭遇這樣的事。”發(fā)現(xiàn)孩子身上多處有針眼后，張女士幾乎崩潰。

　　昨天多名家長(zhǎng)表示，經(jīng)過(guò)跟孩子耐心的溝通后，孩子均表示被老師扎傷，只是老師不讓他們說(shuō)出去。

　　家長(zhǎng)稱(chēng)不會(huì)和解將走法律程序

　　昨天下午，古城民族幼兒園大門(mén)緊鎖，園內(nèi)一名拒絕透露身份的女工作人員，在得知記者來(lái)意后表示幼兒園負(fù)責(zé)人不在，目前事情沒(méi)有最后結(jié)果，幼兒園不便回應(yīng)。記者隨后撥打園長(zhǎng)電話(huà)，也未接通。

　　記者在幼兒園門(mén)口交涉時(shí)，三名民警進(jìn)入園內(nèi)，稱(chēng)了解一些事情，隨后進(jìn)入被扎4名孩童所在班級(jí)，身邊有多名幼兒園工作人員陪同。

　　有家長(zhǎng)提供了與一名自稱(chēng)幼兒園法律顧問(wèn)的女士協(xié)商時(shí)的談話(huà)錄音。錄音中家長(zhǎng)稱(chēng)如果和解，幼兒園要進(jìn)行賠償，該女士則稱(chēng)幼兒園沒(méi)有授權(quán)老師拿針扎人，幼兒園的底線(xiàn)是減免一些學(xué)費(fèi)，如果是一人幾萬(wàn)塊的賠償，幼兒園做不到。

　　據(jù)多位家長(zhǎng)稱(chēng)，他們之后與幼兒園園長(zhǎng)聯(lián)系，園長(zhǎng)也證實(shí)了該法律顧問(wèn)的身份。

　　“本來(lái)想找園方和解，但他們的態(tài)度讓人失望”，家長(zhǎng)張女士表示，園方說(shuō)可以減免一年學(xué)費(fèi)作為補(bǔ)償，多名家長(zhǎng)就此表態(tài)，他們不會(huì)和解，將通過(guò)法律程序維護(hù)權(quán)益。

　　被扎孩童：“再也不去幼兒園了”

　　昨天下午，記者見(jiàn)到被針扎的4名孩童中的2個(gè)，他們分別是劉女士的女兒小丹和張女士的兒子小強(qiáng)。兩人均剛剛3周歲多一點(diǎn)。在家長(zhǎng)的安慰下，兩人斷斷續(xù)續(xù)講述了事情經(jīng)過(guò)。

　　據(jù)小強(qiáng)回憶，當(dāng)時(shí)他正在和其他小朋友玩撕紙，然后老師就拿針扎了他和其他小朋友，針扎在了他身上好幾個(gè)地方。說(shuō)著他挽起了自己的袖子，在手臂上記者可以明顯看到一個(gè)凸出的小黑點(diǎn)，他的肩膀后背也有類(lèi)似黑點(diǎn)，可明顯分辨為傷口結(jié)疤產(chǎn)生的黑點(diǎn)。

　　小丹說(shuō)，老師拿針扎了她的手，很痛，但是老師不許他們哭，也不讓他們說(shuō)出去。

　　問(wèn)他們還愿不愿意去幼兒園上學(xué)，小丹摟住了媽媽不說(shuō)話(huà)，小強(qiáng)則說(shuō)：“再也不去幼兒園了”，問(wèn)他原因時(shí)，他低頭著頭拽著他媽媽的衣角：“因?yàn)楹ε隆?rdquo;

　　文中小丹、小強(qiáng)均為化名

　　4孩童鑒定有孔狀傷口

　　發(fā)現(xiàn)情況后，家長(zhǎng)們找到幼兒園討要說(shuō)法，幼兒園方面答應(yīng)調(diào)查此事。最后園方給出的結(jié)果稱(chēng)，經(jīng)過(guò)查詢(xún)監(jiān)控，未發(fā)現(xiàn)老師針扎學(xué)生的行為。

　　家長(zhǎng)們表示無(wú)法接受該結(jié)果，并質(zhì)疑監(jiān)控有死角，“幼兒園也承認(rèn)監(jiān)控存在死角，但他們就是不承認(rèn)發(fā)生了針扎學(xué)生的事情。”一名家長(zhǎng)說(shuō)。

　　交涉無(wú)果后，家長(zhǎng)們帶孩子到醫(yī)院進(jìn)行了傷情診斷。昨天張女士出具的中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院門(mén)診病歷顯示，其孩子體檢發(fā)現(xiàn)右前臂可見(jiàn)5處孔狀已愈合傷口，診斷結(jié)果疑為針扎傷。

　　其他多名家長(zhǎng)也證實(shí)自己孩子診斷結(jié)果和上述一致。

　　涉事教師被拘留15日

　　4月4日最后發(fā)現(xiàn)自己孩子身上有針眼的張女士和丈夫金先生迅速報(bào)警。當(dāng)天下午警方開(kāi)始調(diào)查此事。

　　在家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)下，警方在當(dāng)天下午給4名孩子錄了口供，并且拿出了教師的照片讓孩子指認(rèn)。

　　張女士回憶，當(dāng)時(shí)4個(gè)孩子分別指認(rèn)了同一個(gè)人，一名孫姓老師。

　　根據(jù)警方提供給家長(zhǎng)的一份北京市公安局石景山分局行政處罰決定書(shū)顯示，涉事孫姓女教師今年不滿(mǎn)24周歲，大學(xué)文化，黑龍江人，具有幼師從業(yè)資格。警方查明2015年3月間，該教師在該幼兒園內(nèi)，分別使用針狀物將4名學(xué)齡前兒童身體扎傷。

　　該決定書(shū)稱(chēng)孫姓老師本人陳述證實(shí)針扎學(xué)生事實(shí)。決定書(shū)還顯示，孫姓教師被行政拘留15日，罰款500元，并被送往拘留所執(zhí)行，期限為4月5日至4月20日。

　　教師體罰嚴(yán)重追刑責(zé)

　　北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華表示，《幼兒園管理?xiàng)l例》有明確規(guī)定，嚴(yán)禁體罰和變相體罰幼兒。如有以上行為的，由教育行政部門(mén)對(duì)直接責(zé)任人員給予警告、罰款的行政處罰，或者由教育行政部門(mén)建議有關(guān)部門(mén)對(duì)責(zé)任人員給予行政處分。

　　易勝華強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》，如果體罰行為情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的（致人輕傷后果的），由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

　　對(duì)于家長(zhǎng)錄音中幼兒園方面“幼兒園沒(méi)授權(quán)老師扎人”的說(shuō)法，易勝華說(shuō)：“幼兒園肯定有責(zé)任。”易勝華指出，依照《侵權(quán)責(zé)任法》，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　而對(duì)于和解之后的法律責(zé)任，易勝華表示，體罰行為已經(jīng)產(chǎn)生，那么相關(guān)的行政處罰乃至刑事處罰不能免除，只是在和解的基礎(chǔ)上，有一個(gè)輕和重的區(qū)別。