責任爭端

　　對于這第一次“送禮”，武志忠、張小平與杜文三人對細節(jié)的表述不同。杜文筆錄稱，這次送禮由法制辦主任武志忠?guī)ш牎Ｋc張小平分6次取出了這筆錢，交給武氏夫婦保管。武志忠安排了4個地點，分給他和張小平4個黑包，由他開車，張小平送錢，行動代號為“奶豆腐”。四個地點分別為深圳的格蘭云天大酒店、某高檔會所、深圳市政府北門外停車場、必勝客餐廳。

　　杜文稱，錢是張小平送出去的。“他一個人進去的，送給誰我不知情”。但張小平供述中提到，他是武志忠派來監(jiān)督杜文送錢的，每次送錢都是杜文獨自進去，他不知情。且送禮的主意也是杜文提出來的。

　　經(jīng)內(nèi)蒙古方面多方運作，深圳該地塊又回到內(nèi)蒙古自治區(qū)手中。但2009年12月28日，最高法院裁定此前判決的種種違法之處，該地并未判給內(nèi)蒙古自治區(qū)政府。于是這個法務工作組需要繼續(xù)工作。按照杜文庭上供述，領導指示再從其他途徑協(xié)調(diào)土地問題，這次要去公安部送禮。杜文稱他只是武志忠與自治區(qū)公安廳某領導的通信員，以及具體去送禮的跑腿兒人。

　　檢方起訴書稱，2010年3月24日，被告人杜文以支付深圳辦案協(xié)調(diào)費名義，從研究院賬戶轉(zhuǎn)到其中信銀行卡人民幣400萬元；2010年3月26日，以支付差旅費名義轉(zhuǎn)賬12萬元。這412萬元，其后被認為是杜文貪污的款項之一。

　　司法機關(guān)介入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這筆款項中的130萬元不知去向。杜文向檢方供述稱，錢確實送出去了，但具體送給了誰，是“打死不能說的”。

　　他提到，提400萬送禮是受自治區(qū)公安廳某領導指示，其間借條也有上級武志忠簽字。但他所說的這位公安廳領導在接受檢方調(diào)查時，書面回復稱，對400萬送禮一說并不知情。另一當事人武志忠接受調(diào)查時稱，他本人并不同意杜文去北京協(xié)調(diào)案件，在得知400萬元被支取后，還曾要求杜文歸還，而簽借條時，款項用途為國際課題合作支出。

　　這期間，杜文與武志忠關(guān)系惡化。他質(zhì)疑武志忠挪用公款，將2200萬元專項資金中的1400余萬用于房地產(chǎn)開發(fā)，而武志忠則懷疑杜文在送禮疏通過程中私吞。

　　2012年，法院一審中認定，杜文貪污492萬元，其中80萬涉及第一次送禮。因為在深圳活動期間，杜文的家庭財產(chǎn)增加90萬元，其中的80萬元由杜文妻子通過其父賬戶轉(zhuǎn)給杜文父親。由于杜文、其妻及杜文父親對這筆財產(chǎn)的陳述存在矛盾，被法院認定為貪污所得。

　　案情逆轉(zhuǎn)

　　在12月18日的重審開庭中，杜文首次供述了130萬元的去向。他說，這筆錢送給了內(nèi)蒙古公安廳某領導。按既定方案，將由該領導向北京方面疏通。

　　在此前供述中，杜文關(guān)于這筆款項的去向有三個說法。第一次，在賽罕公安分局局長馮志明對其問訊時，杜文保持了沉默。第二次公安廳辦案人員前來，杜文稱，忘了。再后來稱，打死也不能說。他在庭上解釋，稱自己擔心受到打擊報復。

　　庭審筆錄顯示，在回答檢察官詢問時，杜文介紹了送這筆錢的詳細過程，稱廳級官員告訴他要去打點的這個人喜歡古董。該官員挑一個130萬的鼎。“你把錢給我，我買了送給他，去打理。”

　　杜文稱，自己在家里拿了130萬，在省交通廳旁邊給了這名官員。對方還防范他是否攜帶錄音設備，并叮囑他，跟別人不要說送了，也不要說不送。

　　北青報記者了解到，杜文口中的該名廳級官員后來升遷，現(xiàn)已退休。杜文還供述，2008年12月，武志忠?guī)綍r任廣東省省委常委、紀委書記朱明國的辦公室，送給朱明國一幅皮畫，價值6000多元，請其協(xié)調(diào)廣東高院執(zhí)行土地案異議問題。“畫就掛在他辦公室里。”

　　杜文還對在朱明國辦公室看到的一塊翡翠印象深刻，其稱一看就價值不菲。而今年11月底，中紀委發(fā)布消息稱，廣東省政協(xié)主席朱明國涉嫌嚴重違紀違法，正接受組織調(diào)查。

　　杜文在看守所羈押、等待一審判決時，他的上級領導武志忠落馬了。2012年4月，武志忠被內(nèi)蒙古檢察院反貪局逮捕。2013年12月18日，武志忠及其妻子于惠瓏因犯貪污、受賄、挪用公款、巨額財產(chǎn)來源不明等罪行，分別被呼和浩特市中級人民法院一審判處無期徒刑和有期徒刑9年。據(jù)媒體報道，辦案人員在武家中查出的成捆現(xiàn)鈔，相當于其300年的工資。在判決書中，法院提及：“被告人武志忠身為國家工作人員，負有監(jiān)管某土地案專項經(jīng)費按照批準用途使用的職責，其利用本人職務上的便利，將應當歸還自治區(qū)財政廳專項經(jīng)費借款中的人民幣10263022元以虛構(gòu)研究所收取代理費的名義予以截留，并指使他人向自治區(qū)財政廳出具相關(guān)證明以掩蓋其虛列代理費從而貪污公款的犯罪事實，其行為已構(gòu)成貪污罪。”

　　北青報記者了解到，本次重審，檢方增加一項指控罪名——挪用公款，就與上述的武志忠案有關(guān)。據(jù)悉，2009年，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府辦公廳將一塊15畝土地劃撥給研究院，用于新建辦公樓及職工宿舍。杜文稱，在不知情情況下，武的妻子借用另一家房地產(chǎn)公司名義投標，研究院1420萬元財政經(jīng)費轉(zhuǎn)至其名下。他知道情況后向相關(guān)領導作了匯報，但檢方指控杜文參與了這一違法行為。

　　杜文的妻子稱，2010年5月4日，武還向公安舉報杜文非法持有槍支，而這把槍是武送給杜文的，她認為這是設局陷害。